Враги народа или кадры решают всё. (Глава 4)

Пропащий человек.

«Здравствуй, друже! Целую тебя в нос, по — эскимоски. Чёрт меня дери. Скучаю без тебя чертовски. Скучаю – клянусь собакой! Не с кем мне, не с кем по душам поболтать, чёрт тебя задави. Неужели так-таки не переберешься в Краков?.. .» ,– писал Сталин своему другу Льву Каменеву в 1912году.
В 1936 г. своего душевного друга Сталин расстрелял.

Хотя благодаря манипуляциям с кадрами в партии, предательствам и репрессиям Сталин сумел забраться на самую вершину власти и утвердится на ней, оказавшись на олимпе абсолютно один, к чему и стремился, окружённый лишь своими запуганными соратниками, что больше походили на слуг…, но получил ли от этого полное удовлетворение?

Он придумал что вроде конвейера по которому люди сначала поднимались на верх, а через какое то время, отработав сбрасывались в низ, причём чаще с формулировкой – враг народа. Говорят «по себе погонишь не ошибёшься», выбрав путь предательства он скорее всего понимал что однажды предадут и его, оттого стремился действовать на опережение и ему это долгое время удавалось. Но однажды он всё же не успел, в роковой для себя момент, тогда когда у него случился инсульт не нашлось не одного настоящего друга или соратника кто бы бросился ему на помощь, а наоборот набравшись мужества его запуганное окружение предало своего хозяина.Они просто не подпустили к нему врачей когда он нуждался в срочной медицинской помощи.Есть и другая, вполне правдоподобная версия о именно его отравлении, причём отравителями были опять же те кого он считал своими верными слугами и соратниками.
Умер он не сразу, поэтому, скорее всего понимал что они его убивают, но вот понял ли что к такому концу его закономерно привел «обычай» предавать ….
Когда умирал Ленин не только для простых граждан это была трагедия, но и для его близкого круга соратников, умирал не только настоящий лидер, но и товарищ, а для кого то и друг. Когда же умер Сталин простые люди плакали…, но его окружение (в тайне конечно) ликовало. Для них и их близких его смерть была смертью тирана и палача, которая для них означала жизнь.
Хрущёв вспоминал что как то он, Микоян и Сталин что то обсуждали, неожиданно словно самому себе только в слух Сталин сказал, очень точно определив последствие своего поведения «Пропащий я человек, никому не верю сам себе не верю». Судя по этой фразе до него всё же стало доходить, что выбрав предательство и террор как основные инструменты для захвата и удержания власти он лишил себя и настоящих товарищей и душевных друзей, загнав в конце концов самого себя в угол.

Враги народа или кадры действительно решают всё.
«Кадры решают всё» не плохая мысль если осознавать её глубину в полной мере, но как показало время, сам её автор до конца смысла этой фразы не понимал ….

Избавившись от достойного претендента на власть Сталин затем физически уничтожил и мощную команду единомышленников (ленинскую гвардию ). О ценности этих людей для страны говорит уже то что они были соратниками самого Ленина, а он будучи человеком умным и проницательным просто не стал бы иметь дело с людьми глупыми и уж тем более искренне не верящими в общие цели. Зная длительное время многих из них лично Ленин запросто мог бы и сам вычислить истинного предателя если бы таковой был. И уже это является серьёзным доказательством того что убитые Сталиным коммунисты не могли быть «врагами народа», а стали жертвами ренегата жаждущего власти.
Почему я затронул эту тему? Сейчас в большом количестве появились странные исследователи — сталинисты, которые активно занимаются реабилитацией своего кумира, утверждая, что ленинские соратники оказывается чуть ли не все были скрытыми врагами, а вовсе не большевиками. Получается что Ленин был наивным идиотом понабравшим к себе в команду каких то проходимцев или даже предателей, а может тогда и сам был таковым?
Да вот только как то не сходится, ведь никто не станет спорить что именно Ленин был очевидным лидером и создателем партии. Это подтверждал и сам Сталин который до самых последних дней своей жизни всегда подчёркивал свою верность делу именно Ленина, прикрываясь его авторитетом.Вот например яркий пример, в дни роковые – 29 июня 1941 года, Сталин уже на самой вершине власти но катастрофическая обстановка на фронте выводит его из себя, психанув он кричит своим подчинённым, –– «Ленин оставил нам великое наследие, мы его наследники всё это просрали». Это как минимум говорит о непоколебимом авторитете Ленина в окружении самого Сталина …, а раз так то Ленина из круга подозреваемых мы вполне обоснованно исключаем.
А как я уже отмечал, зная исключительные способности Ленина, создателя партии большевиков надо понимать что он никогда бы не стал опираться на не умных или элементарно не верящих в общее дело людей, хотя бы исходя из простого но абсолютно верного понимая — что с такими «каши не сваришь», а значит и его соратников уничтоженных Сталиным мы из круга мутного тоже вычёркиваем.В связи с этим у нас остаётся единственный подозреваемый, это сам гражданин Сталин.
Если к этому добавить уже упомянутые «странности» совершённые им, а именно уничтожение фундаментальных идеи Ленина – союза и советов … и реабилитацию империализма то кто же на самом деле являлся изменником по моему становится абсолютно ясно.
(Конечно изначально Сталин скорее всего был революционером, но не зря говорят чтобы проверить что из себя представляет человек на самом деле ему необходимо достойно пройти три испытания «огонь, воду и медные трубы », именно на последнем, на медных трубах большевик Сталин и сдулся, увлёкшись борьбой за власть постепенно превратившись в антисоветчика и империалиста. Деформация Сталина закономерна и это следует помнить и тем кто сейчас у нас дорвался до почти безграничной власти – власть в руках пусть даже и выдающейся, но всё же посредственности это обоюдо опасная вещь.)
…По мнению же упомянутых горе — исследователей, людей видимо не знающих ни боли ни страха, предательство ленинистов доказано публичными судебными процессами, что проводил Сталин в то время, и на которых обвиняемые «добровольно», публично признавались в том что были вражескими шпионами…. Интересно эти «беспристрастные» исследователи попав в застенки НКВД, на место тех несчастных сами то через сколько месяцев, недель, дней или даже часов допросов с пристрастьем согласись бы публично и «абсолютно добровольно» признаться в том что являются англо – германо – американо – японско — марсианскими … шпионами? Было бы любопытно посмотреть на то как они сами старательно стали бы доказывать суду что давно продались, понимая что после судилища им снова придётся вернуться в ад и если они на процессе будут вести себя правильно, мучители их на какое то, пусть и короткое время, но оставят наконец то в покое….

Конечно было бы странно если б против Сталина не возникали заговоры, их не сложно было предвидеть. И это прекрасно понимал и сам Сталин. Уже после 15 съезда… и уж тем более после высылки из страны в 1929 году весьма популярного в партии и армии Троцкого многие коммунисты наверняка не прочь были бы избавится от Сталина, но тогда ещё не как от врага, а как от оппонента который своими действиями гробит партию и идеологию, поступая при этом недопустимо жёстко со своими товарищам по партии … и уже их можно было считать заговорщиками, но ведь не против советской власти …(они то её в той ситуации как раз и защищали). Многие после суда над Каменевым и Зиновьевым уже стали понимать что Сталин не только получил недопустимо много власти, но из оппонента превратился в опасного врага и в тайне конечно же были уже готовы от него избавится физически ….Ну а уж после того как летом 36 года, когда Сталин Зиновьева и Каменева (ленинцев ) расстрелял для многих стало ясно что он из товарища превратился именно во врага и разумеется заговор был неизбежен и скорее всего не один, но только опять же не против советской власти, а против врага советской власти Сталина — и путать это не стоит!
«Проницательный» Сталин безусловно это предвидел и как раз именно для таких понимающих и принципиальных главным образом и задумал большой террор 37- 38 года. До кучи уничтожая других возможных и мнимых врагов и их надуманных помощников, умело внушая при этом простым людям что все репрессированные это не личные враги предателя Сталина, а враги всего народа.
А людям думающим но сумевшим не попасть под жернова репрессий тем самым он посылал сигнал «заткнутся», заставляя их цепенея от страха отказаться от собственного мнения. Пришло время соглашателей, приспособленцев…. Всё это аукнется катастрофой уже в первые месяцы войны приведя к огромным потерям и почти к разгрому.

Повторюсь – Большой террор 37- 38 годов в первую очередь и главным образом был направлен против настоящих большевиков – ленинцев. То есть против самой сознательной части партии, её авангарда. Хитро-мудрый безумец умело избавившись от самых достойных, тем самым, как уже отмечалось и запустил механизм деградации партии, что и без других его нововведений привело бы в конце концов СССР к краху.

Команда Сталина – «слабаки».
Если вы по какой то причине надумали угробить хорошую идею, но при этом хотите остаться не причём, достаточно доверить её выполнение или глупым или слабым или же корыстным людям.После гарантированного провала подавляющая часть общества решит что эта идея была провальной изначально и мало кто сможет докопаться до истиной причины неудачи.
Если же вы сами, являясь руководителем и искреннее стремясь воплотить в жизнь некую идею набираете команду из упомянутых выше проблемных личностей, то это верный признак того что вы как минимум занимаете не своё место.
И ещё — народная мудрость гласит «скажи кто твой друг и я скажу кто ты». Посмотрим?

Избавившись от лучших, в своей команде Сталин оставил только тех коммунистов которые как он считал в силу своих умственных или волевых качеств не представляли для него угрозы и были готовы беспрекословно исполнять его волю, тех кого он смог подавить, то есть — слабаков.Эти люди хорошо усвоили что хотя ленинская идеология всё так же бесспорна и абсолютна, акцент тем не менее изменился. Отныне главным гарантом их безопасности и успеха является не беззаветная вера в коммунистические идеалы, а благосклонность «хозяина».
В сталинскую команду вошли к примеру такие личности как тов. Каганович — всегда горячо верящий в то что верил «хозяин», как тов. Калинин — откровенно пустое место с громкой должностью всесоюзного старосты, маршал Ворошилов — сугубо гражданский человек, который и сам понимая это просился на гражданскую должность, считая что так он принесёт больше пользы, но «сильной личности» (как и сейчас) были нужны именно такие «соратники», особенно в армии….

Эта сталинская традиция приближать к себе людей обязательно имеющих серьёзный недостаток — в виде или неглубокого ума, либо мягкого характера или же какого то компромата, то есть людей не самостоятельных, а значит не способных руководить чем либо важным, не только доживёт до 1991года, когда у коммунистов-слабаков власть вырвут другие выкидыши Сталина, беспринципные приспособленцы, но станет нормой при подборе кадров и для этой новой власти ….

Вторая часть команды Сталина – приспособленцы.
Соя уникальный продукт, не имеющий своего вкуса, легко принимающий вкус и цвет любого натурального продукта в который её добавляют ….

Помимо слабаков Сталин привлёк в свою партию и большое количество приспособленцев людей без идейных, у которых есть только одна главная мечта — это быть по ближе к корыту с привилегиями, так уж устроен их жалкий мирок…. Сталин заметил и оценил «потенциал» этих марионеток. Как я уже писал выше благодаря во многом именно этим беспринципным людям, назначая их всеми правдами и не правдами на нужные посты, заодно загаживая ими партию, но получая таким образом большинство, он постепенно очистил политический олимп от своих «конкурентов», (а партию от большого количества настоящих коммунистов).
К слову сказать приспособленцы были всегда и хотя они это довольно многочисленный, но в здоровом обществе почти безобидный пласт людей, так как их миропонимание не зависимо от уровня интеллекта ограничено в основном осознанием лишь личной выгоды, то сами по себе они почти ничего из себя не представляют и потому легко и сразу, как соя, принимают правила общества в котором живут. Пока их во власти не много они почти не заметны, но вот если их добавлять в неё без меры, всё больше и больше то тем меньше такой «обновлённый» продукт будет походить на тот изначально натуральный, что и случилось в конце концов в нашем случае с партией коммунистов.

Кнут и пряник.
С помощью приспособленцев Сталин успешно очистил политический олимп от «конкурентов». А что же дальше? Необходимо было или как то избавится и от этого несознательного контингента, с которым уж точно «каши не сваришь» или же заставить его добросовестно работать. Но как? В этом помог большой террор.Хотя изначально он был нацелен именно против сознательной часть партии, но оказалось что его можно было использовать и как кнут для «чиновника-приспособленца». С другой же стороны такому чинуше предлагался пряник в виде привилегий, (которые в обществе декларирующем социальную справедливость правильней назвать государственной коррупцией ). Сочетание кнута и пряника смогло заставить приспособленца работать не расслабляясь. (Причём в этой, относительно сбалансированной системе, вера в ленинские идеалы играла уже второстепенную роль.) Проблема была в том что долговечно такая конструкция работать не могла. Её главный недостаток заключался (о чём я уже писал ) в том что у порядочных и умные людей которые и должны были быть основой партии и гарантом её развития, а значит и страны тоже, вызывали неприятие и террор и двуличие власти, что на дистанции незаметно, но неотвратимо делало их не потенциалом, а аппозицией…. А чинуш — приспособленцев эта нездоровая реальность отдаляла от народа, подспудно внушая им что они что большее чем народ. То есть уже нечто над народом.

Когда то в позднем СССР я работал в одной конторке в которой мне довелось увидеть уже к тому времени раритет, единственного в моей советской жизни настоящего коммуниста.Он никогда не отказывался от любой работы, был честным, прямым человеком, ну в прям как постаревший Павка Корчагин…. Как то я наблюдал такую картину, коммунисты на предприятии периодически проводили свои собрания и он придя с очередного такого мероприятия рубанув отчаянно рукой воздух буквально выдавив из себя «ни кто ни чего не хочет, одна говорильня». Он явно был на грани серьёзного нервного срыва.
В то время я тоже всё пытался понять почему у тогдашних коммунистов их неофициальные мысли и поведение так сильно отличались от официальных речей и поступков. Данные же ими публично обещания редко исполняются. А публичные выступления больше напоминают пустопорожнюю болтовню. Всё это выглядело как фарс в котором принимало участие огромное количество взрослых людей, что то вроде той, уже упомянутой сказки про голова короля. Только сейчас я понимаю что это были признаки приближающейся катастрофы вызванные в первую очередь большим количеством сталинской сои в КПСС.
Да, эти людишки будут с выражением говорить заученные фразы, навряд ли понимая их глубинную суть.И станут рьяно, по крайней мере внешне, чтобы выслужится исполнять то что им будет приказывать хозяин.Они очень удобны так как исполнительны и невероятно учтивы пока вы их начальник….Беда в том что когда их слишком много скапливается в одном месте они как гельминты попавшие в слабо защищённую плоть начинают быстро размножаться, загаживая своими: равнодушием, цинизмом и алчностью всё тело, тем дискредитируя любую идею к которой себя формально причисляют….
Это они в конце концов сначала расплодившись засерут своим присутствием КПСС, а затем вырывая власть у своих вчерашних «вроде как соратников и начальников — слабаков» угробят СССР. И поскольку сами ничего путного не в состоянии будут создать позаимствуют у соседей демократию и рыночную экономику, но демократию быстро превратят в дерьмократию, а вместо нормальных рыночных отношений создадут олигархический капитализм … и у многих из них осуществится наконец их заветная супер — мечта, быть не только поближе к хозяйскому корыту, но и стать хозяевами своего собственного внушительного корыта, что для них убогих станет доказательством их исключительности.
Сталин их периодически отстреливал держа оставшихся в страхе, поддерживая таким образом в тонусе, вынуждая этих циников «верить» и в справедливость и в светлое будущее для всех.Ну а после того как он нас покинул регулировать их численность и самочувствие было уже не кому и тогда процесс закономерно вышел из под контроля ….

Послесловие.
К Сталину я ещё обязательно вернусь, а пока подведу предварительный итог.
Почему Сталин уничтожил внутрипартийную демократию – потому что это был слишком сложный для него инструмент управления партией, он не в состоянии был им пользоваться. Отчего ликвидировал ленинскую гвардию – оттого что это были слишком крупные для его размера фигуры, он просто не смог бы ими управлять, оттого же предпочёл этим фигурам пешки оставив в руководстве партии только слабаков и понабрав на средние уровни власти большое количество безыдейных приспособленце. Из за чего он деформировал ленинскую идеологию — из за того что она была слишком масштабна для «выдающейся посредственности», от того же и дополнил все эти вынужденные ошибки репрессиями. Сталин скорее всего не осознано стремился упростить себе управление государством, непроизвольно учитывая свои реальные умственные возможности.
Чего же кроме безграничной власти он добился в результате? Какое наследство оставил после себя? Ленинский Советский Союз вооружённый мощной идеологией, управляемый сильной командой единомышленников переделал в примитивную социалистическую империю, огромного динозавра импотента с убогими мозгами, лишив его тем самым будущего.

А ведь дай Бог Сталину истинной мудрости, проиграв в честной борьбе сильнейшему он бы мог стать его верным соратником и тогда все бы были живы, а мы бы обладали и мощной, не изгаженной идеологией и сильным правительством и как результат по настоящему великим государством. Аббревиатура СССР тогда была бы наполнена реальным смыслом, в нас бы верило всё больше и больше людей и народов на земле.И от того что у нас всё было честно, без двойной морали и потому что дела с по настоящему сильным руководством шли в гору, соседние страны нам завидуя мечтали бы попасть в наш союз по настоящему счастливых народов ….

После убийства Сталина у нас случилось дежавю….
Не смотря на то что в своё ближнее окружение Сталин допускал только «слабаков» возле него тем не менее каким то чудом оказался единственный представитель принципиально иного типа управленцев, звали этого человека Лаврентий Берия. Интересен он был тем что в отличии от остальных особо приближённых, у него отсутствовали все те недостатки которые позволяли их обладателям получить доступ к телу «хозяина».То есть все, упомянутые ранее, качества которые не позволяют человеку в принципе стать лидером, а значит и конкурентом Сталина. Быть личностью находясь возле «псевдо — вождя» как вы помните было смертельно опасно.Что же тем не менее спасало Берию? Может то что он как и Сталин был по национальности грузин, может то что Сталину был нужен хоть кто то кто мог самостоятельно работать, а может сталинский каток репрессий не успел до Берии докатится, может что то и ещё…, но в общем Берия сумел «хозяина» пережить.
Казалось бы ну вот теперь то, когда нет «выдающейся посредственности» сознательно мешающей приходу в высшие эшелоны власти одновременно умных и волевых коммунистов пришло время отменить тормозящую развитие властных структур «традицию». И начать, памятуя о том что «рыба гниёт с головы» следует с самого верха.Для чего по здравому разумению необходимо было первым делом выбрать на должность руководителя страны самого достойного, к счастью среди выживших такой есть. Но в этот момент против здравого смысла впервые сработала та самая глупость Сталина – собиравшего вокруг себя только неполноценных людей «слабаков».
Все те, по сути своей марионетки которых он ранее назначил на высокие должности — и неглупый но мягкотелые Маленков и неуёмный, смекалистый, но увы неумный Хрущёв и весьма посредственный Булганин, как и все остальные, такие же дефектные соратники Сталина, не желали видеть Берию на должности руководителя страны.Толи боялись что он их, в виду профнепригодности отправит в отставку, толи то что может репрессировать или даже расстрелять, а может кого то из них раздражала его целостность.Так или иначе но все они (избавляясь от него ) конечно же не в состоянии были осознать главного — Берия был единственным среди них кто возможно ещё мог спасти страну от грядущей катастрофы.
История повторилась. Снова «слабаки» во главе с выше упомянутой троицей, сговорившись успешно избавились от сильнейшего, не забыв как водится в таких случаях облить его обильно грязью и кровью, хотя сами были запачканы не меньше.Ну а мы благодаря им упустили свой шанс, начать настоящую перестройку лет на 40 раньше и не под руководством посредственного перерожденца Горбачёва, а значительно более умного волевого коммуниста.

Альтернатива кнуту и прянику?
Я не стану перечислять что реально выдающегося для нашей страны сделал Берия, это сейчас уже достаточно известно. Хотел бы лишь обратить ваше внимание на то что Берия, после смерти Сталина, предлагал разрешить частное предпринимательство, «соратники» потом поставили ему это в вину, как предателю.
Мне же в этом эпизоде интересно то из чего главным образом исходил Берия, из простого человеческого понимания – что плохого в том что люди зарабатывают или и из-за того что осознавал что эта идея по мимо прочего, позволит естественным образом (ни кого не расстреливая и сажая ) заметно очистить партию от балласта случайных людей, обывателей-приспособленцев, большинство из которых и именно самых активных, неминуемо ринулись бы из партии в частный бизнес, за более существенными выгодами нежели партийные привилегии. Ведь как я уже отмечал, после смерти Сталина засилье приспособленце в партии превратилось в серьёзную проблему, поскольку слабаки оставшись без «хозяина» практически сразу же прекратили террор, но при этом отставили привилегии …. Тем самым баланс установленный Сталиным для управления приспособленцами был нарушен. Слабаки же этой проблемы даже не заметили.
И ещё. В самом начале этой главы я упоминал о моисеевом племени, которое пророк водил по пустыне сорок лет. Хотелось бы закончить эту тему некоторыми соображениями.
То что Сталину удалось так долго сидеть на своём месте и уйти в мир иной оставшись для большинства своих соотечественников героем и истинным коммунистом, кроме прочего, объясняется ещё и тем что правил он в то время когда в СССР жило поколение которые хорошо помнило что такое сословное и социальное неравенство, что такое хронически скудное питание, регулярно переходящее в настоящий голод.Это поколение сменили их дети, которые знали о романовщине из первых уст. Для этих поколений были большим прогрессом и примитивный социализм и отсутствие дискриминации по сословному признаку. То что советская власть и союз народов при Сталине только декларируются на тот момент их ещё не настораживало. Тех же немногих кого это всё же тревожило локализовал сталинский террор.
Но постепенно на смену тем пришло новое поколение, которое не знало не сословного, не социального расслоения, для них социальное и гражданское равенство были само собой разумеющимся делом, кроме того это поколение было более образовано (другими словами уровень самосознания общества вырос ).Ввиду всего перечисленного у них были уже другие понятия о справедливости, для них отсутствие реальных советов и союза были признаком лицемеря власти, что выражалось в скрытом но постепенно всё нарастающем неприятии существующей реальности….
Поскольку это были уже не малочисленные правдоискатели, а целое поколение, их настроения нельзя было игнорировать. Массовые репрессии в этой ситуации были не допустимы. Нельзя было всех посадить в лагеря и уж тем более расстрелять…. Следовало противоречия устранить, но Сталин, веря в силу социализма, при этом абсолютно не воспринимая идеи Ленина о реальных Советах и Союзе не собирался делить с этими структурами свою единоличную власть. По всем признакам, он даже не осознавая этой всё более нарастающей проблемы, веря, что пропаганда и террор, как волшебные палочки, избавят от любой неожиданности. А кризис незаметно, но неминуемо нарастал.
После смерти диктатора и отказа от террора, необходимо было, кроме проблемы засилья приспособленцев, устранить и эту — разрыв между официальной идеологией и фактическим порядком вещей и это мог осуществить только Берия, умевший глубже других вникать в суть проблем.
И ещё, к портрету Берии – в детстве он мечтал стать строителем, в молодости поступал даже в строительный техникум, но его всё время отправляли по партийной линии, как эффективного организатора. Но всё же в зрелом возрасте он успел осуществить свою юношескую мечту и принял участие в проектировании домов которые сейчас почему-то называют «сталинками». Он считал что именно в таких домах должны жить граждане страны советов при развитом социализме….

Наша власть после убийства Берии закономерно продолжала мельчать, что предсказуемо вело страну к краху. После убийства сильнейшего самый ловкий из той троицы заговорщиков Хрущёв избавился от своих подельников.Правда на этот раз не по сталинский, хотя тоже облив сначала грязью, но всё же живьём отправил в отставку.А его самого тоже, в результате заговора убрали, заменив на Брежнева, человека ещё в меньшей степени способного быть руководителем страны, которого очередные заговорщики рассматривали лишь как промежуточную фигуру, по причине того что «зело слаб умом », но он на нашу беду удержался ….

И кстати о палачах.
Представьте себе такую ситуацию, вам дают в руки оружие и приказывают кого-то расстрелять. Вы понимаете что перед вами скорее всего не виновный человек, но за спиной у вас стоит настоящий палач, который целится вам в затылок, вы осознаёте что в случае отказ вы будите сами убиты причём с формулировкой — враг народа. Конечно вы можете сказать, что я то как раз и не стал бы, не смотря ни на что убивать невиновного и это ваше геройство было бы трудно опровергнуть, люди бывают разные.Но представьте себе что правила этой жуткой игры таковы что на кону не только ваша жизнь но и жизнь вашей семьи ….Стали бы вы стрелять или нет? В этом случаи ответ очевиден, если вы не сумасшедший конечно, ведь тогда возможны варианты….Ну и можно было бы вас в этом случае считать полноценным палачом? На вряд ли.Скорее всего вы тоже оказались в роли жертвы. Здесь по моему уместна библейская мудрость, «Не судите да не судимы будите». И кстати то что настоящий палач был всего один подтверждается тем что репрессии прекратились буквально на следующий день после его смерти.

Халва и разочарование.
Восточная мудрость гласит «Сколько не говори халва, халва во рту слаще не станет», однако в наше время доказано что если сильно верить или хотя бы очень очень долго внушать, то во рту (возможно не у всех) могут возникнут внушаемые вкусовые ощущения.
Сталин используя в своих интересах идеологию большевиков, всегда подчёркивал что он настоящий последователь Ленина и соответственно ленинской идеологии тоже и это неустанно внушал своим «коллегам» слабакам.Те находясь в постоянном страхе охотно верили в сталинскую версию ленинизма, хотя это была уже смесь ленинской идеологии с разрушающими её сталинскими дополнениями, своеобразный идеологический суржик, то есть полуправда, а значит лож.
Слабаки уже после Сталина почти полностью убрали из него репрессии, но в основном это, уже лжеученье в котором были свалены в одну кучу непримиримые интернационализм и великодержавный шовинизм, а так же как и при Сталине только декларировались идея союза народов и советская власть, реально остался лишь примитивный социализм ….Но нам это внушали как ленинское учение и этот суррогат какое-то время работал. Мы верили что живём в самом передовом государстве со всеми предписанными большевиками -ленинцами принципами.По крайней мере я верил.
Но реальность боролась с моими заблуждениями, ведь тех кто тогда в СССР меня окружали и числились коммунистами я знал как равнодушных приспособленцев, которые пролезли в КПСС ради своих личных выгод и были далеки от образа коммуниста который нам навязывался по телевизору. Настоящих же коммунистов кроме одного уже упомянутого я не знал.
Постепенно я окончательно разуверился в том, что эти очень приземлённые люди, которых по настоящему интересовали лишь их личные дела могли построить общество общего благополучия, ну а уж когда узнал о сталинских репрессиях то слова большевизм, коммунизм, ленинизм как и сталинизм для меня стали ругательными ….
Я принадлежу к тем элитарным 3 процентам которые в 1996 году голосовал за Ельцина, нет мне от него ничего не перепало, кроме опять же разочарований.Хочу отметить что даже с самого его прихода к власти и уж тем более к 1996 году я ничего хорошего лично от него не ждал и мягко говоря не уважал этого человека…. Как можно уважать того кто например сначала публично выходит из партии, а потом также демонстративно скребётся обратно….Но тем не менее голосовал за потому что буквально физически не хотел чтоб снова вернулись коммунисты и оттого что не мог простить им сталинские репрессии и от того что они это замалчивали и их пустопорожнюю болтовню и съезды псевдонародных делегатов на которых собирались профессиональные хлопальщики с пустыми глазами и протокольными лицами. На тот момент я ещё не понимал что в КПРФ приспособленцев уже почти нет, что в основном они теперь или в бизнесе или же превратились в «убеждённых демократов» и там и там как обычно куют своё личное счастье.

КПРФ.
Кстати, в конце 90 х я пару раз пересекался, причём в разных городах с простыми коммунистами уже из КПРФ, по хозяйственным делам и обратил внимание на то что выражение их лиц стало совсем другим нежили были у кпссешников.Они мне показались какими то ну прям одухотворёнными.Очистились что ли, подумал я тогда ….
Но правда судя по тому что говорит по телевизору их сэнсэй тов. Зюганов, ясно что он увы всё так же декларирует тот пос. сталинский суржик, в котором империализм как и раньше для внутреннего пользования а интернационализм лишь декларируется и идёт на экспорт.
Ура-патриотизм (шовинизм ) опирающийся на историческую ложь сейчас в моде.Им наши пройдохи, простите, оговорился)), государственники-патриоты подменяют настоящий патриотизм, который происходит от гордости за по настоящему честную по отношению к своему народу и желательно действительно передовую родину, то есть то чего у нас нынче нет и в помине. Ведь где у нас сейчас справедливость, духовность да или хотя бы настоящий экономический бум….
Вот и товарищ Зюганов видимо подстраивается под реалии, забывая и ленинские предписания «коммунист проверяется на национальном вопросе» и свою роль хранителя истинных идей справедливости и прогресса.

И снова о халве или о чудодейственных свойствах идеологии.
Разочаровавшись в псевдо — коммунистах и в псевдо — демократах, а затем и в хитро-выдуманных патриотах я жил свой жизнью, попутно только всё более утверждаясь в не приятных наблюдениях, а потому постепенно теряя веру даже в силу здравого смысла. Удивился же за это время только однажды, когда вдруг осознал что даже в позднем СССР и власти и народ вели себя всё же почему то гораздо приличней чем в РФ.
Много раз я возвращался к этой неожиданно удивившей меня разнице, стараясь понять отчего это происходит, что так сильно изменило поведение нашего общество теперь, ведь по сути это одни и те же люди и их потомство и в конце концов не найдя других, более менее ясных объяснений пришёл к выводу, что даже примитивный, за бюрокраченный социализм в сумме с реально не работающей но активно декларируемой ленинской идеологией заметно в лучшую сторону влиял на сознание общества — создавая невидимый но положительный фон, этим смягчая и даже облагораживая души советских граждан, непроизвольно вынуждая их быть лучше, что и отличает людей живших в СССР от современных.
Наверное потому что теперь народ живёт в системе социального неравенства и стяжательства, не смотря на то что ему внушают что так и должно быть, невзирая на активную, обильно сдобренную великодержавием, вроде как позитивную болтовню, господам не удаётся воссоздать благоприятный фон и соответствующее поведение, что были нормой в СССР.

Озарение или карлики против великанов.
Уставший от хронических разочарований и уже по сути смирившись с негативной реальностью я жил свой жизнью лишь иногда вспоминая упомянутое выше открытие и так бы и жил дальше, но в 2015 году насмотревшись на пляски ряженых либералов и таких же «патриотов-бессребреников» всё же задался вопросом — а был ли в нашей истории хоть один одновременно порядочный и умный руководитель, возглавлявший партию состоящую из таких же как он людей? Меня на тот момент интересовало не столько то были ли они правы в своих убеждениях, а то на сколько они сами верили в то что говорили народу.
И для того чтоб разобраться в этом я снова стал копаться в прошлом, благо информации для размышления было уже предостаточно и однажды до меня дошло, что и Ленин и его товарищи искренне верили в свои идеи. И от осознания того что хотя бы они были честны по отношению к народу меня вдруг отпустило, как отпускает депрессон алкаша после вынужденно длительного воздержания, когда передним наконец то ставят стакан водки )).
Кроме того стало приятным открытием и то что основаны эти их идеи были в первую очередь на вере в простой народ, на вере в его созидательный потенциал.
Конечно не приятно думать, что большевики всё же ошиблись в своих расчётах, а я так иногда думаю глядя на то как легко наши нынешние, до безобразия посредственные господа дурят народ, превращая его в послушное стадо, ведь тогда главной ошибкой ленинцев была как раз вера в сознательность народа, способность это сознание развивать, становясь мудрее, а значит самостоятельней.
Но ведь даже если они и ошибались, проиграв, морально они всё же недосягаемо высоко возвышаются над нашими нынешними господами-приспособленцами, словно великаны над жадными карликами.
О последних мы далее и поговорим.