О правде. И о том как Войнович Ленина с Путиным сравнил. (Глава 6)

О правде.

Как то в интернете прочитал что «Правда без любви есть лож». Толи просто глупость, толи лож продолжает эволюционировать…. Вам часто говорят правду какой бы она не была? (я не имею виду конечно же примитивное хамство). Чаще нам говорят полуправду, а это и есть самая коварная ложь, потому что трудно различима. По моему правда «без примеси» это привилегия и это скорее всего и есть она — любовь. Думаю что такую правду говорят тем кого признают равным, кого уважают. Неправду же внушают или безнадёжно больным или малым детям или же умственно отсталым или тем кого обворовали …. Интересно, а вы к какой категории отнесли бы себя ?))
Любопытно то что публично озвучил эту мысль известный актёр и режиссёр г. Михалков сославшись на то что это услышал от одного ну очень уважаемого человека, отказавшись при этом назвать этого мистера Х. Меня это даже заинтриговало, интересно чьим же это репродуктором вольно или невольно стал известный актёр озвучив эту более чем сомнительную с точки зрения чистых помыслов хоть и библейскую истину?
И ещё, я кажется понял как это мысль должна логически заканчиваться. Если «правда без любви есть лож, то ЛОЖ ВО ИМЯ ЛЮБВИ ЕСТЬ ПРАВДА. По моему логично и да же красиво….Если угадал то тогда понятно почему г. Путин и его коллеги так органично, не краснея нам врут уже много лет, это от любви к нам недотёпам ….

Лож, неверье и по ком звонит….

Не смотря на вроде вполне успешные манипуляции общественным сознанием, которые осуществляют наши новые господа, думаю, что уже почти все у нас понимают что мы живём в стране где основные ресурсы страны, при помощи власти, в девяностые и нулевые годы попали в руки незначительной части общества, то есть в РФ был создан олигархический капитализм, а власть оказалась в руках авторитарной «демократии». Кто то с этим смерился, решив что любая власть это везде и всегда жульё, кого то это возмущает, а кому то просто пофиг, но пожалуй все осознают что были этой властью самым наглым образом обмануты. И это ощущение конечно же создаёт незримый, но реальный негативный фон над страной, порождающий соответствующие поведение!
Конечно же плохо что в основание РФ была заложена великая лож, но если разобраться ведь мы не исключение, почти все государства строились изначально на несправедливости.Как это случалось в старину обычно – например какая-то банда головорезов захватывала некую территорию, на которой проживало относительно мирное население и навязывало этому населению своё покровительство.Если не удавалось изгнать чужеземцев приходилось принять их «услугу». Вот так часто рождались новые государства.
В нашем же случае нас просто кинули на бабки люди, которые клялись нам верой и правдой служить. Ну и что, а мы и не обижаемся.Главное что дальше будет всё хорошо, ведь они нам это обещают.))
Да теперь мы не исключение, хотя конечно же гораздо комфортней жить в честной стране, без двойной морали. 70 лет жизни в СССР не прошли для нашего менталитета бесследно, для большинства социальная справедливость осталась основой морали.

Отсутствие веры в собственную страну порождает массу проблем, недоверие к власти не даёт развиваться государству нормально. Автор олигархического капитализма Путин уже и сам столкнулся с отрицательной обратной связью от своих хитроумных манипуляций – в 2016 году например стал даже публично сокрушатся по поводу того что почти 30 миллионов граждан страны почему то не платят налоги, в сердцах угрожал негодным, обещая натравить на них полицаев, вот только навряд ли понял что таким образом непроизвольно люди выражают именно ему и его режиму своё недоверие – ведь так и не одумался.
Вспомнить хотя бы как он вёл себя во время выборов 2018 года, когда демонстративно отправил в отставку непопулярное правительство Медведева, а после выборов как ни в чём не бывало так же демонстративно вернул его на прежнее место, сделав вид что в таком поведении ничего лицемерного нет. Или же тот безобразный и дешёвый спектакль который он устроил нам в марте 2020 года… – неисправимый хитрец одним словом.

При этом этот же человек хочет выглядеть совестью нации, её идейным лидером, но уже, по моему, многим очевидно что «не по Сеньки шапка», всё более отчётливо проступает его не высокая суть. Не хватает ему ни ума, ни элементарной порядочности и конечно же божьей искры, чтоб зажечь сердца своих соотечественников — верой, как сто лет назад это смог сделать атеист Ленин.
А ведь секрет Ленина был на удивление прост — в его действиях отсутствовала двойная мораль. Он не собирался, придя к власти, лично разбогатеть как шахиншах и озолотить своих соратников, а мечтая о справедливости для всего человечества, посвятил воплощению этой идеи всю свою жизнь – оттого-то ему и поверили.

Войнович сравнил Путина с Лениным.

Казалось бы у Путина нет никаких шансов сравнится с Лениным, но вот Войнович Путина с Лениным сравнил – при этом назвав обоих глупцами.

«Ленин был совершенно не гений, политически он был просто глуп. Потому что все его планы построения коммунизма, планы насчет мировой революции оказались пустыми. Он построил что-то совершенно противоположное тому, что он всем обещал. Поэтому он был очень хороший тактик, он знал, как захватить власть, как ее удержать, а что дальше?
Поэтому я сравниваю его с Путиным, который понял, как захватить власть или, может быть, ему помогли, он ее крепко держит в своих руках, а что касается стратегии, то стратегия у него никудышная, она провальная.» – рассуждал писатель в своем последнем интервью.

Вот те на! Нашёл ровню. Давайте разберёмся.
Возможно от того что Войнович не был политиком, а был так сказать ближе к искусству мне почему то сразу вспомнился Чарли Чаплин.Говорят что он снимал свои кинокартины без сценария и даже без какого то первоначального плана, по наитию.Сначала делался один сюжет, затем только придумывался второй и так далее.Всё это склеивалось и оказывалось смешно, увлекательно и даже со смыслом. Причём получалось это у него только с немым чёрно-белым, со звуком и цветным выходила какая то хрень. Чаплин не пользовался сценариями, но десятки миллионов, а то и сотни… людей считали и считают его гением. Кстати поговаривают что Чарли был тайным коммунистом.

Но вернёмся к политикам, кого же можно поставить с Лениным в один ряд. Мне на ум (с большой натяжкой) приходит Наполеон, который был не только отличным воякой но и не плохим для своего времени политиком. Вообще у него было три козырных фишки, которые помогали добиваться успеха. Первые две относились к военному искусству – первая это артиллерия.Он и сам был капитаном артиллеристом и прекрасно умел пользоваться этим инструментом.То что ещё оставалось от армии противника после работы артиллеристов и пыталось сопротивляться добивала его (вторая фишка) прекрасно вымуштрованная и морально подготовленная гвардия. Но самым уникальным был третий козырь Наполеона, это порядки которые он устанавливал на завоёванных территориях. Они как правило были более либеральней чем те что были до него. По этому поводу он говорил, штыки это полезная вещь, но на них неудобно сидеть. Завоёвывать страну не только мечом но и добром, в те временам было не только весьма оригинально, но как оказалось и очень умно! Для народа завоёванной страны Наполеон старался быть кем то вроде освободителя, лишая этот народ мотива для сопротивления захватчикам. В РИ он отказался от это того приёма и потому проиграл.
Наполеон возвысился благодаря революции, но в душе всё же был империалистом, поэтому придя к власти объявил себя императором и стал строить очередную империю, правда с поправкой на революцию с примесью республиканства.
Наполеон искренне завидовал Александру Македонскому. Как то даже пожаловался своей боевой подруге Жозефине. Хорошо мол было Александру, он объявил себя богом и все ему покланялись, а если я заявлю что я бог надомной будет смеяться даже моя свита….Комплексовал парняга, не хватало ему той славы что у него и так была. Из за того кстати и к сёстрам забуревшего к тому времени Романова Александра (предки которого когда то сами были на посылках у Рюриковичей) отправлял сватов, набиваясь в женихи, хотел чтоб и по жилам его деток побежала «благородная» кровь. Но получив оба раза отказ обиделся, а дальше вы знаете.
Интересно его придирчивый Войнович считал гением или тот тоже недотягивал?
Пара любопытных фактов из жизни героя! Наполеон был настолько популярен что даже после смерти его противники в РИ восхищались им, — «Мы все глядим в Наполеоны» отмечал великий поэт. Наполеон был левша и садился на коня с правой стороны поэтому почти по всему миру было принято правосторонние движение.

Или вот упомянутый Александр Македонский которому завидовал Наполеон, он по стандартам Войновича был ли гением? У него была знаменитая фаланга.Правда говорят македоняне её придумали до него. Но то что он был прекрасным воякой это бесспорно. Македонский одержал множество блестящих побед. Например сумел всего с 36 000 армией разгромить вроде как 700 000 армию персов. Правда в Индии не смотря на прекрасное начало он всё же сдулся, пришлось отступить.Он тоже строил свою империю, которая правда не намного пережила его самого.

Ну кого ещё можно призвать для оценки его гениальности, может Гитлера? Он хоть и был не в себе, но тоже одержал многие блестящие победы.Чего только стоит стремительное завоевание Европы. Разве не так? У него тоже были свои или не свои придумки, но которые он по крайней мере смог оценить и эффективно использовать. Главная из них это конечно же его национал-социалистическая идеология. Ведь ей он буквально за несколько лет сплотил германский народ единой целью…. А из военных приёмов это конечно же эффективная работа авиации, которая легко сметала оборону противника не вступая в прямое противостояние, а затем всё что еще могло сопротивляться разрезали и добивали танковые клинья и следующая за ними пехота.
Что то мне подсказывает что навряд ли Войнович считал Гитлера гением, хотя бы потому что победил гитлеровский нацизм именно ленинский интернационализм…, а Ленина он считал «глупцом».Следуя этому утверждению не трудно понять, что не мог глупец одолеть гения )).

В поисках равного Ленину исторического персонажа я неминуемо вернулся к Сталину. Между прочим, сейчас их часто сравнивают, причём генералиссимус как правило набирает заметно больше лайков! Может его придирчивый Войнович считал гением? Ведь он ловко захватил власть в стране, умело извёл врагов народа, провёл индустриализацию, победил в ВОВ и почти стремительно изобрёл ядерную бомбу, что позволило СССР создать паритет с США, отодвинув начало третьей мировой войны на не определённый срок.
Кое что из достигнутого этим кандидатом в гении я ранее не рассматривал и это тоже повод вернуться к его личности.
Но давайте для начала всё же ещё раз вспомним что плохого сделал генералиссимус, чтоб затем соизмерив с хорошим определить истинные размеры этого человека.

1) Проведя массовые репрессии он заметно очистил страну от умных, ярких, инициативных людей. Оставшихся (тех кого не смог выявить) заставил оцепенеть от страха. Лишив их возможности полноценно развиваясь самим, развивать и государство.

2) Создав жёсткую вертикаль власти уничтожил внутрипартийную демократию, превратив партию лишь в исполнительный орган не способный эволюционировать.

3) Борясь за своё единовластье, ликвидировал мощную команду руководителей страны, состоящую из соратников Ленина.

4) Заменив их на «соглашателей». То есть назначая на самые высокие посты или мягкотелых, либо посредственных исполнителей, не способных в принципе: самостоятельно, без указки сверху, руководить чем то масштабным, ни тем более глубоко вникать в суть глобальных проблем. И уже только этим уничтожил даже надежду на возрождение по настоящему сильной и прогрессивной власти.Что сразу же после его смерти, запуганные «наследники» и продемонстрируют, первым делом избавившись от самого перспективного из сталинского окружения — Берии.

5) Помимо того что посеял в обществе страх и в качестве сомнительного наследства оставил после себя управлять страной прирождённых исполнителей, но ещё и расставил на разные уровни управления огромное количество приспособленцев. Людей примитивных, лишённых какой либо идейности кроме корысти.
К слову сказать эти проходимцы во власти были всегда…. Это о них писал Лермонтов «Вы жадною толпой стоящие у трона…». О них же предупреждала в своих письмах к мужу и жена последнего российского императора, когда тот во время первой мировой войны находился в войсках …. (И не зря предупреждала, ведь они его однажды и предадут … .) Власть издревле манила приспособленцев, суля большие выгоды и избавиться от этих лицемеров было не возможно!
Одной из абсолютно незамеченных и потому неоценённых заслуг октябрьской революции было то, что большевики моментально вылечили власть от этого неизлечимого, для прежнего режима, недуга. Мало того что они разом избавились от старорежимных приспособленцев, да к Ленин, убеждённый в том что власть это не место для наживы, считая что например даже руководитель страны должен получать зарплату сопоставимую с зарплатой квалифицированного рабочего, не более, в принципе лишал стимула приспособленцев лезть во вновь созданные властные структуры.
Сталин же, целенаправленно, этот мусор во власти снова собрал!
( Именно они, приспособленцы, после смерти хозяина, постепенно, при попустительстве недалёких «слабаков» доползут однажды по служебной лестнице до самого верха и разрушат страну.)

6) Для того что бы заставить этот несознательный контингент работать Сталин внедрит систему кнута и пряника.
Сделав нормой привилегии для «избранных» (что правильней было бы называть гос. Коррупцией…), он, в стране официально исповедующей социальную справедливость создаст, пусть не такое абсолютное как сейчас, но неравенство. Чем, невольно, будет демонстрировать двуличие власти….
Это, в свою очередь, со временем приведёт к разделению общества, на собственно народ и на новое дворянство. Ведь сделав привилегии для чиновников нормой ,«выдающаяся посредственность», скорее всего не осознано, но подведёт их к мысли, что они не часть народа, а над народом, то есть его элита.
(И однажды, закономерно, эта «элита» захочет большего чем просто спец. обслуживание.)

Именно Сталин размножил проходимцев во власти и именно он создал условия при которых однажды они смогут получить всю власть в стране и уже поэтому сталинизм вполне заслуженно, (вместе с приспособленцами) несёт ответственность за всё то что происходит у нас сейчас….

7) Уничтожив Советскую власть, лишив народ самоуправления, Сталин не только полностью остановит развитие гражданского общества!
Но так же приучит простых граждан к бездумному подчинению решениям что спускаются с верху, чем разовьёт в народе пассивность, что станет главной причиной казалось бы равнодушного поведения сторонников СССР (подавляющего большинства) в 1991 году, когда они проголосовав за сохранение Союза, в тоже время не выдут его защищать, когда троица начальников-проходимцев вопреки их решению Союз распустят.
Ликвидировав Советы он так же перекрыл и реальные соц. лифты поднимающее на верх действительно лучших из лучших, что разумеется только повышало бы качество управления страной и конечно же укрепляло бы веру в руководство страны и в её идеологию ….
Наделе, уничтожение народовластья (в сумме с другими сталинскими идеями) привело к тому что самые достойные видя неискренность руководства, вместо того что бы стать опорой или даже авангардом партии и общества, со временем превратятся в скрытую, но непримиримую оппозицию лицемерному режиму. (Ниже я приведу запись из дневника Ольги Берггольц подтверждающую как истинно верящие в идеалы справедливости люди постепенно, но закономерно разочаровывались в существующей власти….

8) Переделав Союз в империю, он внушил потомкам русских рабов, что они якобы потомки дворян — мироедов, чем заразил их шовинизмом…!
Тем, помимо прочего, включил и механизм внутреннего раскола многонационального общества!
А также обесценил октябрьскую революцию 1917 года!!!
И кроме того (реабилитировав и адаптировав империализм к новым условиям) развернул исторический процесс в нашей стране вспять…!!!
Всем этим, облегчив задачу империалисту Путину, мечтающему уже открыто вернуть нас в позапрошлое!

Благодаря всему выше перечисленному, выдающаяся посредственность, конечно сам того не осознавая, создал двойную мораль, ведь хотя (прячась за авторитет Ленина) и будет постоянно внушать оставшимся настоящим коммунистам и народу, что ленинская идеология всё так же бесспорна и абсолютна, реальными делами станет демонстрировать то, что акцент изменился, что отныне главным гарантом успеха и безопасности является не талант, порядочность и беззаветная вера в коммунистические идеалы, а благосклонность «хозяина»!
Двойная мораль это всегда признак нездорового общества, потому-то это явление следует опасаться любому по настоящему умному руководителю. Являясь хоть и неформальной, но реально действующей, новая «правильная» норма поведения, рано или поздно, подменит собой официальную, тем обесценив, в конце концов уничтожит её, превратив предварительно в лож. Будучи человеком хитрым, но увы не умным генералиссимус о таких последствиях от своих хитроумных комбинаций разумеется не подозревал.

В результате внедрения всех выше названных «инноваций», изначально передовое общество, (одной из важнейших целей которого было развитие человеческого сознания) не только перестало развиваться, но закономерно и безудержно стало деградировать.

Причём любой из перечисленных сталинских идиотизмов, сам по себе (если его вовремя не купировать), со временем, привёл бы Советский Союз к неминуемой катастрофе.Он же наплодил их безмерно много — было ли у постсталинского СССР будущее?

И ведь даже теперь этот псевдо — вождь мешает нам …, благодаря своим протеже, идеям и имиджу ….
Все его деяния и их последствия, что ещё не были названы, рассмотрим позднее, пока же взгляните на нынешнюю политическую палитру нашей страны — какая партия или движение у нас сейчас действительно исповедует ленинизм? Те кто заявляют об этом, на деле являются всё теми же сталинистами, распространяющими сталинский суррогат, который по сути своей враждебен ленинизму…. Что, кроме прочего, говорит о том, что если они, однажды, придут к власти, то закономерно станут воспроизводить многие из сталинских ошибок, а стало быть изначально будут обречены на неудачу….
Невозможно не отметить и ещё один «сюрприз» от генералиссимуса, который он оставил будущим поколениям, уж очень этот «подарок» похож на ядерный заряд, заложенный уже под всю человеческую цивилизацию!!!

Что это за гигантская подлянка? И какая взаимосвязь между революций в России и спасением всей цивилизации?
Ну во первых — поскольку политические кризисы ,(как и кризисы экономические и даже увы войны…) закономерны, а значит, следует признать, и естественны, то и революции это один из естественных выходов из политического тупика. Причём ведь случаются они лишь тогда когда другие инструменты уже не работают, то есть когда «верхи не могут, а низы не хотят», только тогда и происходит не только смена верхов, но и смена идей…! Благодаря чему, общество не только выбирается из политического тупика, но и как правило, (с помощью новых идей) делает в своём развитии шаг вперёд…. Социалистическая Революция как раз и давала шанс сделать такой шаг!
Во вторых — случилась эта революция очень вовремя, в разгар, не только Российского…, но и мирового империалистического кризиса, успешно выйти из которого человечество, используя старые методы, уже не могло…!!!

Да к вот – (неофициально) подменив настоящие: идеологию и цели революции своим суррогатом …, этим угробив СССР, Сталин (разумеется не желая того) продемонстрировал миру, якобы, не состоятельность ленинских идей …, превратив таким образом социалистическую революцию в бесперспективную авантюру … — чем и нарушил естественный ход всей мировой истории.
Шанс был упущен, кризис же (о котором подробней поговорим позже) продолжается до сих пор, и чем закончится неизвестно!

Если всё изложенное верно, то вывод очевиден — Сталин нанёс мировому историческому процессу, колоссальный (и возможно уже не поправимый) вред…! (Изучению последствий этого вреда, в значительной степени и посвящена эта книга.)

Сталин спаситель!

Но может он всё же сделал гораздо больше хорошего (возможно даже то, что другим было бы не под силу?!) и это способно поправить его репутацию. Давайте посмотрим, ведь говорят же, что будучи гением, он смог до неузнаваемости изменить нашу страну. Поговаривают, что «она досталась ему с сохой, а оставил он её с атомной бомбой»!

1)Индустриализация…? Но во первых, Сталин захватывал власть в СССР постепенно и не смотря на свои успехи в этом, только к лету 1936 году почувствовал, что контролирует страну в полной мере, это ознаменовалось началом расстрелов ленинской гвардии. Но ведь до этого времени кто то, но не Сталин создал мощную идеологию и партию способную эту идеологию воплотить в жизнь, кто то, но не Сталин подготовил и совершил октябрьскую революцию, а затем создал красную армию и победил в гражданской войне, защитив эту революцию. Всё перечисленное под руководством Сталина как мы наверное все понимаем было бы не возможно в принципе (что так же кроме уже сказанного ранее указывает на реальные размеры этого псевдо вождя), а ведь именно эти достижения позволили приступить к реализации планов большевиков, которые они активно и стали притворять в жизнь придя к власти.
План ГОЭРЛО — электрификация страны, ЛИКБЕЗ — борьба с неграмотностью и наконец индустриализация и так далее …. Всё это ведь были проекты большевиков-ленинцев, а не авторские планы Сталина, с этими идеями они и шли во власть и соответственно активно их претворяли….
Ленинская партия продолжала активно работать, сражаться и верить в свои идеалы и после 1936 года, ведь официально Сталин постоянно твердил что именно он является истинным наследником Ленина и подавляющее большинство настоящих коммунисты в это ещё верило, поскольку достоверной информации было не достаточно что бы разобраться — кто есть кто.

Но правдивая информация всё же просачивалась, постепенно меняя настроение простых коммунистов. В то же время в партии размножались как черви в больной плоти приспособленцы, причём после остановки сталинского террора этот процесс только усилился, поскольку их численность уже больше нечем было регулировать. Потому, процесс разрушения идеалов шёл постоянно. Вырождение партии станет очевидным фактом к началу 80 х годов, тогда деградация поразит уже всю партию с верху до низу — и вот это последнее конечно же безусловная «заслуга» именно Сталина (причины её я только что привёл выше).

2) При Сталине был порядок, справедливость и вера, а теперь хаос неверие и беспредел! Да, сейчас часто можно услышать брошенное в сердцах, «Сталина на них нет», но мало кто задумывается, что эта фраза имеет в виду тех самых приспособленцев которых Сталин сам же и расплодил.Именно они: хитрые, жадные, глупые, …– уже третье десятилетие как и мироеды-Романовы впившись в нашу страну высасывают из неё материальные и что ещё хуже моральные ресурсы, создавая своим долгим присутствием во власти стабильно негативный фон, который влияет на народ угнетающе. От того, не видя перспективы кто может уезжает из страны, оставшиеся же стараются приспособится к нынешним реалиям, при этом если и надеются на положительные перемены в будущем то в большинстве своём связывают их с возвращением опять же Сталина. ((

3) ВОВ? — Да, к началу войны было изготовлено не менее 23 000 танков, Гитлера напав на СССР имел не более 4 000, колоссальный разрыв.Причём хотя тяжёлых и средних танков у нас было примерно столько же сколько и у гитлеровской Германии, но наши качественно и по броне и по пушечному вооружению были несравнимо лучше….Всё это конечно же явный успех индустриализации. И скорее всего, если б Гитлер только знал каким реально бронитанковым кулаком обладает СССР, то благоразумно умерил бы свой аппетит радикально изменив свой генеральный план – проглотив лишь Польшу, Чехословакию и Болгарию, забыв при этом и мечтать о землях восточных славян.Кроме того он наверняка стал бы ещё и заискивать перед Сталиным, чтоб тому не вздумалось заступиться за обречённых, но он не знал….

Зато он знал о репрессиях ком. состава красной армии, что и стало результатом безграмотных действий сталинских командиров в финскую войну за которой Гитлер внимательно следил.Знал он и то что Сталин хоть и красный, но император, а из настоящей (а невыдуманной )истории РИ ещё и знал, что Российская империя это колос на глиняных ногах….Не верил Гитлер на свою беду только в то, что ленинская идеология, за которую Сталин благоразумно, старательно прятался ещё жива и пока в силе.

В результате суммы знаний и незнаний он и начал войну. И вся наша танковая армада была выбита буквально в первые месяцы! Были проиграны все крупные сражения.В плен в результате многочисленных котлов попали: в районе Белостока и Минска около 300.000 человек. Под Уманью около 100.000 человек. Под Киевом в плену оказалось более 650.000 человек, под Смоленском более 300.000 человек. В районе Брянска и Вязьмы в «котле» оказалось более 600.000 человек. Всего же количество пленённых красноармейцев в первые месяцы войны составило три миллиона человек.Практически вся наша предвоенная армия летом и осенью 1941 года буквально исчезла.

Как так случилось, что имея мощнейший военный потенциал, находясь на своей территории, обороняясь — при всём при этом потерпеть страшное поражение? Кто то же в этом конкретно виноват!? Но кто? Разведка? Но она предупреждала и было понятно что войны не избежать и к ней готовились. Враги народа? Но они уже все были истреблены или сидели в лагерях. «Несокрушимая» мощь гитлеровской армии? но а почему же не смотря на серьёзное поражение в начале, потеряв почти весь предвоенный потенциал, мы её в конце концов разгромили. Отсутствие боевого опыта в начале войны? да к ведь воевали и в Монголии и в Испании и с Финнами. Были незнакомы с тактикой и стратегией вероятного противника? Да к имели прекрасную возможность и наверняка изучали всё это, пока Гитлер завоёвывал Европу.А в Испании наши лётчики даже воевали против люфтваффе. Может Гитлер применил против нас какое то сверх секретное оружие с которым красная армия не могла по началу справится? Да нет, ничего особо нового что гитлеровцы не применяли в Европе, но неожиданно использовали в СССР не было, и кстати наши военные хорошо знали чем вооружены нацисты…. Тогда может Гитлеру помогли инопланетяне? Но это я уже прикалываюсь.
По моему, катастрофически не удачное начало войны абсолютная заслуга именно Сталина, к которой привила его кипучая деятельность по замене умной, творческой части партии на исполнителей и приспособленцев боящихся брать на себя ответственность. Этим, а так же конечно массовыми репрессиями он дал понять думающей части общества, в том числе и в армии, что демонстрация своих незаурядных способностей и инициатива при нём наказуемы. Чем и парализовал высший и средний руководящие составы армии. На это в частности указывает и приведённая ранее фраза Гитлера «…нужно только взломать дверь и всё прогнившее здание рухнет». То что это утверждение неголословно убедительно свидетельствуют записи из дневника Ольги Берггольц. Вот одна из них.
«22/IX-41. Три месяца войны
Сегодня сообщили об оставлении войсками Киева….
… Я не знаю, чего во мне больше — ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, — к нашему правительству. Этак обосраться! Почти вся Украина у немцев — наша сталь, наш уголь, наши люди, люди, люди!.. А может быть, именно люди-то и подвели? Может быть, люди только и делали, что соблюдали видимость? Мы все последние годы занимались больше всего тем, что соблюдали видимость. Может быть, мы так позорно воюем не только потому, что у нас не хватает техники ,(но почему, почему, черт возьми, не хватает, должно было хватать, мы жертвовали во имя ее всем!), не только потому, что душит неорганизованность, везде мертвечина, везде шумиловы, везде махановы, кадры помета 37–38 годов, но и потому, что люди задолго до войны устали, перестали верить, узнали, что им не за что бороться.
О, как я боялась именно этого! Та дикая ложь, которая меня лично душила как писателя, была ведь страшна мне не только потому, что мне душу запечатывали, а еще и потому, что я видела, к чему это ведет, как растет пропасть между народом и государством, как все дальше и дальше расходятся две жизни — настоящая и официальная.»
В этой записи, непосредственная свидетельница того времени, упоминает и о приспособленцах во власти (с которыми была лично знакома) и о той атмосфере которую перед самой войной в среде сознательной части населения страны, создал Сталин, а так же то к чему это вело.

Думаю пытаться оспаривать приведённые выше аргументы способна только уж совсем не способная думать часть сталинистов.

К счастью, то что реально происходило в стране, осознавали ещё не многие. Потому, не смотря на ужасный разгром в начале, ценой огромных людских потерь удастся переломить ход войны, но это заслуга уже не Сталина, а успех интернационал — коммунистической идеологии Ленина, объединившей очень разные народы идеями справедливости.Идеологии, которую генералиссимус на тот момент просто ещё не успел дискредитировать окончательно.
Это та великая сила, которая и выручила «выдающеюся посредственность» в критический момент, но которую он в полной мере так и не в состоянии был оценить, что подтверждается тем о чём я уже писал, то есть до самого своего конца хитро-мудрый пытался использовать или даже скрестить две принципиально враждебные друг другу идеи, империализм и интернационализм, что уж очень похоже, опять же на идиотизм.

4) Но может создание ядерной бомбы бесспорный успех Сталина?
Но ведь даже ядерную бомбу мы создали вовремя, предотвратив возможное начало третьей мировой войны благодаря ленинской идеологии интернационализма.
Вот один из примеров того как эта бомба создавалась – в 1948 году руководитель ядерного проекта Курчатов заявил Сталину что в ближайшие 5 лет ядерную бомбу создать не удастся ….Не думаю что Курчатов хоть сколько то преувеличивал сложившуюся ситуацию. Сказавший такое Сталину сильно рисковал, но видимо было лучше сказать правду….
Ситуация казалась безвыходной, но вдруг, уже в 1949 году был произведен первый (испытательный) ядерный взрыв, что же за чудо случилось? Говорят что Сталин вручая звезду героя Курчатову сказал ему «Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы её на себе». И в этом, памятуя о Дрездене, Хиросиме и Нагасаки.Понимая что из себя представляли господа вроде Черчилля и Трумэна я думаю он не сколько не ошибался.
Да к что за чудо случилось, почему наши учёные вдруг вопреки заявлению Курчатова прозрели и супер — быстро создали бомбу?
Да «просто» грузин Берия, через советскую агентуру, большая и лучшая часть которой состояла почти сплошь из английских и американских …коммунистов, в очередной раз добыл недостающие сведенья в срок!
Зачем эти замечательные люди будучи иностранцами рисковали своими жизнями, а некоторые из них ей даже пожертвовали? разумеется уж точно не ради третьего рима, на кой он им сдался?
Да и если вернутся к ВОВ, наша разведка которая во много раз была лучше гитлеровской и в первую очередь от того что состояла в огромной степени из немецких и английских, японских …, коммунистов интернационалистов: Рихард Зорге, «красная капелла», кембриджская пятёрка …, благодаря им Сталину были известны не только планы Гитлера, но и абсолютно все планы нашего лукавого союзника Черчилля….Эти хорошо образованные, умные люди верили что своим самоотверженным трудом спасают самое передовое государство того времени, которое им было почему то дороже их собственных заблудших стран.

Лишь благодаря невероятной осторожности, которая Сталина не покинула, не смотря на личные победы над оппозицией …, он не пытался открыто противостоять Ленину, не пробовал например коммунистическую партию переделать в партию государственников (то есть империалистов ) или радикально изменить идеологию. А зажатый между ленинизмом и ленинской партией в которой на тот момент подавляющим большинством, не смотря на репрессии, всё ещё были настоящие коммунисты, предпочёл официально играть по установленным Лениным правилам, благодаря чему смог использовать оставленный им могучий потенциал и только благодаря этому и удалось провести индустриализацию, победить Гитлера, создать ядерное оружие установив паритет сил…. Приписывать все эти свершения мнимому сталинскому гению, не замечая той могучей силы во главе которой, захватив власть, он оказался и которой не смел противостоять открыто, это так же нелепо, как приписывать посредственному лётчику выдающиеся характеристики самолёта (созданного действительно гениальным конструктором) на котором этот лётчик только летает.

Это бредовое заблуждение не даёт нам до сих пор в полной мере оценить прошлое, что в свою очередь, не позволяет понять истинные причины той несправедливости и глупости, что творятся у нас сейчас…. А так же закладывает ошибки и в наши планы на будущее.

Подведём итог.

Сильно сомневаюсь что реально мощная команда, да ещё под руководством настоящего лидера (это я про Троцкого) справилась бы например с той же индустриализацией хуже чем Сталин со своими запуганными исполнителями. И просто смешно считать что создатель красной армии Троцкий хуже чем Сталин воевал бы против Гитлера…. Сталин лишь продолжил то что было задумано и активно проводилось в жизнь ленинцами, но довёл многое из начатого ими до конца, а так же победил нацизм и обзавёлся атомной бомбой, лишь благодаря тому что получил идеологию большевиков в первозданном виде и сумел успешно ей попользоваться, попутно вживляя в неё свои, уродующие её идеи и наработки, тем лишь разрушая веру в неё. «Ленин нам оставил великое наследие, мы его наследники всё это просрали» – очень правильная мысль! Его личные дополнения в конце концов и привели страну к краху.Это последнее как раз и говорит о истинных размерах этой бесспорно выдающейся, но всё же посредственности.

Не знаю мнения Войновича на счёт генералиссимуса, но думаю что не стоит «красного» императора, всю жизнь вынужденного старательно прятаться за Ленинскую идеологию, попутно как паразит разрушая веру в неё, считать гением.