«Ивашек надо дурить» . (Глава 8)

«ЛИКБЕЗ».

Всё забываю осветить важную тему – большевистский «ЛИКБЕЗ». Для чего же большевики проводили его? Хочу предложить вам свою версий, но прежде чем пускаться в рассуждения, следует определится. Если вы сторонник лженауки евгеники и считаете что ребёнок рождённый в благородном семействе по определению благороден со всеми вытекающими из этого «факта» качествами – интеллект, высокая культура …, и на оборот…, то вы все равно ничего не поймёте, потому ходите сразу мимо….
Мы же для того чтобы понять эту идею большевиков вооружимся парой скандальных умозаключений.
Как то известный певец и поэт А. Макаревич заявил, обогатив мир своим ярким, но неприятным для человечества откровением – мол 80 процентов населения земли идиоты и лишь 20 соответственно обладают разумом. Давайте предположим что это так и есть, версия не приятная но в конце концов не фатальная. Если вы в какой то мере с этим согласны, но при этом не являетесь сторонником евгеники, то есть признаёте, что пропорции 80 /20 имеют место быть во всех социальных слоях общества, то это уже не плохо.
А если вы при этом согласны с тем что в сословном обществе романовской России верха сознательно тормозили развитие низов, о чём я утверждал ранее, то можно приступать к рассуждениям.
Исходя из этих знаний открывается прелюбопытнейшая картина, которая позволит легко понять идею большевицкого «ЛИКБЕЗА » ( а за одно и одну из причин именно социалистической революции, ведь у буржуазной … были несколько иные цели).
Да к вот, в РИ высшее образование могли получить примерно 15 процентов детей, в силу финансовых возможностей их родителей. Если из этих 15 процентов «избранных» вычесть те самые 20 процентов «умников Макаревича» то мы увидим, что это всего то 3 процента от всего потенциала, а где же ещё 17, а они в массе своей будут согласно сословного статуса и социального положения своих родителей пахать землю, работать рабочими на рудниках, заводах, фабриках — в общем обслуживать правящий класс. А ведь это какой потенциал талантливых и гениальных людей, не состоявшихся: учёных, конструкторов, инженеров, учителей, врачей и эффективных руководителей.
Что сделали большевики, они пожертвовав тремя процентами дали оставшимся 17 возможность развиваться, что при романовском режиме было невозможно, освободив тем самым колоссальную интеллектуальную энергию …, с помощью которой стало возможным успешно проводить и электрификацию и индустриализацию страны и так далее …. Кстати, во время войны во многом благодаря ЛЕКБЕЗу, не смотря на проведённые перед самой войной репрессии, удалось быстро восстановить комсостав армии. Благодаря чему наши военачальники, по большей части подросшие «кухаркины дети» переиграли лучших военных аристократов Европы. Об этом, (вдруг забыв о расовой теории) в марте 1945 года, в своём дневнике напишет и соратник Гитлера Геббельс.Его цитату на этот счёт я приведу в этой книге ниже.

Но это ещё не всё, как упоминалось выше, большевики параллельно с обучением, поднимали и самооценку народа, его самосознание, что было опущено романовщиной за 300 лет ига. «Мы не рабы — рабы не мы»….
Два этих результата: значительный рост умных и уже образованных людей и подъём самосознания, создали благожелательную атмосферу. Атмосферу не только надежды, но и веры в свои силы, что в свою очередь создало общий положительный фон. Что в конечном счёте гарантировало успех в любом серьёзном деле ….

Но по моему 80/20 это всё же пессимистичный прогноз, назовём его «прогнозом Макаревича». К тому же «недостаток» (предполагаемых) 80 процентов, не в отсутствии интеллекта, а в излишней инертности и доверчивости, а причина этого, у большинства из них в том что они чувствуют себя частью единой общности, что в этом плохого? Только то, что кое кто считая это стадным инстинктом, видя в этом не силу а слабость, и пользуется этим во зло.
Создайте этому подавляющему большинству реальные условия для развития и жизни, добившись того самого положительного фона и только тогда страна по настоящему расцветёт. Увы пока же излишней доверчивостью и инертностью большинства у нас умело пользуются жулики.
И ещё. Как то малец спросил у своего отца – скажи, кого из своих детей ты любишь больше всего? Отец в ответ показал пацану пять пальцев своей руки и сказал – укуси любой, будет больно одинаково.

Муха СС.

Да! Совсем забыл о Шарикове. Конечно наверное из такого типажа который был нам предложен хитрым Булгаковым при любом, даже самом оптимистичном раскладе толком уже ничего бы не вышло, но у него ведь могли быть дети и у них то шанс стать полноценной частью общества, учитывая что они воспитывались бы в нормальном обществе, был.
Кстати, как то слышал одну, не то быль не то байку, не знаю на сколько эта история реальна, в общем «за что купил за то и продаю».Однажды британские учёные-генетики надумали изничтожить муху СС. Будучи генетиками, сделать это они решили конечно с помощью генетики. Для этого отобрали и скрестили самые не жизнеспособные особи, в надежде конечно же получить ещё более худший результат …. Последствия оказались сенсационными.Как утверждал не достоверный источник, рождённое от убогих родителей потомство значительно превосходило самые лучшие образцы. Воистину «пути господни неисповедимы», подумал я тогда, услышав эту не то быль не то байку – надо это запомнить, если это правда то может ещё пригодится.
Не знаю правда это или нет, но то что, как я писал ранее, среднестатистическая дворняга умнее среднестатистического породистого барбоса это точно доказанный факт.

Ленин немецкий шпиён. И «по себе погонишь не ошибёшься».

Нынче вроде уж никто и не спорит по поводу того что «тот кто стреляет в прошлое из пистолета в того прошлое выстрелит из пушки», но всё же гораздо чаще используют заблуждение — «Кто контролирует прошлое тот контролирует и будущее» — ей богу, эти самодовольные безумцы слишком много на себя берут!
Тени из позапрошлого мечтающие нас вернуть в империю, кто исподтишка, а кто в открытую стараются исказить и благородные цели большевиков и причины их поступков, но не смотря на очень даже профессиональные, хорошо организованные попытки у них что то не очень то получается … и это радует.
Но тем не менее лукавые с завидным упорством продолжают свою деятельность, например выпускают псевдо документальные фильмы. Как то посмотрел один из таких «шедевров», называется он «Революция. Западня для России». Смысл его понятен уже из названия, задача же явно не поиск истины, а опять же дискредитация большевиков…. Делается это для того чтобы избавится, причём по возможности навечно, от их последователей, обеспечив таким образом навсегда место во власти для проходимцев что рядятся в ура — патриотов, тех самых любителей народа, что создали олигархический капитализм возродив классовое общество с признаками авторитарного управления и даже феодализма.

Я, как понятно из всего того что здесь уже было написано ранее и будет написано ещё с этим отстоем в принципе не согласен и более того считаю что эти силы из позапрошлого опасны не только для нашей страны, но и для всего человечества, хотя бы потому что сейчас контролирую Советское ядерное оружие, при этом почти официально исповедуя хищную имперскую идеологию. Соответственно абсолютно не случайно название моей книги «Империализм западня для России» созвучен этому псевдо документальному произведению и полностью противен по смыслу.

Ещё можно как то понять людей живших сто лет назад, тех из них что не осознавали что старый мир стоит на пороге катастрофы и стало быть не понимающих необходимости срочных перемен, таких было масса.К примеру можно опять же вспомнить недалёкие размышления Булгакова о правильности старорежимного уклада…..Но с этими людьми выросшими в РИ, в стране которая лично к ним была вполне лояльна и потому не желающим что либо менять всё ясно, это бывает. Не каждому дано видеть не то что будущее, а хотя бы понимать настоящее. К тому же не каждый способен замечать бесправие и сочувствовать обездоленным.
Но вот казалось бы сейчас вполне себе разумные с виду люди, любящие по рассуждать, да ещё имеющие учёные степени, до сих пор вроде как не осознали что сто лет назад большевики спасли большую страну от полного развала (и заодно заметно изменили весь мир к лучшему … ). Они неустанно продолжают не только утверждать что это не так, но и зазывают нас в позапрошлое, «к корням» уверяя что там было невероятно хорошо и очень правильно и что дальше должно было быть только лучше.Разумеется по их версии, как мы уже знаем, три революции делались по заказу из вне, а вовсе небыли признаком серьёзной болезни общества и государственной системы РИ, которые и привели к вполне логичному концу.
К счастью у нас в стране ещё не перевелись добросовестные исследователи изучающие причины революционного движения в РИ и многие из них отреагировали на выше упомянутый псевдонаучный сериал. Вот что по поводу этого фильма (и книги… ) сказал например Егор Яковлев. «… Это произведение, в известном смысле, эпохальное. Здесь очень мало историчного, тем не менее, своя польза есть и от этой работы. Потому, что чтобы разоблачить разнообразные сплетни, мифы, байки, слухи о нашей истории, необходимо их сначала собрать, создать какой-то корпус. И вот эту работу выполнили Валерий Шамбаров и Елена Чавчавадзе. Нет такой сплетни, нет такого слуха, нет такой фальшивки про события 1905-1917 года, которую бы авторы не включили в свой труд. Правда, они пытаются выдать эти фальшивки за правду. Более того, научно установленную. Но с этим у них возникают проблемы. Поэтому текст мало того, что не научный, он, местами, и сильно алогичен. Поскольку труд масштабен, он насчитывает 400 страниц, его растянули на несколько серий в телевизионном воплощении, то мы тоже посвятим несколько программ его разбору. По многочисленным просьбам зрителей и читателей.»

Оценку этого труда Егором Яковлевым и другими специалистами вы можете найти в интернете, я же хочу обратить ваше внимание на то, что мне кажется очевидным для всех, это весьма известные события и факты которые вступают в противоречие с некоторыми утверждениями заявленного фильма, факты которые было трудно не заметить, но о которых профессиональные псевдо правдоискатели в своём шедевре «забыли» упомянуть.
За одно мне хотелось бы обсудить странную избирательность и подозрительную забывчивость этих господ. Ведь понятно что добросовестный исследователь будет изучать и демонстрировать все факты имеющиеся в наличии и за и против их версии, честно взвешивая их, делать таким образом более верные выводы, а не станет выпячивать только те что подтверждают версию авторов, при этом замалчивать те что ей противоречат.Ведь это уже не исследование, а что то другое, например пропаганда, причём самого дешёвого уровня, хоть и солидно поданная.

В качестве доказательства того что большевики были иностранными шпионами господа приводят некие денежные потоки поступающее к революционерам всех мастей, начиная с 1905 по 1917 годы, но поскольку главная их цель в этом «исследовании» именно большевики поэтому на всё революционное движение в РИ я отвлекаться не буду ….Да к вот пресловутые денежные нити к большевикам тянутся, в течении всего фильма от японцев, от американцев, от германцев, от англичан…. Кроме того большевикам, в качестве доказательства их предательства, инкриминируется также заключение брестского мира с врагом РИ ….Всё это по мнению авторов говорит о том что большевики продались и придя к власти стали отрабатывать полученные ранее деньги….
Но уже то что мнимых хозяев у большевиков было не один, а не то два а то и целых три а может и больше, и при этом надо учесть что эти претенденты… вообще то в основном были заклятыми врагами, ненавидевшими друг друга, те же немцы и англичане например, что уже указывает на то что это утверждение противоречиво.
Кроме того «исследователи» совсем упустили из вида то что ведь большевики мечтали о мировой социалистической революции, которая должна была похоронить весь старый миропорядок, а значит приведённые выше, враждующие меж собой стороны все вместе были потенциальными жертвами большевиков. Причём планов о будущем своих мнимых «хозяев» большевики не скрывали.
И кроме того, это их намеренье было подтверждено и последующими событиями.Уже через год после того как случилась революция в России, социалистическая революция произошла и в Германии и в Венгрии, вся Европа заметно покраснела.Это как то не укладывается в логику событий псевдо — историков, за то очень похоже на признаки начала мировой революции, которую большевики пророчествовали.
Или вот ещё! Немецкие красные продержались у власти не долго, в результате переворота который осуществили реваншисты, революция в Германии потерпела поражение. И вот уже как не странно в качестве обвинения, уже немецким коммунистам тамошние империалисты ставят в вину то что они были шпионами, но теперь уже русских коммунистов …. Странно не правда ли, кто на кого работал то, кто чьей марионеткой был в конце то концов …? Но про это мутные — следопыты конечно же не упоминают и очень может быть не по забывчивости, а от того что в случае упоминания этого факта разрушится ими выстроенная логическая цепочка….
«Позорный »Брестский мир о котором в этом фильме говорят был заключён в связи с отсутствием на тот момент армии способной противостоять немцам, и был расторгнут большевиками сразу же как только Германия проиграла мировую войну, но и про это авторы шедевра не вспоминают и надо полагать опять же оттого что объективность не их цель.
При этом они конечно же забыли вспомнить и о том факте что в 1918 году, сидя в оккупированном немцами Киеве белый офицеры (по их меркам истинные патриоты) категорически не желали что бы оккупанты убирались с Украины, и не только не вели против них вооружённую борьбу, но более того активно сотрудничали, помогая например собирать зерно для оккупантов, обирая местных крестьян и всё это только ради того чтоб германцы не оставили их наедине, опять же с красными соотечественниками, которые по сути, если верить псевдо- исследователям были их же коллегами, так как то же работали на немцев …. Неудивительно что забыли они сказать и то, что части белого генерала Краснова вооружались немцами, причём опять же против тех же самых большевиков.А зачем вспоминать про такую правду, ведь фильм о предателях большевиках а не о героях белого движения и не про коллаборационистов, Краснов ведь как и его коллега белый генерал Шкуро оставались верны немцам до самого конца, служа им верой и правдой и во время ВОВ….
Не вспомнили они и о том что истинный патриот России «легендарный» герой белого движения адмирал Колчак заявился в Россию спасать её родимую от большевизма, предварительно став подданным британской империи. Этот патриот у себя в тылу, с помощью своих подручных Семёнова, Калмыкова и других подобных… устроил такой террор, что породил мощное, причём не зелёное (как в центральной России), а именно красное партизанское движение, чем лишил белогвардейцев в Сибири и на дальнем востоке надёжного тыла. Колчак был на столько «популярен» среди своей армии, что колчаковцы целыми полками переходили на сторону красных.
Призвав адмирала, в расчёте на то что это позволит быстрее победить красных, вместо порядка и успеха белые в Сибири получили хаос, а под этот шумок неизвестно куда пропало значительная часть царского золота, что находилось в распоряжении подданного британской империи Колчака.
Возможно те кто слепил этот фильм помнят свои дворянские корни и таким своеобразным способом мстят большевикам за очень добрую к их сословию РИ, а может забыли, что народилися из романовской грязи…? Или просто зарабатывают или же выслуживаются, решив по недомыслию что нынешняя белогвардейская власть пришла на всегда.

Женщины на страже старого мира.

Особенно подозрительно и одновременно убого в рядах защитников романовщины смотрятся женщины, ведь у любого нормального человека не справедливое к нему отношение, а также к его классу, нации или как в данном случае к полу … должно в принципе вызывать возмущение.

Дело в том что в РИ женщины, невзирая на сословный статус, только по половому признаку считались людьми второго или даже третьего сорта.Права у них стали появляться только после февральской революции, а во времена правления Романовых у них не было ни избирательного права, ни права занимать какие либо должности в правительственных и общественных учреждениях, причём всё это было закреплено законодательно, «Ст. 155 царского устава о гражданской службе категорически запрещала прием женщин на какие бы ни было должности в правительственные и общественные учреждения» (Араловец Н. Д., 1947, С. 6-7).
Квалифицированную работу они могли исполнять лишь в медицинской, образовательной или литературной сферах. Но и на это, согласно царского законодательства Статья 2202. сначала замужняя женщина должна была получить разрешение мужа.
Женщинам низших сословий была доступна неквалифицированная работа. Но делая ту же работу что и мужчины они зарабатывали значительно меньше.Известен случай в судебной практике РИ когда в городе Камышине женщину судили за то что она работая 10 лет грузчиком, выдавала себя за мужчину. «На вопрос, почему ходит в мужском костюме, подсудимая ответила, что если бы носила женскую одежду, то за эту же работу получала бы не более 3-5 руб. в месяц вместо 12-15 рублей» (Лагутин Н.С., Сергеева Г.П., 1975, С. 9).
Женщины не имели паспортов, сведения о жене вписывались в паспорт мужа, «при … перемене постоянного жительства мужа, согласно статьи 103. жена должна следовать за ним»,
«Жена должна подчиняться мужу как главе семьи, она должна любить, уважать и подчиняться ему безоговорочно. Она должна делать все, чтобы доставить ему удовольствие и всегда показывать преданность ему. Муж, хозяин, имел право выгнать жену из дому и запретить ей видеться с детьми» (Familyandsociallife., 1981, р. 16). Женщины, вы бы хотели вернуться в РИ?

Ещё можно понять тех дам которые по безграмотности защищают режим своих потенциальных гнобителей (хотя прежде чем рассуждать о предмете, разумней его сначала выучить), но вот как понимать тех кто историю учил? Ведь как следует из титров вышеупомянутого фильма, женщины что участвовали в этой масштабной фальсификации имеют хорошее в том числе и историческое образование, а значит всё о чём я только что написал знают….

«Ивашек надо дурить» или дело против слова.

Хотелось бы ещё упомянуть, что по мимо приписываемых большевикам греховных дел (которые на них вешают без какой либо серьёзной доказательной базы, пользуясь в основном известной логикой Терезы Мэй о «высокой степени вероятности» и полу — правдой, при этом, что очевидно опять же абсолютно не желая учитывать ни цели большевиков, ни главное их реальные достижения, которые на деле легко опровергают измышления мутных следопытов), жулики от истории ещё собирают и множат исторический мусор, приписывая большевикам не свойственные им изречения.
Вот например Ленину приписали реплику –– «Ивашек надо дурить».Если бы они убеждали нас в том что эту фразу сказал например Александр 3 Романов, то это выглядело бы вполне правдоподобно, поскольку она очень созвучна известным убеждениям этого господина, факты подтверждающие это были приведены ранее. Но вот причём здесь Ленин с его идеей ликвидации всеобщей безграмотности и его знаменитым лозунгом «Учится, учится и ещё раз учится»?

Если бы большевики только говорил о великих планах для красного словца…, преследуя например цель втереться в доверие, а реально ничего не делая для осуществления этого или делая но что то противоположное (как это вполне успешно в наше время осуществляют некоторые), то тогда можно было бы их назвать демагогами или даже заподозрить в предательстве, но большевики то свои планы по всеобщей грамотности, электрификации и индустриализации страны активно проводили в жизнь и главное выполнили.Замалчивать эти факты и тем более оспаривать, способны только конченные идиоты или же опять же не дальновидные жулики, занимая для обмана не очень продуманную позицию, поскольку имеют все шансы быть легко разоблачены.
Людей, которые верили, что затюканный, безграмотный народ с признаками вырождения можно обучить, причём достаточно быстро, чтоб уже в том числе, опираясь и на эти грамотные народные массы провести успешную индустриализацию страны, можно обвинять в наивности и даже в глупости наконец, но никак не в неуважении к этому народу и уж тем более не в предательстве его.
Ну а если опять же учесть что большевики все заявленные ими планы реально проводили в жизнь и многие из них смогли выполнить, то казалось бы что за идиотские подозрения, больше похожие на бред или сознательную напраслину под заказ? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что незачем прилагать невероятно огромные усилия для того чтоб сначала сделать из убогого, безграмотного, не уверенного в себе человека личность, лишь для того, чтоб потом его обмануть. Наши нынешние господа (не буду показывать пальцем) дурят народ гораздо менее затратно.

Подведём итог.

В наше время, когда лицемерие доведено до уровня искусства, человека могут характеризовать только его реальные дела и конечно же результаты этих дел!
И ещё! Чем дольше господа в расчёте на сиюминутные бонусы будут высасывать из пальца сомнительные доказательства, рассуждая о продажности и беспринципности большевиков, чем более убедительны они в этом будут, тем дольше народ будет разбираться в сути произошедшего 100 лет назад. То есть искажая реальную историю, всего лишь для того чтоб верней держатся за власть, проходимцы тормозят развитие страны, лишая нас возможности быстрей выбрать правильный путь развития!
Особо хотелось бы обратить ваше внимание на организации которые представили нам заявленный выше «киношедевр», кто они можно узнать из титров, а это как нестранно государственные структуры? Министерство культуры Российской Федерации и телеканал Россия 1. Если мнение Е. Яковлева и мои аргументы верны то получается что наивысочайшая госструктура, коей является министерство культуры РФ, которая кстати по долгу службы обязана заниматься просвещением, вместо этого участвует в крупномасштабной дезинформации населения страны. Как тут опять же не вспомнить Льва Толстого «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные … школы ». Ну а что касается телеканала Россия 1, то ведь за телевиденьем давно закрепилось прозвище «зомбо — ящик». Кому эти структуры подчиняются, а стало быть кто за ними стоит напоминать думаю не надо!
Жаль что их хозяевам не хватает ума даже на то чтобы понять, что раз уж им приходится заниматься фальсификацией истории, стараясь склонить общественное мнение на свою сторону, то это говорит что твёрдой опоры, а значит и будущего у занятой ими позиции нет….
Что же касательно их шестёрок, самоотверженно выполняющих заказы не считаясь со своей репутацией, то по моему чтоб идти на такое безрассудство, надо иметь или безмерную глупость или запредельную наглость либо очень хороший стимул и конечно же «надёжную» крышу ….
В конце, ради хохмы конечно, пожелал бы этим подхалимам заняться по настоящему серьёзным делом, а именно поискать истинных врагов России в нашем времени, это более актуально сейчас и конечно же патриотичней, но что то мне подсказывает что этим они заниматься не будут.))

Хотя вот например, вопиющий факт!

Сравнительно недавно случилась настоящая суперсенсация, которую у нас «почему то официальные сми и псевдо — правдоискатели постарались не заметить!
В результате коррупционного скандала что случился в США стало известно что прихватизация в РФ проводилась под контролем ЦРУ.То есть часто пьяный Ельцин (если верит его начальнику охраны) и мутный борец с коммунизмом господин Чубайс, раздавая «за дёшево, бесплатно (и даже) с приплатой» наши общие заводы и фабрики … не понятно за какие заслуги своим коллегам приспособленцам, заложили в основание нового государства великую несправедливость, перефразируя их последователя господина Путина, подложили под Россию атомную бомбу, которая закономерно должна будет взорваться — в нужное время (для того её и закладывали … !!!) И это не удивительно, ведь делали это они именно по научению ЦРУ. Были ли они за вербованы или же действовали бессознательно, но под контролем иностранной спец. службы, вопросы в которых рано или поздно разберётся следствие… и тогда мы уже узнаем наверняка кто они предатели, обычные приспособленцы или же самодовольные бараны? Объяснить этот факт просто, мол хотели как лучше…, у них не получится.
Хотя вот у господина Путина попытка всё свести к хихи — хаха была ….
Кстати кроме мотивов по которым действовали проходимцы ельциновской поры, во время выше упомянутого следствия, мы наверное узнаем и почему это господин Путин так по отечески отнёсся к господину Чубайсу сделав его руководителем «Рос — нано» и даже узнав что Чубайс действовал как минимум под контролем иностранной разведки не убрал его от греха по дальше, чтоб не замарать собственную репутацию…. А лишь свёл всё дело к шутке. По мнению г. Путина (в прошлом разведчика) то что в администрации его предшественника находились цереушники для него оказалось самым смешным …он так и сказал…«ну и самое смешное»….Что это может значить?