Не заявленная цель или олигархов у нас нет. (Глава 10)

Ну, а кто это ежегодно собирается и тусит в кремле, в гостях у Путина? К кому этот самый главный «слуга народа», начиная свои выступление, не стесняясь видеокамер и пересудов в народе, проникновенно обращается –– ГОСПОДА !? с главной трибуны страны!
По подсчётам так называемой неконструктивной оппозиции количество олигархов при Путине у нас в стране выросло в 12 раз по сравнению с ельцыновским периодом. Этот огромный рост по моему говорит о сознательном создании целого класса аристократов. Но об этой наиважнейшей новости наши, весьма активные СМИ почему то забыли нас оповестить, хотя если они точно наши то обязаны были это сделать, ведь по конституции именно народ РФ является единственным источником власти в нашей стране.То есть является конечной, высшей инстанцией власти! выше не куда.
Кстати, не смотрите на то что класс олигархов численно очень ничтожен, о реальном значении этой поистине могучей кучки говорит то что главный патриот своего народ передал им в собственность и в управление основные ресурсы нашей страны, принадлежащие вообще-то опять же народу.
Что интересно сам Путин на счёт олигархата как то очень осторожно, даже не на напрямую, а через посредников открещивается.
«Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом»,— успел заявить, прежде чем свалил из страны спасаясь от следствия, бывший вице-премьер Дворкович. Кстати говорят что он человек господина Медведева.Ему в тон аукнул господин Песков, человек как известно уже господина Путина. Тот, во время интервью поправил журналиста ,«Фразу «российские олигархи» считаем неуместной. Давно прошло то время, когда в России были олигархи, в России нет олигархов». Так утверждают Песков и Дворкович, а значит Путин и Медведев ну, а подавляющая часть народа считает что они есть, из чего как минимум следует что связь между народом и путиными серьёзно нарушена, тревожный признак!
Будьте осторожны господа лицемеры, не обманите сами себя.

Делу Ельцина верен.
Глядя на неудачи Путина я бы ещё учёл то что ему говоря языком шахматистов, пришлось доигрывать не им начатую партию и она ему досталась не в лучшем положении.Мол пришёл слишком поздно господа и товарищи.Всё оказалось так запущено, что восстановлению почти не подлежит, но я борюсь, я стараюсь, вы же видите.
Но ведь во первых, он уже 20-й год у власти и пора бы уж разобрать все завалы что наворотил предшественник за 9 лет или же уйти, не мешать другим, если не в состоянии решить эту задачу. Но он не уходит, да и принципиальных претензий к Ельцину не имеет и даже публично защищает своего предшественника и его подельников, вот например – «Чубайс и Ко совершили много ошибок. Безусловно, прогнившую и устаревшую систему нужно было менять, но не такими методами. Хотя, конечно, задним умом мы все хороши…».
Тем самым подтверждая что в принципе делу Ельцина верен и это же подтверждают его реальные дела, ведь многое что не успел доделать Ельцин он успешно завершил, например прихватизацию или опять же размножил олигархов, создав из них целый класс.
Кроме того в качестве вещественного доказательства можно привести и холёное тело господина Чубайса, верного подельника Ельцина, который и при «новой» власти занимает ответственный пост, главного по инновациям. Путин его, как уже было написано, поддерживает на плаву и прикрывает, жертвуя при этом своей репутацией, тем самым ненароком сообщая нам что это совсем не случайность.
А какой он отгрохал «ельцин — центр» во славу своего предшественника … что уж точно недоразумением назвать никак нельзя.

Товарищ Путин или ещё штрихи к портрету.
Не всё мне нравилось из того что Путин говорил и делал с самого начало.Ну вот например, почти сразу стал рассуждать о том что Россия в прошлом всегда достигала великих успехов только тогда когда была унитарным государством, как я понимаю теперь, имея в виду РИ. Забыв при этом, чем это величие закончилось и какой ценой достигалось … ведь его предки, как отмечалось, в момент того величия были с начала настоящими рабами, целых 210 лет, а после полунищими холопами и соответственно не могли этим мнимым величием в полной мере насладится….
(Тогда … по видимому, готовилось упразднение Федеративного устройства РФ, естественно «с согласия» народов автономий … и господа нео империалисты прощупывали почву, но не задалось, что то пошло не так и они заткнулись. Решив, как выяснилось позже, зайти с другого боку… .)
Но всё же довольно долго господин Путин, тогда ещё гражданин или даже товарищ, лично меня вполне устраивал, по началу даже появлялась надежда готовая перерасти в уверенность, которая со временем могла бы превратится и в веру в самого лидера и правильно выбранный им путь …, как это случилось когда то с Лениным и его идеологией, но чуда увы не повторилось.
Хотя всё же меня долгое время успокаивали его позитивные речи, (надежда как известно умирает последней) благодаря которым Путин казался вполне современным лидером,( хотя после алкаша любой бы наверно показался красавчиком) которого уважают, с которым считаются в мире, хотя опять же, трудно не считаться с политиком у которого за спиной огромный ядерный арсенал….

Путин империалист.
Если на смену устаревшей приходит новая, более отвечающая современной реальности идеология, то это означает что общество поднимается на новую ступень развития и это называется прогрессом. С приходом новых идей обязательно изменяется (расширяется) и сознание этого общества. Но бывает так что на смену устаревшей (или же дискредитированной), в связи с отсутствием новых идей возвращается та, от которой люди отказались много раньше и надо полагать по объективным причинам, такое изменение следует называть деградацией, ведь это возвращение ведёт к изменению сознания общества уже со знаком минус.

Как это бывает? для примера можно опять же вспомнить 1649 год. В то время как Европа постепенно переходила от феодализма к капитализму правители тогдашней России додумались из феодализма вернуться в рабовладельческий строй. Что конечно же неминуемо отбросило развитие тогдашнего общества (его сознания )на несколько столетий назад. Лишь три революции что случатся в начале 20 века позволили русскому народу догнать и даже, на короткий срок перегнать другие страны в развитии сознания. (Этот подъём был убедительно продемонстрирован во время второй мировой войны ). А что у нас происходит сейчас?

«После развала Советского Союза и господствующей идеологии ничего в замен не появилось», «Конечно, нам надо вернуться к корням, но, безусловно, на соответствующем уровне».
О том что Путин империалист я уже писал и эта фраза это только подтверждает.
Заметьте он заявил о необходимости вернуться в позапрошлое на восемнадцатом году своей власти, то есть время подумать у него было.
Как я понимаю это заявление означает что нам необходимо использовать ту же имперскую идеологию… и те же принципы экономического развития что применялись в РИ. Спрашивается для чего? Ответ, наверное для успешного развития и страны и общества и конечно же для улучшения жизни всех её граждан, обычно именно это имеется в виду в таких случаях.
То что Путин всерьёз настроился на возвращения к корням указывает и его отношения к Романовым о которых он отзывается лишь превосходных формах.При этом о большевиках он же наоборот говорит без каких либо симпатий. Да и упомянутый псевдо — документальный фильм -дешёвка, о предателях революционерах явно похож на путинский заказ.
Если это всё так, то стало быть он считает что РИ была успешным государством, видимо в отличии от СССР, иначе зачем возвращаться именно в позапрошлое. А значит крах РИ по Путину это или не до разумение или же происки врагов. Может, имеется в виду что то ещё, но лично я других версий не вижу.
Но извините господа, ведь про то как убого жил простой народ в РИ сказано много, чтоб не заметить это надо быть или уж совсем глупым или опять же лично ну очень заинтересованным…. (Последнее называется коррупцией).
А что касается экономики ведь это не секрет, что РИ была экономически отсталой страной, цитаты современников свидетельствующих об этом я приводил в начале книги.
И наоборот, такого реально мощного рывка какой случился при советской власти Россия за всю свою предыдущую (да и увы новейшую, что уже очевидно историю, как бы Путин с Чубайсом не пытались хоть что то изобразить позитивного, просто не знала.

Самосознание.
Причём в СССР случился не только индустриальный рывок, но параллельно с ним, что не менее важно, произошёл и мощный массовый подъём самосознания простых граждан.Такого взлёта в РИ отродясь не было, да и не могло быть, в связи с вполне осознанной, мироедской политикой правящего класса, не дававшей народу развиваться. К тому же, ранее уже приводились факты того как Романовы наоборот целенаправленно стремились снизить уровень сознание народа, считая это благом для своей державы. Не заметить всё это, за одно не увидев и резкий подъём самосознания в СССР казалось бы не возможно, но потомок рабов Путин как то сумел ….
И ведь вроде проста истина — если для успешного развития страны заимствовать уже изжившую себя модель государственного устройства, то на деле этим без каких либо оговорок ставится крест на развитии этого государства.
Сознательно ли Путин следует этому правилу или нет, но в обоих случаях он отбрасывает развитие нормального, современного общества в РФ лет далеко за 100 назад, ментально возвращая нас во времена переполненной не разрешимыми противоречиями, уже безнадёжно больной, но отказывающей в это верить РИ.А значит готовя не прорыв вперёд, как он нам всё время внушает, а новый катаклизм.Перефразируя его же известную реплику – закладывает очередную ядерную бомбу, но уже под РФ. Надеюсь что хоть делает он это не сознательно, а как хитро-мудрые Романовы и Сталин до него по глупости.
К актуальной для нас теме, возвращения Путина к империализму, а так же о наиважнейшей теме – развитие общечеловеческого сознания я ещё вернуться, а пока поговорим о честности.

Путин многоликий.
Как то, во время прямой линии Путина спросили, какой бы он дал совет своим внукам? На что он твёрдо ответил: «Не врать». Что видимо говорит о том что Путин считает враньё качеством не достойным приличного человека, ну и видимо себя вруном не считает.
Но вот протоирей Евгений Соколов, человек надо полагать честный, публично назвал господина Путина лицемером, обосновав свою позицию по моему очень даже убедительно.
Своим заявлением священнослужитель подтвердил заодно и мои на этот счёт соображения и догадки, причины которых я вам тоже предлагаю оценить.
Вот например весьма важный отрывок из речи Путина. Сначала спаситель отечества обличает тех кто был во власти до него, да ещё как обличает.
«…Одни её довели до полного разрушения, имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись к власти, организовали её беспрецедентное разграбление в 1990-е годы. Такого вообще в истории не было- по сути, «убили» промышленность и сельское хозяйство и социальную сферу…».Это заявляет ни кто иной как сам Путин!
Сильно сказано, но вот сначала он обвиняет Горбачёва и его сообщников в уничтожении государства, гибель которого считает, если верить его же публичным утверждениям…, самой большой для себя трагедией, а затем поздравляет этого господина с днём рождения! Как это понимать? Дедулю стало жалко более чем уничтоженное им государство? Или и то и другое всего лишь игра. Поскольку о гибели СССР сожалеет большая часть народа, а к Горбачёву благоговеет запад и тем и тем хочется нравится, вот и приходится лукавому одновременно лыбится в противоположные стороны, не понимая конечно что такие заигрывания говорят об двуличии и не могут нравятся не одной из сторон.
А в честь грабителя страны Ельцина (что следует из его же речи) при Путине строится величественный «ельцин -центр», а его подельника Чубайса Путин ставит на высокую должность …, а ельциновскую бригаду «беспрецедентно» грабившую страну и народ, публично в целом оправдывает ….
Да к кто же он на самом деле – непримиримый борец за правду или всего лишь лицемер-приспособленец? Ведь кто же ещё себя так ведёт? Причём лицемер рассеянный, забывающий что говорил раньше или же лицемер который не очень высокого мнения о народе, которому он это говорит, так как считает что народ с него все равно не спросит.Так или иначе, но ведь точно не приличный человек, ну или же человек находящийся в здравом уме и твёрдой памяти.

А вот ещё штрих к портрету.
Путин как то хвастался успехами своего режима, мол вот СССР закупал зерно за границей, а РФ его продаёт, забыв при этом донести до слушателей всю правду (а полуправда как мы знаем это лож ). Но благо у нас ещё есть люди не только знающие правду, но и способные её публично озвучить, не смотря на то что это противоречит официальной позиции.Так к примеру Н. Платошкин напомнил, что вообще то «…СССР завозил фуражное зерно, зерно для корма скота. Потому что этого скота было 65 миллионов, а сейчас, при Путине, всего 8 миллионов, меньше чем 1941 году». Казалось бы зная всю невесёлую статистику Путину лучше было бы промолчать, но вот он такой …главное не стушеваться, главное вести себя непринуждённо, как победитель. Или вот ещё о галошах. Как то главный патриот Советского Союза Путин стал утверждать что СССР за границу продавал только галоши всё остальное что у нас производилось было никому не нужно …. Но вот Платошкин опять напомнил, «…СССР тоже вывозил нефть и газ…, но это было 55 процентов… остальное что то другое …, так в ФРГ… мы жигули вывозили 12000 штук в год, причём немцы хотели ещё больше,…, мы в ФРГ ввозили ЯК-40 самолёт,…, вертолёты «камова», …. Мы ввозили в ту же Германию – микроскопы, холодильники и так далее, по мимо нефти и газа, сейчас же мы слезаем с какой то там иглы у нас 78 процентов экспорта нефть и газ.Мы ничего не продаём! А если взять такие страны как ФРГ и Франция, так там вообще 86 процентов того что мы туда продаём, это нефть и газ, да остальное тоже, там минеральные удобрения, древесина.Да к вопрос сейчас что и галош не осталось что ли… .» Порядочный человек которого по сути обвиняют во лжи в ответ что то говорит оппоненту, но только не Путин предпочитающий многозначительно промолчать.У него много более важных дел, чем репутация)), к тому же о ней заботятся холуйствующие СМИ.

Поцелуй Иуды.
Отрывок из интервью в 1991 году, Путин «… Если же вас интересует мое отношение к этому человеку (Ленину) и к тому учению, которое он представлял, то я бы сказал так: был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма, много читал. Находил это чтиво интересным и часто – логичным. Но по мере взросления, возмужания, для меня становилось все более и более очевидной истиной, что все это – не более, чем красивая и вредная сказка. Вредная, потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране, нанесла последней огромный ущерб…». Через 11 лет находясь уже на вершине власти пересмотрев это видео-интервью, он подтвердил, «мне практически нечего добавить. Я всё готов повторить слово в слово».

Казалось бы всё понятно, но прошли годы и вот тот же человек, уже в 2016 год о том же. «Мне очень нравились и до сих пор нравятся идеи коммунистические, социалистические…».

Почему создатель олигархического капитализма сменил пластинку? Да просто учитывает, что живёт в пос. советской стране, потому и внушает народу что он свой родной.Понимая что обитает среди людей ещё помнивших СССР и к тому же ностальгия у большинства только нарастает, оттого то старательно вешает приятную для бывших советских граждан лапшу, уклоняясь от жёсткой критики Советского Союза и конечно же это своё умение передал и своим соратникам.
Вспомнить хотя бы как весьма недалёкий господин Золотов, отбиваясь от злого Навального, который обвинял его в коррупции, как бы между прочим напомнил, что живя в СССР работал на заводе, причём был ударником коммунистического труда, давая народу понять что мол я то свой в доску, советский, а это то то кто…? Так незаметно пытаясь перетянуть публику на свою сторону. Сильно сомневаюсь что он додумался до этого сам.
А как ведут себя пропутинские пропагандисты на телевизионных дебатах. Все они как один используют советскость как свою защиту, никогда не противопоставляя себя СССР, хотя по сути все эти мастера слова на деле пропагандируют антисоветский режим, его ценности и цели, главная из которых это как раз полное уничтожение советского самосознания у народа.
Ну и конечно сам Путин умело и часто использует этот приём.Например, как только узнал о «кремлёвском докладе», опубликованном минфином США, в котором американцы стали гнобить его питомцев (олигархов), сразу же заговорил как то очень по советский, используя обороты из того прошлого, прикрываясь от заморской угрозы 146 миллионами граждан РФ, — «Что касается самого списка — вся администрация президента, все правительство, весь бизнес… За каждым из этих людей и за каждой из этих структур стоят рядовые граждане нашей страны, трудовые коллективы, целые отрасли. То есть, по сути, всех нас, все 146 миллионов, занесли в какой-то список. В чем смысл таких действий, я не понимаю».
Вспомнил о 146 миллионов обманутых им же – прячась за их спины, типа, товарищи наших бьют.Бьют и правильно делают господин Путин, если у нас пока народ не проснулся, пусть вами хотя бы госдеп США занимается.
Путин в совершенстве овладел мимикрией и действует этот приём, учитывая что он уверенно сидит на своём месте без видимых успехов слишком долго, невероятно эффективно.А ведь всё довольно просто, он много говорит о любви к народу, напоминает что и сам из народа и разумеется не забывает напоминать что сожалеет вместе с народом о развале СССР.
Например перед очередными выборами руководителя страны в марте 2018 года, на вопрос журналиста, какое историческое событие он бы хотел изменить? ответил «Хотел бы предотвратить развал Советского Союза», «пожалел волк кобылу», ….Просто хорошо понимает, что нужно говорить на публику, а о чем лучше помалкивать. Вот ещё одна яркая реплика о том же, сказана в то время когда я ещё и сам на Путина хоть как то надеялся. «Тот кто не жалеет о развале СССР у того нет сердца », хорошо сказано, можно сказать от души, от сердца, я чуть не прослезился)). После таких душещипательных подкатов, пока народ растроган и соответственно дезориентирован, можно спокойно дальше творить беспредел.
Слишком впечатлительные люди наслушавшись Путина до сих пор считают, что он как и большинство сограждан искренне жалеет о распаде СССР и не замечают явные противоречия в словах и делах этого господина.А ведь именно реальные дела и дают шанс увидеть истинный портрет любого человека.
Во первых, созданный Путиным олигархический капитализм это абсолютно враждебная социалистическому СССР система. Кроме того ведь странно что сожалея о развале СССР он в тоже время демонстративно игнорирует 7 ноября, то есть день благодаря которому и стало возможно рождение страны с развалом которой, он якобы никак не может смирится !? Ведь это нормально отмечать дорогие для себя даты. Хотя может он до сих пор в трауре ….)) но ведь празднует же, причём с помпой другой именно советский праздник, 9 мая….
Учитывая что Путин является государственным деятелем, все его публичные поступки или их отсутствие не случайны, то есть носят знаковый характер, а значит совсем не зря он не замечает день зачатья горячо любимой им страны и совсем не случайно при этом участвует в открытиях памятников русским императорам, толкая на этих помпезных мероприятиях хвалебные речи в их честь ….

Спецоперация.
А что касательно активного участия Путина в торжествах по случаю 9 мая, всё увы до безобразия просто.Как я уже писал, 9 мая новые империалисты переформатировали, сделав из этого триумфа советской идеологии праздник империи.
Ведь это вовсе не нелепое недоразумение когда 9 мая центральные площади наших городов изобилуют имперско — власовской символикой…, это самая настоящая спецоперация по внедрению «новых» порядков под прикрытием чествования наших дедов и прадедов.

7 ноября.
А вот 7 ноября для мутации не подходит, под него не подогнать имперскую лабуду как ни старайся.К тому же для новых господ этот поистине великий день для всего человечества, ещё и чёрная метка, не приятное напоминание о ужасном прошлом их предшественников и вероятном будущем их самих.
Да к почему же господа выдают себя за больших патриотов Советского Союза хотя по сути являются заклятыми противниками его идей, устройства и целей, то есть будучи его идейными врагами! Да потому что как упоминалось, осознают что являются абсолютным меньшинством. И кроме того оказывается, выдавая себя за советских патриотов, дезориентируя народ можно не только чувствовать себя в относительной безопасности но и продолжить проводить свои антинародные задумки в жизнь.
Понятно что для лицемера Путина и его соратников катастрофа СССР как раз наоборот является праздником, который пока нельзя легализовать в пос. советском обществе. Как можно верить в искренность человека которому именно эта беда для большинства, открыла дорогу к власти и богатству. Он получил возможность почти бесконтрольно устанавливать свои порядки и распоряжаться ресурсами страны и главное этим не преминул воспользовался, но только не в интересах народа, а интересах своего крошечного сообщества.

И ещё, с некоторых пор меня гложет вопрос – сколько же раз у нас в стране надо быть публично пойманным на лжи, чтоб наконец то прослыв лицемером превратится в политический ноль?

Заканчивая тему, наверное будет уместным повторится – правда это привилегия и это скорее всего и есть она, любовь. Думаю что правду говорят тем кого признают равным, кого уважают. Неправду же внушают или безнадёжно больным или малым детям или же умственно отсталым или тем кого обворовали ….

Откровение.
Весьма аккуратный в последние годы в антисоветских словесах, в январе 2016 года Путин что то вдруг разоткровенничался, посчитав возможно что на шестнадцатом году своей власти уже может себе позволить иногда говорить то что думает и публично наехал на создателя СССР Ленина.
«Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича (Ленина). А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была.» Январь 2016 года Путин В.В.

Однажды разочаровавшись… я долгое время не особо интересовался политикой, поэтому многое что говорил в разное время Путин о прошлом просто или не знал или не замечал, меня вполне устраивали его позитивные речи, а его неудачи списывались мной на переходный период. Но переход слишком затянулся, коррупция превратилась в норму жизни, а надежда в способность лидера хоть что то изменить к лучшему, только таяла.И хотя к Путину я всё ещё относился сдержано, всё чаще стал оборачиваясь назад и неожиданно стал открывать для себя СССР заново. Оказалось что и коррупция даже в позднем Союзе по сравнению с нынешней была убогой и люди вели себя более благородней. Ища первопричину этого я в конце концов дошёл до Ленина, которого снова за уважал.Потому то для меня эти рассуждения Путина о Ленине стали настоящим путинским проколом, которые учитывая его талант претворятся своим, я как раз не ожидал.Благодаря этому не осторожному выпаду с моих глаз вдруг спала псевдо — патриотическая путинская пелена, с этого момента я уже точно знал, что этот вёрткий, сладкоголосый оратор вцепившийся во власть, представляет не мои интересы. И поэтому стал пристальней присматриваться к нему и открыл для себя многое ранее мной не замеченное.

Для начала давайте разберём мысль господина Путина об автономизации. Интересно да?, Советский Союз без союзности (автономизации), но это уже что то другое, а не союз, разве не так? разве эта мысль ни нелепа? ( Равенство всех народов страны, но без истинного равенства. Справедливость для всех народов страны, но без реальной справедливости). Откуда же у народов живущих в унитарной стране должна появится ВЕРА в то что они реально равноправны в этой стране? Чтоб с этой верой или заблуждением, как в случае со Сталиным (тому то хоть хватало ума сохранять иллюзию) идти защищать это государство.Ведь именно эта вера в справедливое государство спасло когда то, того же Путина от очередного, ещё худшего рабства чем то что пережили во времена романовщины его предки.
К тому же надо полагать сам то г. Путин хочет гордится и своим СВОБОДНЫМ народом и своей НЕЗАВИСИМОЙ страной ( он твердит об этом постоянно). Но явно не понимает зачем это надо другим народам, что жили в СССР, пусть бы гордились тем что живут с нами с них и этого хватит? Здесь по моему отчётливо просматривается не только имперская, черносотенная сущность этого любителя халявы, но и опять же уровень его умственного развития.Ведь быть хитрым, как уже говорилось ранее, это ещё не значит быть умным.
Из его приведённой выше цитаты ещё наверное можно сделать вывод что под словами Советский Союз как и Сталин Путин понимает унитарное государство и всё так же с фальшивой вывеской на фасаде, то есть отстой прикрытый липовой инновацией.
Интересно он сам то понимает что этот отстой уже не работает? Наверное нет, раз продолжает пользоваться теми же приёмами.

Хотел бы напомнить – СССР создавался ленинцами в расчёте на то что им будет управлять мощная команда, а не «выдающиеся посредственность»…, соответственно идея свободного выхода из союза была рассчитана на вырост.Поскольку союзом руководила бы мощная команда, то и дела в стране шли бы отлично…, а в купе со справедливыми законами это привлекало бы всё больше и больше народов в такой союз.
Никто бы не стал вступать в союз нерушимый республик не свободных, то есть из которого нельзя выйти, как бы в нём хорошо не было. Да и не союз бы это уже был, а опять же ловушка с красивой вывеской.

Разница при развале РИ и СССР.
Раз уж господин Путин так убивается из за распада унитарной России (РИ), стоит по рассуждать о разнице в последствиях, в случае распада унитарного и союзного государств. Есть огромная разница, например в жертвах при распаде принципиально разных систем, какими была унитарная РИ и автономным, хоть и формально, каким был пос- сталинский СССР. Это же очевидно….Хотя жертвы для них думаю это вторично, но всё же.
1) Сила взрыва определяется толщиной оболочки при равных зарядах, чем оболочка толще тем сильнее взрыв, спросите любого военного.
2) И ещё ( и мне это не кажется странным) из за нарастающих противоречий внутри унитарной скорлупы. (у г. Путина вообще то, как у потомка рабов с 210 стажем это понимание должно быть зафиксировано на генетическом уровне), просматривается такая закономерность, чем толще оболочка тем меньше справедливости внутри. Привилегированное сословие защищённое законом и идеологией и даже Богом «Всякая власть от Бога», начинает беспредельничать… –– «Что крестьянину мы оставляем, то что отнять у него не можем, воздух» А.Радищев ….
Конечно чем толще скорлупа тем дольше нужно ждать взрыва, но когда он произойдёт то будет значительно сильней чем при распаде союзного государства.И хотя Советский Союз был всего лишь формально союзным, но даже эта условная автономизация при его развале спасла огромное количество жизней.
После же краха унитарной РИ началась жестокая гражданская война, приведшая к миллионным жертвам и страшному голоду и разрушениям.При развале СССР масштабных войн не было.Не было голода. И главной, если не единственной причиной значительно меньших потерь была как раз автономизация государства.
Причиной же развала конкретно СССР была не автономизация, а утрата веры у граждан республик в декларируемые официально принципы, в том числе и автономизацию и уже второстепенным, отсутствие реальных успехов в экономике. К первому привело, фактическое уничтожение Сталиным ленинских идей — советов и прочие, уже упомянутые ранее, его «инновации» …, а ко второму, кадровая политика опять же Сталина – оставившего в свой команде в основном слабаков и понабравший приспособленцев.
Доказать истинную причину развала Союза легко. Как я уже писал, во время ВОВ Гитлер без особых успехов пытался проводить в жизнь классический для империализма приём «разделяй и властвуй», пытаясь стравить, что казалось не сложно учитывая разно — племенную, часто с противоречивой историей, общность Союза. Кроме того во время всей войны был голод, он продлился вплоть до 1947года, но Советский Союз не только не думал разваливаться, но и победил хорошо подготовленного ( главное идеологически) врага. Повторюсь! Не будь у солдат разных национальностей общей веры в справедливость своего общего государства ,(веры которую им оставил Ленин) за что бы они шли на смерть, поднимаясь в атаку? За третий Рим что ли? За своё бесправие? вы не бредите господа когда это несёте? …
В 1991году, не было большой войны.Был кризис и туго с продуктами, но голода не было, а страна развалилась.Развалилась потому что той веры что ещё была во время ВОВ уже не стало.
Купить можно почти всё, но веру как и любовь купить не возможно господа, это же элементарно –– если вы считаете что это не так, то вы просто корыстное но безмозглое быдло, господа.

«И мировая революция нам не нужна была».
Хорошо делать такие заявления задним числом, придя на всё готовое, когда зачуханный, безграмотный народ, уже превратился в народ созидатель и народ победитель, когда построены тысячи заводов.Когда выиграна самая страшная война. Когда твою безопасность и мнимое величие защищает советский ядерный щит.Когда ты, потомок одного из самых угнетённых сословий в РИ, ложишься спать сытым и довольным собой, не думая чем завтра будешь кормить своих детей ….
Ну разве такое мог заявить человек понимающий суть происходящих сто лет назад событий? Или же понимающий и при этом имеющий совесть…. По моему, это больше напоминает типичное поведение не очень умного приспособленца (попользовался больше не нужно) получившего от той самой идеи мировой социалистической революции всё начиная от ощущения себя полноправным и полноценным человеком.

Хотя чего это я разошёлся, если помнить что мысль о не нужности мировой революции принадлежит приспособленцу то всё становится понятно.Он просто на тот момент кому то в очередной раз хотел понравится, и потому, как это было уже не раз, мудрствовал лукаво в нужном для этого направлении.

«клин клином вышибают».
Но всё же, следует пояснить. Не случись угрозы всемирной социалистической революции, империализм не стал бы сам эволюционировать во что ни будь, более менее позитивное и исчез с планеты земля лишь в результате самоубийства, вместе с нашей цивилизацией конечно. Я уже отмечал что, империалистическая идеология это идеология победителя, а победителю незачем менять то что привело его к победе, а значит он не станет самостоятельно меняться в лучшую сторону, оттого и не будет стремится развивать сознание своего общества.
Но империализм конечно же будет меняться под воздействием более мощной идеологии, предварительно убедившись в том что она на самом деле сильнее. В результате например проигрыша в мировой войне.Как это было после ВМВ или же благодаря реальной угрозе мировой революции …. В общем «клин клином вышибают».
Причём, по причине того что это будут вынужденные изменения, противные по сути, хищной натуре империализма, главной целью этих изменений, для него, станет не происходящий в связи с этим, возможный прогресс человеческого сознания, а всего лишь стремление уберечь свою хищную суть, спрятав её от более сильного, но чуждого …(скорее всего до времени…)подальше ….

Из чего следует, что если положительные изменения в сознании такого общества и будут происходить, то процесс этот будет однобоким то есть не полноценным, с вытекающими из этого последствиями….
Но это, уже к данной теме не относится. О последствиях однобокого развития… поговорим ближе к концу.