Заключительная. Без маски. (Глава 15)

Глава 15 Без маски.

Для чего же Путину такие соратники? Не смотря на их анти — рейтинг, серьёзно рискуя своим авторитетом, «своих не сдающий» упорно удерживает их на плаву. Что за незримая но могущественная сила вынуждает его называть своими коллегами и друзьями людей, от которых приличный человек стал бы держаться по дальше? Обязательства данные предшественнику? Но они ничтожны по сравнению с той клятвой что он дал народу!
Давайте попробуем найти здравый или какой другой смысл в таком поведении, исходя из того материала который был представлен ранее. В начале предлагаю оценить самую, более менее положительную версию.

Предположим, что первопричина в том, что Путин запутавшись в исторических фактах, действительно внушил себе, что необходимо восстановить империю, для того чтобы по образу как будто бы «успешной» модели, что якобы была в РИ, создать класс аристократов или позитивно рассуждая, хорошо замотивированную команду, которая по задумке хитро-мудрого должна бы была ,(потому что очень желала сохранить своё положение ) стать локомотивом экономики новой Российской империи, которая благодаря этому плану наконец то как стартанёт, стартанёт и всем сразу станет хорошо, а не только «избранным». Ну а поскольку пос. советскому человеку не объяснить что прихватизация, соц. неравенство, олигархат и другие имперские непристойности … это вынужденная мера, которая как раз и необходимая для создания такого паровоза, приходится этот умный план держать в тайне.
От этой недосказанности и конечно от хронического отсутствия положительных результатов, в том числе и из-за того что паровозик похоже не желает работать на всех, потому что в основном занимается добычей полезных ископаемых и перепродажей их за границу. А почти всё что «зарабатывает», вывозит за бугор обескровливая экономику …, от того и рождаются домыслы, например о том что мол Путин живёт двойной жизнью, как «свой среди чужих», на словах он за справедливость и народ, а на деле всего лишь за кучку отщепенцев возомнивших себя новыми хозяевами нашей страны.

И различных версий в сложившейся ситуации, в силу типа вынужденной неискренности власти, рождено уже несколько.

Из выше изложенного варианта проистекает и ещё одна версия – возможно у олигархов есть некий убийственный компромат на Путина и потому он вынужден их поддерживать….

Или же ещё хуже, Путин завербованный шпиён, хотя на вряд ли, но «чем чёрт не шутит»– некоторые его поступки на мой взгляд конечно, очень уж похожи на ядерные закладки под нашу страну. Но мне всё же хочется верить что это всё он натворил по глупости или хотя бы от жадности.

А вот ещё версия! Глядя на то что г. Путин и компания много лет рядятся в «ура-патриотов», всё время твёрдо, но почему безуспешно, обещая процветание народу, к ним стали присматриваться так называемые «истинные патриоты». Они изучили или на придумывали (не знаю, не проверял) и публикуют в интернете свои «исследования» о родословной Путина и остальных членов его компании и делают не утешительные выводы.Мол почти всё окружение Путина и он сам имеют не русские, причём в основном еврейские корни, намекая, а то и утверждая, что существует некий сионистский заговор против матушки России и её народа.Чем и объясняют почему у путинцев их обещания о всеобщем благоденствии хронически не сбываются, но зато надежды на процветании сбываются у окружения самого Путина.

В общем до чего только не додумывается народ уставший ждать от Путина экономического, либо какого другого реального чуда для всех….

Мне же, самой правдоподобной версией, которая объясняет кажется всё, видится такая. Как я уже ранее утверждал Путин это просто приспособленец, а потому, хотя этот вариант очень и похож на первый, в основе его действий лежит не наивная вера в совершенство старорежимного уклада благодаря которому Россия должна рвануть вперёд (это только следствие), а всего лишь естественное желание приспособленца устроить лично для себя комфортную во всех отношениях и желательно вечную жизнь.
И так, Путин приспособленец, которому во время смуты несказанно повезло, из трясущихся рук уже тяжело больного пьяницы власть была передана ему. Он вдруг оказался «хозяином» огромадной страны с её богатствами … и сразу же встал вопрос, а как всё это богадьство удержать, ведь одному это точно не под силу …! Ответ напрашивался сам собой, надо подтянуть таких же как и он сам приспособленцев, «ворон ворону глаз не выклюет». То есть старых друзей и проверенных компаньонов из девяностых, а также олигархов ельцыновской поры и тех на кого был надёжный компромат, кого он смог нагнуть. В общем всех кто соглашался с его формальным лидерством и кому при этом можно было доверять. Из этой жадной и наглой своры получилась сплочённая и хорошо замотивированная команда, готовая перегрызть глотку любому кто посягнёт на их добро и положение, вот и всё. И абсолютно ни какого пафоса.
Разумеется как и в первом варианте, присвоение или взятие под контроль этой бригадой проходимцев общенародного имущества оправдывалось необходимостью реальных реформ.

От части действительно этот элитный сброд должен бы был обеспечить некий стабильный рост жизни всего населения, чтоб элементарно рассчитывать на свою долговечность, но абсолютно не было учтено то что приспособленцы это продукт не совсем сознательный, их вполне закономерно подвёл «закон червивого яблока»….
(Сделать счастливыми всех приспособленцы способны лишь на словах. )

Придумать что то ещё, чтоб объяснить почему Путин держит мало приятных, проворовавшихся, не внушающих народу доверия людей и даже откровенных идиотов на плаву, создав из них касту аристократов, уже по моему не возможно.

Есть правда ещё один вариант, я его ранее кажется слегка затронул. Предположим что Путин на самом деле всего лишь слюнтяй, который тем не менее органично изображает из себя мачо, а на деле кто то из за кулис им управляет.Но это как то мало вероятно, хотя опять же хрен его знает….
Или всё же нет, знаете, эта версия уже оскорбительна не только для Путина но и для нас тоже. Но не могло чмо развести сто сорок шесть миллионов …, нет не могло! Эта версия не прокатывает и я от неё публично отказываюсь.

На этом вроде бы всё, версии закончились. Ну а если я что то упустил в этом все равно, рано или поздно разберётся следствие.

И снова об НЛП.

В НЛП таким же важным как — подстройка, является окончание манипуляции. Это значит, ведущий, получив нужный результат от доверившегося должен обязательно учесть и его интересы тоже, иначе тот, осознав, что его всего лишь использовали, почувствует себя не только обманутым, но даже преданным и это однозначно вызовет уже не просто неприязнь, а откровенную вражду и предсказуемо плохие последствия для самого мастера манипуляций.
Беда Путина в том, что конечно же зная это и потому пытаясь закончить комбинацию красиво, он не в состоянии добиться положительного результата ,19 лет бесплодных потуг тому лучшее подтверждение.
В нашем случае, как было сказано выше, манипулятор должен бы был не только позаботится о себе и своей аристократической шобле, но и лишая народ социальной справедливости хотя бы явить ему экономическое чудо и тогда вопрос изначальной несправедливости наверняка отошёл бы на второй план.
(Хотя конечно, гармонии между нечистоплотной властью и народом все равно бы не случилась…, но всё же, тех постоянно растущих внутренних противоречий как сейчас не было б ).

Если бы он всё же смог организовать реальный экономический рывок, то продемонстрировав народу уже не только свои фокусы, но и очевидные способности, вселил бы веру в завтра большинству.Что конечно же важно и для путинских аристократов, поскольку наверняка уберегло бы этих господ от ещё одного 7 ноября и на какое то время отложило б разбор полётов.
Это важно и для самого Путина, ведь давало бы ему шанс остаться в памяти народа спасителем отечества и нации, а не талантливым болтуном и великим комбинатором, сумевшим развести «свой собственный» народ, по сути предав его.
Если б у него это всё же получилось, то он не только на какое то время сохранил бы созданную им несправедливую систему, но ведь даже и оправдался – мол видишь народ она работает и только она! Теперь то тебе понятно почему я её внедрял!
Но чуда не случилось! И почему, уже вроде должно быть понятно всем.

Если вы всё ещё верите, что этот человек, находящийся у власти уже двадцатый год, всё ещё может удивить нас в серьёз чем то великим, кроме наглости, несправедливости, лжи и глупости, то вы не исправимый оптимист.

Причины неудач.

Говорят, у предшественника Путина был специфический подход к подбору кадров. Ельцин старался не брать на ключевые посты людей на которых у него не было компромата. На кристально честных нечем было давить. То есть этот, часто пьяный лох-хамелеон дорвавшийся до власти, сознательно старался набирать к себе команду по большей части именно шушеру или слабаков.
Ельцин не был интеллектуалом, но видимо интуитивно чувствовал, что мощной команды не потянет, …они же его и уберут за не надобностью, как слабое звено.
Из истории же уже известно, что если доверить реализацию, даже очень перспективной идеи или глупым или слабым или же корыстным людям, её крах будет гарантирован. А значит он (или они) используя подобные кадры повторил одну из главных ошибок Сталина и уже поэтому план по демократизации России был обречён на поражение.

Что касается Путина, то он только с виду разительно отличается от Ельцина, по сути являясь тоже, всего лишь приспособленцем…, потому, так же как и его предшественник чувствует, что мощная команда тоже не его уровень, оттого и полагается на себе подобных.
А если учесть что у него нет не только мощной команды, состоящей из умных, целеустремлённых и конечно порядочных соратников, но нет и надлежащей идеологии, как нет настоящей партии …, способной воплотить увы не существующие, великие планы.Кроме того он похоже даже не осознаёт что весь этот набор необходим для достижения успеха. Причина же этого непонимания кроется в его реальных размерах, которые он так же не в состоянии трезво оценить. Если всё это так, то его поражение многократно обеспечено.

Главная проблема Путина даже не в том что он приспособленец, а в том что он не в состоянии это осознать.Ведь только реально понимая кто ты по жизни можно хоть что то в себе (и не только в себе), изменить к лучшему.

И ещё раз о выборах по путинский.

Если кто то не согласен с моей оценкой Путина то вот ещё информация для размышления! Вспомните как он ведёт себя во время выборов в президенты. Как упорно избегает встреч с другими кандидатами, гоняя при этом по стране, типа не в рекламных целях, а по службе, не пропадая в тоже самое время с экранов телевизоров, но не имея времени для бесед с соперниками. Хотя казалось бы чего проще, уважь народ, приди на дебаты и яви чудо, на глазах многомиллионной аудитории развей сомнения на счёт своей некомпетентности у некоторых, которых становится всё больше, разгроми своими, железобетонными аргументами, людишек, возомнивших себя путинскими конкурентами.
На прямой вопрос — почему не участвует в дебатах? Отвечает что то на подобии, а с кем там общаться (вроде как нет там соперников моего уровня).
По моему же, объясняется это скорее тем, что Путин избегает публично вступать в споры с людьми размером больше медведевских, чтоб скрыть свои реальные размеры….
Я вот просто уверен что если б кандидаты все были подставными, то он обязательно пришёл и продемонстрировал народу всю свою мощь (к тому же он любит и умеет пиариться ).
Но это не тот случай, можно наоборот вляпаться, ведь к счастью для нас, ещё не настало то время когда все кандидаты в президенты при его появлении готовы будут затянуть «Боже царя храни» и громко и бескомпромиссно начать его упрекать за то, что он слишком хорош.

Путин реформатор?

А что он смог радикально реформировать?
Армию? — Но как уже отмечалось, наша внешняя безопасность как держалась, до него на Советском ядерном потенциале, так и держится и при нём. Всё остальное это только распиариные дополнения и то в основном сделанные по советским лекалам, что лежали на полках, на всякий случай.

Медицину? – Да, её он тоже уже давно и без лишнего шума реформирует и измененья радикальны. Уже упомянутый Н. Платошкин ссылаясь на данные Рос. стата, государственной структуры между прочим, сообщил что в 1990 году в РСФСР было 12 800 больниц и 21 500 поликлиник, при Ельцине было закрыто 2100 больниц и всего то 200 поликлиник, при Путине же закрыто 4 800 больниц и 4 800 поликлиник. Но нынешний правитель страны ведь большой любитель простого народа и поэтому заботится о здоровье своих любимцев, от того параллельно с сокращением бесплатной медицины, как грибы после дождя, появляются платные медицинские учреждения, занимая освободившиеся ниши.

Образование и Науку? — Как он реформировал их я уже писал, но поскольку эта жизненно важная тема напомню результат этой реформы ещё раз — инновационный продукт в РФ составляет при Путине не более 1 процента от общемирового, против 28 процентов что были в СССР.Прибавьте к этому и паденье уровня сознания нашего общества, что как снежный ком закономерно усиливает падение нравственности, от чего соответственно увеличивается и без того запредельная коррупция и прочие гадости …. И кроме того, не лишним будет напомнить, как у нас просвещением общества занимается министерство культуры РФ, популяризируя псевдонаучные фильмы, вроде того о котором я писал ранее.

Политическая реформа? — но это всего лишь подрумяненная копия списанная с политической системы РИ, в основе которой лежит идеология империализма, что устарела ещё в конце 19 века. Результаты этого возвращения в позапрошлое уже приводились, но повторюсь ещё.
Резкое увеличение путинских аристократов у нас в стране по сравнению с ельциновским временем не привело страну ни к какому экономическому прорыву. Если экспорт углеводородов в позднем СССР составлял всего 55 процентов, то сейчас уровень экспорта их же составляет 78! Разница огромная и должна заставить задуматься по моему кого угодно, в целых 23 процентов не в пользу РФ ….Кроме сырья господа почти ничего не экспортируют, а стало быть и нечего путного не производят.Налицо вместо экономического прогресса экономическая деградация. Навряд ли это увеличивает экономическую безопасность страны, ведь мы же ещё помним что при 55 процентах экспорта углеводородов резкое падение цен на нефть привело СССР к краху, что нас сможет спасти от крушения сейчас, если затяжной ценапад на нефть в мире повторится снова? ВКС? Чудо? Или сам Путин?
Может ему в заслугу можно поставить реформу власти? Он вроде как сторонник твёрдой вертикали.Давайте же посмотрим как он её осуществляет, эту вертикаль? В отличии от Сталина, который тоже был сторонником подобной вертикали и утверждал её используя на первом этапе партийную дисциплину, а затем «кнут и пряник », то есть террор и государственную коррупцию, Путин свою вертикаль устанавливает, в основном, с помощью материальной заинтересованности, то есть опять же с помощью узаконенной коррупцией, но в несравнимо больших размерах …. В особых же случаях, наверняка, подкупая не просто продвижением по карьерной лестнице (и соответственно ростом доходов ), но и перспективой зачисления в новую «аристократию» страны, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Но из этого, как мы уже знаем, ничего путного не получилось. Путинское устройство государства всё больше походит на феодальное царство.На местах несмотря на верноподданнический трёп господа в основном сами себе хозяева, а так называемая незаконная коррупция повсеместно стала нормой жизни.

Путина даже эффективным управленцем то назвать нельзя. Если А. Горшков в своей статье « Обещания Путина народу и миру 2000-2018» не в чём не ошибся то выходит что за 18 лет Путин не смог реализовать не одного проекта, которые сам же и предлагал.

Негативный фон.

Всё выше перечисленное, создаёт в стране, уже не раз упомянутый здесь, негативный фон, это то единственное что Путину удаётся наращивать и удерживать стабильно долго.Хотелось бы побыстрей понять – это происходит по злому умыслу, сознательно? или же это, всего лишь естественный результат жизнедеятельности приспособленца.

Впрочем, не зависимо от того чем всё это вызвано, оно является явным признаком приближения краха путинского режима.

Ну а если всё это так, то какой же Путин реформатор, он или неудачник или вредитель.Но может я упустил что то великое, что он успел сотворить за последние время? Заранее извиняюсь за то что не смог разглядеть громадины в силу своих ничтожных размеров.

Кстати, что очень важно, если учесть что Путин не опроверг данные статистики что привели Платошкин и Ивашов, то следует считать эти данные фактическим материалом!

Обманутые ожидания.

Из перечисленного выше однозначно проистекает то, что государственник Путин в принципе не может успешно управлять государством и тем более проводить какие то реальные реформы, особенно экономические, которые как раз сейчас крайне не обходимы.

Он, что уже тоже ясно, не в состоянии создать и прогрессивную, обязательно объединяющую общество идеологию, необходимую для того чтобы народ понимал куда мы движемся. Что в конечном счёте вместе с реально успешными реформами могло бы обеспечить положительный фон в стране, что также крайне важно для длительного её благополучного существования.Ведь народ чувствуя справедливость и видя перспективу, постепенно, но обязательно обрёл бы уверенность в завтрашнем дне.

Понятно и то что Путин не может собрать сильное правительство, а так же создать полноценную партию.

Причина всего этого в том, что сумев вцепится во власть мёртвой хваткой, он, как уже отмечалось, не способен в тоже время принять или даже понять, что руководство страной не его уровень.И это является нашей наиглавнейшей проблемой на сегодняшний день.Своим присутствием во власти он не даёт развиваться не стране, не обществу.

И даже если сейчас, немедленно уйдёт, то после себя оставит кучу сложно-решаемых проблем, многие из которых очень похожи на ядерные закладки, которые придётся разминировать многие годы, причём без гарантии полного успеха.

Синица в руке.

А ведь, как я уже писал, у него был шанс уйти красиво. Дал бы бог ему ума сделать это ещё лет десять тому назад, то он скорее всего прослыл бы, у нас в стране, спасителем отечества и нации.Никто б не стал тогда заострять внимания на его экономических не удачах. И наверняка наоборот, стали б ставить в пример пришедшим после, объявив и истинным патриотом и волевым и даже мудрым политиком. Именно по глупости он допустил эту роковую ошибку – остался.

И остался, очень может быть потому что кто то, пока незримый, смог внушить хитрому, ловкому, но увы не очень умному человеку, что управлять эффективно страной способен только он и больше никто…, что он миссия.

А так же то, что возрождение империи и главное для этой закулисы, создание класса аристократов, решат все проблемы….

Ну а то что у империи должен быть свой император, это не просто приятный бонус, но и серьёзный дополнительный мотив для посредственности, чтобы она шибче двигалась в нужном для закулисья направлении ….

Поскольку миссия под названием «возвращение к корням» до конца ещё не выполнена, Путин и продолжает, не считаясь ни с чем, цепляться за власть.

Путин без маски.

Конечно разобраться в человеке на все сто невозможно, не зря говорят «чужая душа потёмки», но всё же многое о внутреннем мире Путина, сопоставляя его слова, дела, изучив его соратников думаю всё же удалось узнать.И хочу сказать, чем больше я во всём этом разбирался, тем больше разочаровывался.

Чего хорошего можно ожидать от человека, который способен публично проникновенно лицемерить соотечественникам, используя чувствительные темы….Или же что то, вроде как искренне обещать, а затем как не в чём не бывало, без объяснений, делать абсолютно противоположное. То есть вести себя так как ведут себя беспринципные приспособленцы, но как не принято поступать у приличных людей.

Его дешёвые подкаты к народу … скорее говорят о том что он невысокого мнения о простом человеке, о его умственных способностях, а значит и о его созидательном потенциале тоже! А это, как известно неприглядная особенность мировоззрения русского империалиста.То что он империалист так же подтверждают и его публичные высказывания. Для меня же по умолчанию империалист в 21 веке это ограниченный, потерявшийся во времени, а значит недалёкий, но с завышенной самооценкой, человек.Чего хорошего можно ожидать от такого?

Судя потому как этот господин безответственно манипулирует историческими фактами, он или не знает истории в принципе (что для современного политика недопустимо …), либо считает эту науку несерьёзной. Потому запросто использует её как один из инструментов, позволяющий управлять общественным мнением, исходя из упомянутого ранее принципа – «кто управляет прошлым тот управляет настоящим», что также говорит не в пользу его умственных способностей. Заодно сообщая и о его неискренности.
Кроме того, своей идеей «вернуться к корням» Путин демонстрирует полное не понимание того, что исторический процесс нельзя развернуть вспять без серьёзных отрицательных последствий.
Из этого так же проистекает и то, что ему не ведомо что исторический процесс это не только перечень событий и технический прогресс …, но ещё и эволюция общечеловеческого сознания, процесса более сложного чем тех. прогресс, но для благополучия человечества, с учётом создания ядерного оружия и прочей подобной хрени, в наше время более важного….

Не удивительно что этот человек из позапрошлого (как и его ментальные предки Романовы) не заинтересован в реальном развитии гражданского общества. А так же в качественном образовании для молодёжи. Эти выводы следуют из его же реальных дел.

Уже очевидно и то что руководитель который за 19 лет так и не улучшил жизнь народа, не сдвинул экономику с места, сам превратившись в конце концов в серьёзную проблему…, при этом упорно держится за власть не просто так, по недомыслию, а потому что ставит интересы своего крошечного сообщества выше интересов народа и государства.

Что касается его соратников, не важно сознательно или полусознательно, но Путин по видимому сам породил эту жадную толпу бесов стоящую у трона…, создав опять же стране дополнительную проблему.
Польза от них только в том, что будучи неотъемлемой частью «рамки» портрета Путина, своим поведением, ненароком, они сообщают нам что из себя на самом деле представляет Путин.

Не думаю, что во всём приведённом выше я сильно ошибся, потому это человек лично у меня не вызывает доверия. И вот ещё одна причина этого.

И снова о собачьем сердце.

Когда Булгаков, почти сто лет назад намекал о необходимости вернутся к своим корням, то это его желание было всего лишь поступком увы недалёкого эгоиста мечтающего попасть в комфортную лично для себя среду обитания, что сравнимо с поведением сообразительного и даже говорящего, но животного, которое для этого и придумывает разные доводы, вроде разумности этого возращения, лишь бы доказать её необходимость. По сути он точь в точь копировал поведение своего знаменитого антигероя Шарикова.
Но это рефлексы, а не измена.Кого он предал? Страну? Но он остался верен своей любимой РИ, а что до СССР то это государство было порождено его врагами, за что ему его было любить…? Народ? но для царских господ народ традиционно был слугой и безнадёжным быдлом, за которым, как они считали, ещё и не обходимо было присматривать, что им казалось даже неким мессианством …. «Велика … Федора да дура…».
А то что страна в которую он стремился уже рухнула в пропасть, причём вполне закономерно, как я понимаю этот кумир современных господ даже не догадывался, но винить его за недалёкость неуместно, это лишь стоит помнить, поскольку популярность псевдо — мудреца Булгакова среди наших быдло — господ говорит нам и о их уровне интеллекта и за одно о том, что они на самом деле думают о простом народе.

Ну а вот возвращение к «корням» господина Путина как раз больше похоже на предательство и своих истинных предков, которым в РИ как раз ничего не светило.

И предательство страны, которая из него почти сделала человека.

Кроме того, переписывая историю нашей великой победы во второй мировой войне на имперский манер и возрождая империализм, он разве не предал красную армию, наших дедов и прадедов, которые ценой огромных потерь и страданий разгромили, казалось бы навсегда последний мощный оплот империализма — гитлеровский рейх.

А клянясь народу в безграничной любви и вечной верности, обещая служить ему верой и правдой, при этом воссоздав класс аристократов-олигархов … он разве не предал народ, передав этой кучке проходимцев под контроль и даже в собственность основные богатства страны, не посчитав нужным не только спросить разрешения у народа, согласно конституции являющегося единственным источником власти в нашей стране и соответственно истинным хозяином прихватизированного господами богатства, но даже не поставив его в известность.

А разве он не предал своих рядовых сторонников, что проголосовали за него в марте 2018 года, когда сначала дал им надежду на радикальные перемены и забрал эту самую надежду сразу же после выборов, вернув потерявших доверие народа персонажей от власти на прежние места.

И наконец, если цифры приведённые Платошкиным и Ивашовым, правдивы то разве это опять же не является доказательство измены народу и стране?

Конечно, очень даже может быть вдруг опьянённый величьем Путин и не считает всё перечисленное выше предательством, поскольку уверовал в то, что всё движимое и не движимое в нашей стране его собственность, некая награда с коей он, новый «хозяин земли русской» в праве поступать как ему угодно, что от приспособленца, дорвавшегося до почти безграничной власти вполне логично ожидать.
Вспомнить хотя бы как по хозяйски распоряжался нашим имуществом и судьбой целых 9 лет его предшественник, пьяница Ельцин, возомнив себя царём бориской, раздавая барыгам наше добро по дешёвки, бесплатно и даже с приплатой.

Итог.

Разумеется, я не могу утверждать, что абсолютно разобрался в этом человеке, но думаю, что «рамка» достаточно точно передала его суть.

Главное что о этом человеке следует знать, это то что он империалист, то есть человек не понимающий в каком направлении движется цивилизация, а значит не умён, но самодоволен.
И конечно же ещё (и это не менее важно), что он приспособленец, то есть корыстный, хладнокровный лицемер, псевдореформатор и очень может быть не самостоятельный человек. В сумме – человек опасный для страны.

Не важно сам ли он управляет всеми процессами или кто то руководит им из за кулис, в любом случае в массе своей эти действия ведут страну не только к отставанию, но и к катастрофе ….

А значит, чем быстрее он и его окружение сгинут с политического олимпа нашей страны, тем будет лучше и для государства и для народа.

Комплимент на дорожку.

Хотя по моему, субъективному, мнению Путин нагадил нам до фига и больше, но вешать на него только дохлых собак не справедливо. Кое что хорошее он всё же для нас сделал.

Соглашусь с Войновичем, в той части, что самые жёсткие методы Сталина он вроде бы не использует, предпочитая в место физического террора совершать, мягко говоря нехорошие поступки, прикрывая их законом (который опять же запросто переписывает под себя).

К тому же, хотя зомбо — ящик он надёжно контролирует, но доступ к интернету так и не решился перекрыть, а это дало многим людям возможность получат достоверную информацию, которую правда нужно добывать разбирая горы мусора из заблуждений и откровенной лжи. Но сопоставляя источники, выбирая наиболее достоверные версии в конечном счёте всё же можно создать, на мой взгляд конечно, вполне правдоподобную историческую картину нашей страны и мира вообще.Что в свою очередь позволяет более менее точно оценить нашу реальность.

Кроме того благодаря беспределу, что Путин и его компаньоны учинили у нас в стране, стремясь создать комфортную среду обитания лично для себя, наш инертный народ, зацикленный на своём, наконец то стал просыпаться и это тоже хорошо! Кстати, в этом я вполне искренен — кто то должен был в нашей, современной истории, взять на себя роль «мальчиша — плохиша», чтоб растормошить общество и Путин с этой задачей вполне справился. Может в этом и заключалась его миссия? Лично мне это помогло через четверть века неприятия коммунизма однажды по другому взглянуть на Ленина и его соратников …. Наверное нам было необходимо пройти этот путь до конца, чтоб убедится в том что ельцинизм и путинизм это именно тупик (причём тупик, а не пропасть лишь, благодаря Советскому ядерному щиту, который стабилизирует мировую обстановку ). Теперь главное не ошибиться в дальнейшем!
А г. Путину, за этот долгий, очень неприятный, но поучительный урок большое, почти человеческое спасибо! И счастливого и скорого ухода на пенсию ….

Планы на будущее.

Ну а мы, ещё до того как наконец то наш благодетель нас оставит в покое, не теряя времени должны решить в каком направлении следует двигаться дальше.
По мне да к сейчас необходимо наметить, а затем провести именно экономическую реформу, чтоб народ это обязательно почувствовал и поверил в себя. Опираться же эта реформа должна на качественное образование, дающее настоящие знания и стимулирующая развитие личности, а значит и сознание тоже. А так же, чтоб счастье было долгим, на по настоящему позитивную и значит справедливую, объединяющую соотечественников идеологию.

Только так, благодаря успешной экономике, положительному фону и постоянному развитию общества… можно гарантировать успех и стабильность на долгие времена.

Как вариант.

Учитывая что бесспорной истинной является то, что любой народ хотел бы чтоб им руководило правительство состоящее из умных и конечно же порядочных людей можно было бы попробовать возродить, угробленную Сталиным идею Советов.
Для начала к примеру люди на местах, без оглядки на верх могли бы сами выбирать свою местную власть, не из пропиаренных варягов или из уже засветившихся местных холуёв, а именно из сограждан которых они хорошо знают многие годы.Учитывая как моральные их качества, так конечно же и умственные способности. Выбранные таким образом люди затем, проявив себя на местном уровне, на основании реальных дел, постепенно поднимались бы выше и выше по служебной лестнице. Такой способ формирования руководящих кадров мог бы породить новый тип управленцев, более связанный с народом, который со временем вытиснил бы наконец то сталинское наследие – приспособленцев, пустивших в наших властных структурах глубокие корни почти повсеместно.
Выбранные таким способом руководители наверняка ощущали бы себя уже не аристократическим сословием оторванным от народа и возвышающимся над ним, а его неотъемлемой частью, лишь выполняющей, как и другие граждане, на своём рабочем месте свои профессиональные обязанности.

Упущенный шанс.

Ещё проще и быстрее было бы реализовать Советскую власть, как орган занимающийся на местах исключительно хозяйственными делами. Причём организовать такой вариант Советской власти, народу, могли бы предложить, даже те кто сейчас управляет нашей страной .(Им бы это, потом, зачлось .) Как к примеру этот вариант Советов мог бы функционировать — например в неком посёлке… жители бы сами решали на что пойдут выделенные из бюджета… на их селение, деньги. Либо на асфальтирование каких нибудь улиц или же на газификацию каких-то домов…. Какие то деньги, они могли бы направить: например на ремонт школы или же больницы, а может местные Советы посчитали бы нужным доплачивать какому-нибудь, ну очень хорошему преподавателю в местной школе…, либо медикам в местной больнице. Кроме того местные Советы могли бы приглашать на работу в свои: школы, детсады, больницы, … лучших специалистов …. В общем, так сказать полный карт-бланш, но именно в хоз. делах….
Местная же административная власть, конечно же подчиняясь центральной власти, в тоже время обязана бы была не только исполнять хозяйственные решения местной Советской власти. Но и должна бы была перед ней, о реализации принятых ей решений, отчитываться. Советы же, параллельно с контролирующими гос. органами так же могли бы контролировать то как исполняются их решения, то есть проверять обоснованность расходов и качество исполнения.
Такая реальность обязательно бы привела, не только к минимизации коррупционной составляющей, но и к тому что простые граждане, наконец то почувствовав, что они, не всего лишь мелкие обыватели от которых за пределами их квартиры ничего не зависит, а на самом деле являются истинными хозяевами населённого пункта в котором живут. Это, в свою очередь привело б к реальному развитию гражданского общества, а значит и к росту сознания у большей части населения. Что конечно же породило бы и уверенность в завтрашнем дне и как результат к возникновению положительного фона…, о важности которого я не раз писал выше.
Всё перечисленное конечно же создавало бы ощущение единства центральной власти и народа (о чём нынешние власти могут только мечтать…).
Правоохранительным же структурам при этом следовало бы, особенно на начальном этапе, контролировать то, чтоб Советы не попали под контроль криминальных или же политических (попуристких) структур. (Нечто подобное уже было в СССР, вовремя НЭПа.Тогда Советы, кое где на местах, подмяли под себя нэпманы и кулаки).

Такую Советскую власть «сверху» несложно организовать, нужна лишь воля «высокого» начальства, но в нашей стране это не возможно, поскольку это неминуемо приведёт к росту общественного сознания…, а для класса олигархов такой рост опасен и потому не желателен….

По моему, единственное государство, по крайней мере на просторах бывшего СССР, где такая Советская власть сейчас может быть внедрена, именно по инициативе с верху, это Белоруссия.Там этот проект не только возможен, поскольку нынешняя власть не противопоставляет себя Советскому Союзу, но и необходим. Так как это позволит руководству этой страны выбраться из политического тупика, что кроме уже упомянутого выше, так же подтвердит и необходимость существующей политической власти на данном историческом отрезке, что её опять же только укрепит.