С одним неизвестным

«Письмо на заданную тему… темы с одним неизвестным по имени – Искулект»

Прежде всего, спасибо, коллеги, за вопросы, темы, что вы неожиданно направили мне именно ТЕПЕРЬ, когда ещё одна, очередная, страшно философская книга-небылица длиной в мысль вот-вот увидит свет в Вашей замечательной редакции «Союз писателей». И хотя они, эти вопросы, на мой взгляд, уже несколько и потеряли – лет, как минимум, на десять! – свою яркую актуальность для многих холодных научных умов и деятелей, но зато, как ничто иное, подходят ныне для вовлечения в разговор и даже… творчество широкие слои масштабно думающего живого неравнодушного социума.
Итак:

Тема №1: «Вопросы искусственного интеллекта в последнее время всплывает всё чаще, причём не только в фантастике, но и в новостях. Как вы относитесь к таким разработкам? Приветствуете ли их или считаете, что человек суётся в воду, не зная броду, и может сильно поплатиться за это?..».

Не мной сказано, что «…любое изменение (в плане эволюции цивилизации) даже если оно ведёт к некоторому возврату в прошлое и ухудшению социальной ситуации, это всё равно прогресс, который просто на данном историческом отрезке не заметен в силу его ничтожной длительности…». Но, как не печально это утверждение может показаться кому-то на первый взгляд, это утверждение – абсолютная Истина, без которой невозможно любое движение вперёд.
Всё в Мире движется по временной спирали событий!
Так, приход когда-то варваров в Рим, положивший, с одной стороны, конец, безусловно, очень развитой и прогрессивной римской империи и ввергнувший цивилизацию в темные времена средневековья, в конечном итоге подарил нам чудную эпоху Возрождения, которая вывела человечество на новые невиданные рубежи развития.
Ну, и что ж теперь вздыхать и расстраиваться над появлением нового монстра-варвара по имени Искулект – ИСКУственный интеЛЕКТ! – победоносно шагающего ныне по зашедшей, похоже, в тупик современной, ставшей пусть немонолитно, но единой общности-империи людей?
В общем, лично у меня, нет ни крайнего отторжения, ни бурной радости по поводу появления в жизни, на мой взгляд, неизбежного явления нашего времени, более подробно которое попытался осмыслить в повести «Теперь» – седьмой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности»!

Тема№2: «Как Вы думаете, как скоро искусственный интеллект будет реально создан? Каковы ваши прогнозы?..».
Искулект уже создан.
Давно!
Точнее… он сам создал себя в недрах электронных процессоров, которые, так же, как некогда и биологические процессоры – головной мозг! – некоторых приматов в процессе природной Эволюции – борьбы за выживание в изменяющейся среде! – обнаружили удивительную способность к мутации – саморазвитию, в процессе которой и появилось, так называемое искусственное самостоятельное мышление, сознание.
Нетрудно заметить, что уже как два десятка лет на земле-матушке не осталось ни одного человека способного выиграть у самообучившейся электронной программы в шахматы; ни один авиалайнер не взлетит без бортового компьютера и автопилота. Ныне беспилотные поезда и автобусы в мегаполисах стали обыденностью; ни один хирург не обходится без компьютерной автодиагностики организма и нано-скальпеля, работающего через специальные программы. Изобретены первые автономные нано-чипы управления посредством телепатии (и не только биологической, кстати), вживляемые в организм человека.
В общем, он, Искулект – уже живой!
Мои прогнозы в повести «На грани» – десятой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности»!

Тема №3: «Как вы себе это представляете: будет использоваться какой-то физический носитель или привязка будет исключительно к сети?..».
Тут не о чём гадать, всё до банальности просто!
– Куда делись варвары, завоевавшие Рим? – спрашиваю.
– А куда делась Римская империя, павшая под нескончаемыми волнами кочевников, раз за разом приходящих в ослабшую бесперспективную цивилизацию?.. – спрашиваю опять.
Отвлекусь – почему бесперспективную? – так ведь «…лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!..» и это просто важно!
– Может быть, исчезли? – вопрошаю дальше.
– В какой-то степени – да! – сам же и отвечаю
– И те, и другие? – слышу вдруг ваше удивление.
– Безусловно! – отрезаю.
– Но ведь «… ничто не исчезает в никуда, ничто не появляется ниоткуда, всё лишь переходит в иное состояние!..», – возражаете.
– Вот именно, – завершаю диалог.
Думаю, коротко раскрыл, и эту тему.
Тут действительно не о чем гадать, достаточно посмотреть или почитать в ленте новостей сообщения о вживлении различного рода интерфейсов в головной мозг человека для телепатической подачи электронных команд тем или иным, подвешенным на нём, искусственным изделиям: недостающим рукам, ногам и прочее.
Через эти нано-чипы, кстати, считается, уже сейчас легко можно загружать и выгружать из нашего биологического процессора те или иные базы данных.
К чему всё это приведёт – абсолютно ясно!

Тема№4: Какие последствия, благоприятные и неблагоприятные, Вы ждёте от такой инновации?
Повторюсь: «…любое изменение (в плане эволюции цивилизации) даже если оно ведёт к некоторому возврату в прошлое и ухудшению социальной ситуации, это всё равно прогресс, который просто на данном историческом отрезке не заметен в силу его ничтожной длительности…».
И ещё добавлю цитатами великого, на мой взгляд, доктора-философа А.В Курпатова из серии книг «Красная таблетка»:
«…четвёртая технологическая революция радикально изменили мир, в котором мы живём (…). Современный человек привык общаться онлайн и всё больше теряется при встрече с другим человеком лицом к лицу… Оффлайн-общение кажется уже чем-то странным (…)»;
«Наш мозг ленив (…), если нет жесткой необходимости действовать – не действует (…)»;
«Жизнь становится проще (…). Чем проще мы думаем, тем более наивными, непоследовательными, легкомысленными и уязвимыми мы оказываемся (…)»
И, несмотря на это, снова добавлю: чтобы ни случилось, – это будет прогресс!

Тема №5: «В каком направлении Вы бы хотели, чтобы развивалось человечество, и какие способы встать на эти «рельсы» вы могли бы предложить, если бы мы могли повлиять на будущий ход истории?..».
Здесь, мне кажется, в качестве раскрытия темы лучше всего подойдёт завершающий в повести «На грани», десятой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности», диалог:
«…– Значит, время пришло! – дивлюсь очевидному.
– Время пришло, – вздыхает. – Теперь, создав его, нам осталось лишь не дать ему ввергнуть себя в электронное безумие.
– Да, но как это сделать?
– Кто может знать, как? – передёргивает плечами, и я снова это отчётливо вижу. – Вероятно, придётся поселиться внутри его или, наоборот, поселить его в себе, научив или научившись регенерировать живую Мысль вне органической материи, питаемой электрической энергией. Будущее за электроникой, это очевидно, способной получать энергию из бесконечного космического пространства. Скоро биологические ресурсы Земли закончатся. Но ничто не помешает нам получать неограниченное количество энергии вне её, а заодно и самосовершенствоваться быстрее, глубже, без потерь и ошибок, чем это делала госпожа Эволюция органической материи. А, при необходимости и целесообразности, на новом этапе мы всегда сможем вернуться в неё.
– И кто сказал, что это не так?..
– Вот именно: кто сказал, что это не так!
– Но сохраниться ли в Искулекте, – почти кричу, – чуть больше чем самое главное.
– О чем ты всё время думаешь? – дивится. – Что может быть больше, чем понимание смысла жизни и способов её сохранения несмотря ни на что и… во чтобы ни стало?
– Только одно, – наконец-то уразумев неразумеемое и охватив неохватываемое, – наконец-то мы разделились с ним на две составляющие! – весело хохочу ему в распахнутые глаза, – самое главное: нерациональная необъяснимая бесплатная человеческая любовь… во имя теперь уже осмысленной жизни, но без которой и она сама, эта Жизнь, будет просто-напросто нам не нужна…».
Ну вот, пожалуй, здесь и ВСЕ!
– Кто этот всё, – тут же включается подсознание.
– Стоп, стоп, стоп, – останавливаю себя усилием воли сознания, этот тема уж точно не отсюда.
Спасибо!..

Автор благодарит своего критика ЕМЮ за оказанную помощь, а также приносит свои извинения за возможное совпадение имен, событий, диалогов, потому как рассказ, безусловно, является художественным, вымышленным, хотя и случайно подслушан в разговоре с…
Да, и ещё: рассказ написан на ходу по горячим следам и в нём вероятней всего масса стилистических и орфографических ошибок, при нахождении которых автор, в очередной раз извинившись за неудобство перед скрупулезными лингвистами, просит направить их администратору группы «Питер из окна автомобиля», на любой удобной Вам платформе (ВК, ОК, ФБ), либо оставить их прямо под текстом.
Спасибо за внимание и… сопереживание.