Про тире

Эдуард Бернгард

ПРО ТИРЕ

Упрекнули меня за то, что использую дефис как тире. Мол, вы такой, казалось бы, безукоризненно грамотный, а впихиваете вместо тире дефис, а это ведь неправильно, ошибка это, вот.
Дорогие мои, когда я строчил тексты свои на стационарном компе, ВСЕГДА применял тире по назначению и НИКОГДА не заменял его на дефис, но с тех пор как оценил удобство писания в айпадном имейле (простите), ставить тире у меня просто нет возможности — отсутствует оно там, что ж я могу поделать-то. Специально искал. Хотя, наверное, есть способ выуживать его несколькими «ходами», определённой комбинацией, но зачем возиться, тратить время… Более того, и на стационарных не всегда тире имеется — зависит от программы.
Ещё досаднее: при публикации текстов на некоторых литсайтах (порталах) тире «сами собой» преобразуются в дефисы. Ну, такая там «система». А это уже слишком.
Разумеется, я согласен с тем, что тире «смотрится лучше», когда оно на своём месте… И всё-таки назвать сей аспект принципиальным довольно трудно, согласитесь. Ибо прекрасно видно, когда чёрточка сия выполняет функцию дефиса («приклеенного» к слову, тесно вставленного между словами), а когда — функцию тире (наличие интервалов между чёрточкой и словами), не правда ли?
И коли на то пошло, почему знак этот именуется тирЕ, а не тирЭ? Ведь совершенно чётко слышно именно Э в конце слова сего, а вовсе не Е. Что это за тирЕ такое, а?
И раз уж мы погрузились в подобные нюансы, позволю себе резонно поапеллировать к пишущему люду: пожалуйста, используйте букву Ё всегда, когда именно она там нужна. Замена Ё на расхожую Е сослужила плохую службу русскому языку, образованию, испортила бессчётные миллионы книг — по этой причине очень многие неправильно произносят целый (длинный) ряд слов, делают ошибочное ударение, имеют неверное представление о звучании слова. Не пустяк.