Краткая история России после 1917-го года
Зазерский Лев Возрастные ограничения 18+
Революция
По своей социальной сущности октябрьская революция 1917 г. привела к установлению в стране господства аппарата власти и управления, а всех прочих граждан превратила в своего рода служащих государства. Она началась как переворот в сфере высшей власти, но переросла в революцию массовую, народную в самом широком смысле слова, направленную против классовой эксплуатации и деспотизма власти.
Уже к концу 1918 года были приняты декреты, которые действуют и столетие спустя: о введении 8-и часового рабочего дня, о гражданском браке и расторжении брака, о введении нового правописания и календаря, о национализации музеев, об отпусках, об ограничении совместной службы родственников в советских учреждениях…
В конечном счете, в результате революции были ликвидированы классы частных собственников. Ликвидирована частная собственность на землю и природные ресурсы. Обобществлены все средства производства. Все взрослое и трудоспособное население организовано в стандартные деловые коллективы и превращено в наёмных работников государства. Создана единая, централизованная и иерархическая система власти и управления. Создана единая плановая экономика, контролируемая и управляемая государством. Централизована и унифицирована система воспитания и образования молодёжи. Создана единая государственная идеология и централизованный аппарат идеологической обработки населения. Созданы мощные карательные органы и органы общественного порядка, а также вооружённые силы, чтобы защищать страну от внешних нападений.
Благодаря революции страна совершила беспрецедентный рывок вперёд во всех отношениях — в социальном, хозяйственном, культурном, образовательном и т.д. Успех был настолько ошеломляющим для всей планеты, что Россия стала соблазнительным примером для многих народов. Это напугало Запад.
Главным завоеванием революции явились социальные права и гарантии для подавляющего большинства населения — гарантии работы, образования, обучения, медицинского обслуживания, отдыха, пенсии, т.е. удовлетворения основных жизненных потребностей. Этот порыв к справедливости оказал серьёзное влияние на политику стран капитализма и на подрыв и уничтожение колониальной системы.
Революция не произошла бы без В.И. Ленина, который определил и её возможность в России, и момент её проведения, и направления её развития.
Период с 1924 г по 1953 г.
Этот период характеризуется созданием нового общества. Процесс этот происходил в непрерывной борьбе многочисленных сил и тенденций.
Одной из заслуг этого периода явилась культурная революция. Новое общество нуждалось в миллионах образованных и профессионально подготовленных людей. Миллионы крестьян переселялись в города, приобщались к образованию и культуре, получали более лёгкие условия труда. Миллионы простых людей из народа становились мастерами, инженерами, начальниками. Дети рабочих и крестьян в огромном числе получали среднее и высшее образование, становились инженерами, врачами, учителями, профессорами, офицерами, чиновниками, учёными, артистами и т.д.
Самым, пожалуй, важным результатом революции было образование коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной социальной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Членам коллективов гарантирован оплачиваемый отпуск, оплата времени болезней, бесплатное медицинское обслуживание, пенсия по старости и инвалидности, жильё, детские сады, образование, обучение профессиям и другие жизненные потребности.
Сталинская система власти и управления была двойственной. С одной стороны, это была власть с системой вождей, активистами, волюнтаризмом, призывами, репрессиями. А с другой стороны, это была система партийно-государственной власти с её бюрократизмом, рутиной. Характерной чертой сталинской власти было то, что вышедший из народа руководитель обращался в своей руководящей деятельности непосредственно к самому народу, игнорируя официальный государственный аппарат, но, игнорируя его так, что тот служил руководителю и средством власти, и козлом отпущения дефектов власти. Существенным для этой системы власти являются волюнтаристские и жестокие методы управления: высший руководитель мог по своему произволу манипулировать чиновниками нижестоящего аппарата официальной власти, назначать и смещать их, предавать суду, арестовывать, уничтожать. Схематично власть в стране в целом выглядела так. Наверху — высший вождь (Сталин) с ближайшими соратниками. Внизу — широкие народные массы. Между ними — механизм управления страной, рычаги власти. Важнейшим элементом была оргия разоблачений врагов (обычно воображаемых), открытых и тайных доносов, репрессий.
В самой системе власти и управления сложился особый институт номенклатурных работников. Номенклатурой стали называть важные должности вне партийного аппарата, назначение на которые контролировалось и утверждалось партийным аппаратом. В номенклатуру включались особо отобранные и надёжные с точки зрения высшей власти лица, которые руководили большими массами людей в различных районах страны и в различных сферах общества.
Сталинская система массовых репрессий вырастала как мера самозащиты нового общества от рождённой совокупностью обстоятельств эпидемии преступности. Она становилась постоянно действующим фактором нового общества, необходимым элементом его самосохранения.
В сталинские годы практически почти все делалось заново: то, что было построено, по объёму во много раз превосходило то, что было до этого, а по социальному статусу изначально было государственной собственностью.
После революции положение партии в обществе изменилось, изменилась сама партия, изменилась роль того, что называли вопросами теории. Встала задача создания и идейного воспитания новой гигантской правящей партии, воспитания многомиллионных масс населения, управления ими, мобилизации их на строительство нового общества. При этом надо учитывать, что приходилось иметь дело с малограмотным или совсем безграмотным населением, процентов на девяносто — религиозным. Главной проблемой стало приспособление марксизма к интересам именно идеологической работы. Нужно было создать учение, понятное широким слоям населения, а не только узкому кругу профессионалов, свободное от религиозных предрассудков и вместе с тем создающее иллюзию приобщенности к высотам науки, освящённое авторитетом науки.
Чтобы новое общество, рождённое революцией, выжило и укрепилось, оно должно было определённым образом воспитать и перевоспитать многомиллионные массы населения. Оно должно было породить многие миллионы более или менее образованных людей, способных хотя бы на самом минимальном уровне выполнять бесчисленные и разнообразные функции в обществе, начиная от простых рабочих и кончая государственными руководителями всех рангов и профилей. Коммунистическая идеология должна была в этом беспрецедентном в истории социальном, культурном и духовном перевороте сыграть решающую роль.
Период с 1956 г по 1965 г.
Сыграв свою роль, сталинизм исторически исчерпал себя. Он стал помехой для нормальной жизни страны и дальнейшей её эволюции. В сфере управления обществом сложился государственный чиновничий аппарат, который стал играть более важную роль сравнительно с аппаратом сталинской власти. В его интересах было сделать своё положение стабильным, обезопасить себя от правящей сталинской мафии, опиравшейся на органы государственной безопасности и массовые репрессии. В сфере идеологии сталинский уровень идеологии перестал соответствовать интеллектуальному уровню населения и его настроениям.
В среде советской интеллигенции стали приобретать влияние люди, выглядевшие либералами в сравнении с людьми сталинского периода. Они отличались от своих предшественников и конкурентов лучшей образованностью, «большими» способностями и инициативностью, более свободной формой поведения, идеологической терпимостью.
Началось интенсивное проникновение Советского Союза в страны Запада в самых разнообразных формах: расширение дипломатических служб, числа журналистов, учёных, деловых людей, туристов и т.д. Стал складываться значительный слой людей, часто бывавших за границей, имевших регулярные контакты с западными людьми, так или иначе связанных с заграничными делами. Они превращались в привилегированную часть населения, испытывали на себе в первую очередь соблазны западного благополучия. Через них влияние Запада испытывала правящая верхушка.
Период с 1965 г по 1985 г.
Брежневский «переворот» был верхушечным. Он был направлен не против того состояния общества, какое сложилось в послесталинское время, а лишь против нелепостей хрущёвского руководства, против Хрущёва лично, против хрущёвского волюнтаризма, исчерпавшего свои позитивные потенции и превратившегося в авантюризм. Партийный аппарат превратился в основу, ядро и скелет всей системы власти и управления.
Брежневские годы, считающиеся застойными, на самом деле они были годами самого стремительного прогресса во всех основных сферах советского общества. В эти годы Советский Союз стал второй сверхдержавой планеты. Было построено огромное число новых предприятий. Необычайно усложнились хозяйство, культура и быт населения. Вырос образовательный уровень. Возросло число учёных и деятелей культуры. Улучшились бытовые условия для огромного числа людей. Были достигнуты колоссальные успехи в науке и технике. Размах жилищного строительства для рядовых граждан превзошёл все то, что имело место в странах Запада. Были подготовлены в большом числе первоклассные специалисты в самых различных сферах науки и культуры.
Общий жизненный уровень в Советском Союзе в брежневский период был сравнительно высокий, самый высокий за всю историю России.
Произошла общая либерализация социальных отношений. Был окончательно ликвидирован «железный занавес», необычайно расширились контакты с Западом.
В Советском Союзе было много недовольных. Фактически недовольны были все слои. Все мечтали о чём-то своём — о более высокой зарплате, о свободе творчества, о заграничных поездках и заграничных вещах и т.п. Но это не означало желания поломать свой социальный строй и установить вместо него капитализм.
И, тем не менее, наступал кризис всей советской системы. Неизбежным следствием освобождения людей от собственности на средства деятельности является отношение к ним как к чему-то чужому. Здесь трудно ликвидировать нерентабельные в экономическом смысле предприятия и затруднена интенсификация труда, что могло бы привести к безработице. Следствием этого является сравнительно низкий уровень заработной платы. Люди не стремятся работать усердно, наоборот, стараются всячески уклоняться от работы, работать лишь в той мере, в какой это достаточно для отчётов и видимости работы. Лишь немногие энтузиасты стараются повысить свой жизненный уровень за счёт труда. Большинство же добивается улучшений иными путями, включая нарушение законов.
В Советском Союзе упомянутые негативные явления социальной организации достигли масштабов, всеобщего бедствия. Общество уже было не в силах преодолевать их привычными методами и не очень-то стремилось к этому. Этот аспект жизни советского общества стал, пожалуй, самым сильным источником надвигавшегося кризиса. А высшее руководство страны закрывало на это глаза, утешая себя и сограждан ложной картиной благополучия и лозунгами.
В целом, социалистическая система хозяйства имеет более высокую степень социальной эффективности сравнительно с капитализмом, но более низкую степень экономической эффективности. Социальная эффективность экономики характеризуется: способностью существовать без безработицы и без ликвидации экономически нерентабельных предприятий, сравнительно лёгкие условия труда, способностью ограничивать и вообще не допускать избыточные предприятия и сферы производства, не являющиеся абсолютно необходимыми, способностью сосредоточивать большие средства и силы на решении исторически важной задачи, например, милитаризации страны. Высокая степень
централизации порождает безынициативность, бесхозяйственность, бессмысленные потери средств, застой в производительности труда и многие другие отрицательные явления. Вместе с тем в этом есть и свои достоинства: увеличение плановости, возможность сосредоточивать большие средства на решение крупных проблем (особенно в войне) и т.п.
В этот период планово-командная система фактически утратила контроль над экономикой. Усилились коррупция, очковтирательство, халтура. Экономика страны удерживалась за счет продажи сырья и оружия. Но производимое оружие устаревало. Весь военно-промышленный комплекс нуждался в модернизации. А главное — произошла научно-техническая революция на Западе. Вся индустрия менялась радикальным образом. Устаревали одни отрасли, появлялись другие. Нужно было почти 80 процентов предприятий либо модернизировать, либо закрывать из-за нерентабельности и вообще из-за ненужности. И надо было строить новые. А для этого нужна была новая технология, качественно новые кадры, средства. Но СССР не мог тягаться с Западом, сил не хватало.
Кризис системы заключался в дезорганизации всего общественного организма, достигая уровня дезорганизации всей системы власти и управления. Он охватывал все части и сферы общества, включая идеологию, экономику, культуру, общественную психологию, нравственное состояние населения. Но ядром его стал кризис системы власти и управления. Все более важную роль в аппарате власти стали играть ловкие карьеристы. В конечном счете, произошло перерождение руководства КПСС и идеология коммунизма становится прикрытием властных устремлений номенклатуры. Недаром руководители КПСС: Горбачев, Ельцын, Алиев, Шеварнадзе, Яковлев, Назарбаев и т.д. отказались от коммунистической идеологии.
Холодная война вышла далеко за рамки просто послевоенного конфликта между США и СССР. Она явилась продолжением антисоветской политики лидеров Запада за весь предыдущий период. По своему размаху она охватила всю планету и все сферы жизни человечества — экономику, политику, дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру, спорт, туризм. Использовались все средства воздействия на людей: радио, телевидение, секретные службы, конгрессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп. Использовались любые поводы, любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости: национальные разногласия, религиозные предрассудки, любопытство, тщеславие, корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и т.п. Главным оружием в холодной войне были средства идеологии, пропаганды и психологии. Запад бросил колоссальные силы и материальные средства на идеологическую и психологическую обработку населения Советского Союза и его союзников с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления.
Организаторами и исполнителями холодной войны ставилась задача разложить советское общество идейно, морально и политически. Расшатывать социальные и политические структуры. Лишить массы способности к сопротивлению. В качестве средства использовалась мощная пропаганда, отвлекавшая внимание людей от социальных проблем на секс, интимную сферу кинозвёзд и гангстеров, на преступность, различные формы удовольствия. Провоцировались и раздувались национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и кумиры.
Но самый важный урок холодной войны состоит в том, что обнаружилась самая глубокая цель Запада в этой войне — разрушение Советского Союза и России с любым социальным строем. Коммунизм был удобным предлогом и прикрытием сути войны. Об устранении России как одной из сильнейших держав мира откровенно заявил Клинтон на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
Одним из важных явлений брежневского периода была массовая эмиграция на Запад.
Период с 1985 г по 2000 г
В брежневские годы были предпосылки кризиса, но в действительность он превратился с приходом к высшей власти Горбачёва. Горбачевская политика перестройки сама стала главным источником кризиса и его самым сильным проявлением. По существу, «перестройка» была сознательной операцией партноменклатуры по конвертации ее абсолютной власти в экономическую власть. Начавшись с идеологии и морального состояния общества, кризис углубился до самых его основ, охватив систему власти и управления и социальную организацию населения.
Поощрение форм владения, приближающихся к форме частной собственности, в огромной степени способствовало разрушению коллективистских оснований. Нарушилась стабильность социальной структуры населения и механизма её воспроизводства. Произошла та самая дестабилизация общества, о которой так долго мечтали на Западе. Усилилась сверх меры ненадёжность социального положения людей, ослабли гарантии удовлетворения минимальных потребностей. Ослабла заинтересованность массы людей в делах и в жизни деловых коллективов. Произошло ослабление и даже разрушение прикрепленности граждан к деловым коллективам, а также ослабление власти коллектива над отдельным работником. Произошло нарушение принципов вознаграждения за труд и распределения жизненных благ.
Высшая власть утратила прежний контроль над нижестоящими подразделениями. Органы порядка перестали выполнять свои функции на должном уровне. Милиция оказалась неспособной бороться с ростом преступности. Органы государственной безопасности оказались бессильными бороться против нарастающих антигосударственных и антикоммунистических умонастроений и действий.
В самой сильной степени кризис власти затронул партийный аппарат, который утратил былой контроль за системой власти и оказался изолированным от общества. На него взвалили главную ответственность за то, в каком положении оказалась страна.
Началось безудержное и бесконтрольное словоблудие, саморазоблачение, оплевывание всех святынь советской истории, очернение советской реальности. Все истины марксизма-ленинизма были подвержены осмеянию. Всякая защита даже бесспорных его истин рассматривалась как признак реакционности и отсталости. «Гласность» явилась программой по разрушению образов, символов, идей, скрепляющих советское общество и государство. В умы внедрялось, что советские люди являются объектом эксплуатации государства.
Внешними проявлениями кризиса является усиление обычных экономических трудностей.
Вместо ускоренного прогресса начался стремительный регресс во всех основных аспектах жизни общества.
Результатом окончания холодной войны явилось то, что распался советский блок в Европе и Советский Союз утратил свою роль второй сверхдержавы планеты. И главную роль в этом сыграла не мудрость лидеров Запада, а предательская стратегия советского руководства. Оно по своей инициативе, добровольно капитулировало перед Западом.
Все преобразования высших органов власти, происходившие по инициативе Горбачёва, вели в одном направлении — в направлении создания власти, находящейся вне партийного аппарата и подчиняющего его себе. Самыми значительными шагами в этом направлении были, во-первых, создание президентской системы правления и, во-вторых, исключение из Конституции пункта о руководящей роли КПСС.
В республиках бывшего Советского Союза, включая Россию, сложились так называемые президентские системы власти, ничего общего не имеющие с президентской системой США или Франции. Рухнули прежние структуры профессиональной системы управления. На их месте возникли дилетантские структуры, не имеющие достоинств прежних, но зато усилившие их недостатки. Новые правители с удесятерённой силой сравнительно с предшественниками ринулись удовлетворять свои хищнические аппетиты. К ним присоединилось огромное число (если не большинство) прежних чиновников партийного и государственного аппарата, молниеносно изменивших свою политическую ориентацию. Новые властители первым делом увеличили себе зарплату и прибрали к рукам все привилегии прежних работников власти. Они стали пользоваться внеочерёдностью везде и во всем. Летали бесплатно на самолётах, в их распоряжении оказались лучшие гостиницы и санатории, бесплатные автомашины, заграничные паспорта, специальные больницы и т.п.
Вместо разрушенной плановой и командной экономики возникла не рыночная экономика, а лишь её карикатурная имитация. По существу, эта экономика явилась лишь легализацией преступной («теневой») экономики брежневских лет, а также расцветом мафиозной экономики, грабящей страну совместно с представителями экономической интервенции со стороны Запада. Началось разбазаривание всего ценного, что было создано трудом, умом и талантом народа за годы советской истории. Жизненный уровень масс населения стремительно снизился сравнительно с брежневскими годами. От всего этого выгадало ничтожное меньшинство населения — преступники, нажившие в считанные дни баснословные богатства. Но самый страшный результат того, что произошло после 1985 года, это моральное, психологическое и идейное разложение основного населения страны.
События 19—21 августа 1991 года, по сути дела — провокация. Целью её было вынудить тех людей в советской системе власти, которые были склонны остановить губительный для страны процесс преобразований, к открытому выступлению, которое дало бы возможность легко разгромить их и скомпрометировать. Это позволило установить политический режим, который довёл бы разгром страны до конца. Горбачёв хотел «навести порядок в стране», но без своего непосредственного участия, чужими руками. Таким путём он в самый ответственный момент для намеченного переворота уехал на отдых в Форос и инсценировал свою якобы насильственную изоляцию.
Если смотреть на событие как на нечто серьёзное, а не как на имитацию переворота и заранее спланированную провокацию, то поведение «путчистов» выглядит как серия непростительных ошибок. Никто, кроме Горбачёва, не был отстранён от власти. Как выяснилось впоследствии, Горбачёв был свободен и мог общаться с внешним миром. Он был заранее в курсе того, что должно было превзойти, и собирался, так или иначе, извлечь для себя пользу из любого исхода попытки переворота. Желание выйти из переворота чистенькими, боязнь решительных действий, боязнь осуждения со стороны Запада имели следствием то, что «путчисты» не выполнили основное условие переворота — отстранение от активной деятельности своих противников и изоляция их. Это стало главной причиной срыва переворота. Радикальные силы («демократы») во главе с Ельциным умело использовали конституционную демагогию, в рамках которой держались члены ГКЧП, и захватили роль защитников конституционного порядка и демократии, что усилило симпатии к ним мирового общественного мнения.
Одной из важнейших причин провала «путча» явилась позиция, которую заняли центристы и руководство КПСС. Переворот поддержали организации и группы людей, не имевшие влияния в обществе (например, Совет ветеранов труда и ветеранов войны).
Руководство КПСС фактически не поддержало переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, ещё в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигавшейся катастрофы. С этой точки зрения аппарат КПСС заслуживает ещё большего презрения, чем радикалы, открыто стремившиеся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство КПСС может служить образцовым примером тому, какую гнусную породу людей культивировала политическая система СССР.
Становление ельцинской власти, как и вся её деятельность была вопиющим игнорированием всякой законности, прикрываемым безудержной демагогией о защите законности и демократии. Незаконно распущен Советский Союз, чтобы незаконно ликвидировать центральную власть, мешавшую ельцинской клике на пути к диктатуре. Незаконно запрещена КПСС и ликвидирован партийный аппарат. Незаконно разогнаны органы государственной власти — Советы. Разгромив систему государственности, складывавшуюся десятилетиями, ельцинская клика начала с лихорадочной поспешностью создавать новую. Ядро её образовали лица, распоряжавшиеся армией, милицией и войсками министерства внутренних дел, разведкой, контрразведкой, органами юстиции, аппаратом министерства иностранных дел, личной охраной президента и его личной администрацией.
Новая власть довела до предела капитуляцию страны перед Западом. Страну наводнили тысячи иностранных агентов под видом всякого рода советников и представителей западных фирм и организаций. Фактически эти «невидимки» стали формировать всю политику, сохраняя лишь видимость самостоятельности её решений. Новая власть сознательно и планомерно разрушала обороноспособность страны. Людям настойчиво внушалась мысль, будто после полной капитуляции перед Западом американцы и немцы помогут русским совершить такой же скачок, какой американцы помогли сделать немцам и японцам.
Если Горбачев и его окружение явили миру беспрецедентный пример политического и идеологического предательства, то Ельцин и его команда добавила к этому точно такой же беспрецедентный пример ограбления правителями своей собственной страны. Делалось это открыто, демонстративно. Причём, не будучи уверены в прочности своего положения, переводили награбленные богатства на свои счета в западных банках и в имущество в западных странах. Новая власть превратила всю страну в лагерь уголовников. Будучи слабой и безнравственной, она стала вербовать сторонников самым подлым образом — под видом класса собственников она создала класс воров.
Возникло уголовно-мафиозное государство, совершенно не способное ни на какие созидательные свершения. Оно беззащитно перед внешним врагом. Оно не может сплотить вокруг себя массы населения. Его лидерам чуждо понятие «Родина». Они растлили народ, в особенности — детей и молодёжь.
Чтобы сделать происшедшие перемены необратимыми, новая власть начала ускоренными темпами создавать себе социальный базис в виде класса собственников. Оргия приватизации превратилась в организованное ограбление страны и населения.
В событиях 3—4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Убийство повстанцев 3—4 октября 1993 года кровью закрепило сложившееся положение, как бы придало ему статус законности.
Период после 2000 г
К 2000 году на первый план вышла настоятельная потребность в наведении элементарного порядка во всех сферах общественной жизни и, прежде всего, потребность во власти, способной навести такой порядок. Именно в сильной власти массы населения увидели ключ к спасению России.
В.В. Путин появился в числе претендентов на пост президента как человек новый. В сознании масс он не был непосредственным виновником их бед. Он не нёс личной ответственности за данное состояние России. Путин сделал карьеру не как политик, а как аппаратчик с довольно узкой специализацией, не проходивший выборных массовых процедур, не восседавший в президиумах заседаний. Он появился на высшем уровне российской власти как ставленник «семьи», которая была ненавистна широким слоям российского населения. И при этом он волею обстоятельств, не зависящих от «семьи», стал выразителем интересов и надежд именно этих слоёв населения. Назрела жизненно важная потребность в том, чтобы сделать российскую систему власти и управления более эффективной с точки зрения интересов большинства населения и интересов России.
В этот период в стране вроде бы необычайно много делается для того, чтобы навести порядок, который должен обеспечить возрождение, подъем и процветание страны. Но в основном — по видимости. В реальности происходит, с одной стороны, неуклонная деградация во всех основных аспектах жизни общества. А с другой — разрастается и процветает показной, театральный, виртуальный аспект жизни, имитирующий подъем, освобождение, возрождение России. Чем глубже деградирует страна, тем помпезнее и ярче становится имитационная маскировка деградации.
Формируется класс состоятельных граждан и граждан с высоким положением, дающим высокую плату. Богатство занимает место гарантий, имевших место в советские годы. Состоятельные слои захватывают посты в системе власти, управления и в других сферах, давая детям лучшее образование и используя личные связи. С другой стороны, лица, занимающие более или менее высокие посты, используют их для приобретения собственности и увеличения богатств. Армия и силы внутреннего порядка превращаются в органы охраны богатых и преуспевающих, получая за это какие-то привилегии сравнительно с низшими слоями населения. Возрождается религия и церковь для выполнения той роли, какую она играла в дореволюционной России. Она сама становится привилегированной частью населения, богатеет за счёт высасывания соков из одураченной части сограждан и предоставляемых государством льгот и поддержки. Она становится крупным собственником. Разрастается класс частных мелких предпринимателей. Все большую силу приобретает верхушка частных бизнесменов — финансовых олигархов и владельцев огромных предприятий. Они становятся сверхвластью общества.
С окончанием холодной войны не прекратилась борьба Запада против Советского Союза. Наоборот, она вступила в новую фазу, охватив, прежде всего, сферу идеологии. Идеологический перелом не ограничился сферой сознания. Новая идеология стала внедряться в практику. Началась насильственная западнизация страны. При этом игнорируется тот факт, что западные образцы не являются универсальным благом для всего человечества. Эти образцы дали хорошие результаты только для небольшой части человечества. Для подавляющего большинства народов планеты они были и остаются чужеродными.
Борьба Запада с Россией не ограничивается идеологией. Явно видимая направленность этой борьбы – расчленение России на несколько самостоятельных государств, которые станут полностью подконтрольны Западу: войдут в Евросоюз и НАТО, а в восточной части страны окажутся в зависимости от Китая и Японии.
Основные богатства, накопленные за советские годы, уже разворованы. Осталось их перераспределение, причём теми же воровскими методами.
Доминирующую роль захватили западнистские принципы: принадлежность к слою и к группе, собственность, связи, предприимчивость на грани преступности и даже преступность. Люди почувствовали, что происходит социальное расслоение (имущественное, прежде всего), и ринулись хватать, кто сколько может.
Формально законодательную власть образует Федеральное собрание, включая Думу. Исполнительную власть образует президент с тем аппаратом, который подчиняется ему и может увеличиваться, организовываться и набирать силу по его инициативе. Президент избирается, но весь аппарат управления является полностью невыборным, назначаемым президентом и другими чиновниками невыборного аппарата. Президент распоряжается правительством и «силовыми рычагами». Основная законодательная инициатива исходит от президента. Законодательная же власть (Дума) фактически играет роль совещательного органа при президенте и роль государственного учреждения, придающего легитимность распоряжениям президента.
Все партии становятся социально одинаковыми, законопослушными, жаждущими быть полезными исполнительной власти и иметь за это должное вознаграждение.
Политическая стратегия характеризуется такими принципами:
— делать хоть что-то для улучшения жизни в стране в условиях сложившейся социальной организации;
— нтегрироваться в западное сверхобщество, возглавляемое США, на любых устраивающих Запад (США) и мало-мальски терпимых для России условиях.
Власть не знает куда идти, и в какую сторону вести страну. Это происходит не потому, что наше руководство неспособное, просто в нынешних условиях мир задал для России определенный коридор, по которому она должна двигаться. Сегодня страна не имеет возможности определять свою судьбу, от этого вся неопределенность и топтание на месте. Иногда обществу целесообразно отказаться от инноваций, так как это разрушает систему его ценностей. По всей вероятности, нынешняя стратегия утвердится надолго. Президент не может быть фактически смещён, пока по тем или иным причинам не изживёт себя.
Что же получилось и что Россию ждет?
Новые русские образуют самый мощный с экономической точки зрения класс российского общества. Но этот класс не является классом производительным. Это грабительский класс, паразитический. Он имеет своих представителей в высшей власти или подкупает представителей власти почти открыто и безнаказанно во всех звеньях власти.
Вообще говоря, в России условно можно выделить три группы населения:
— власть, которая тесно связана с крупнейшим капиталом (по сути, выражает его интересы), поддерживаемая прикормленными СМИ и другими группами. Не имея другой идеологии кроме делания денег, власть стремится внедрить в сознание масс религиозную идеологию православия;
— либералы-западники, выражающие интересы среднего класса (средняя и мелкая буржуазия, состоятельные работники искусства, литературы и науки). Они полагают, что если ввести в России западную демократию, то и все остальное будет так же, как там;
— основная масса населения России, сохраняющая социалистические взгляды на социальную справедливость.
Миллионы россиян были вынуждены сменить профессию, понизив свой социальный статус. Миллионы сохранивших своё положение оказались в числе низко оплачиваемых.
Людям сейчас нужно не научное беспристрастное и объективное понимание реальности, а что-нибудь мистическое, обещающее чудесное спасение. Большинство молодых людей оказалось в ужасающем положении. Разрушение семей. Беспризорность. Пьянство. Наркомания. Преступность. Проституция. Деградация образования.
Нас не учат лучшим (по старым понятиям) человеческим качествам: верной и бескорыстной дружбе, чистой и беззаветной любви, отзывчивости, бескорыстию, честности, правдивости, доброте, трезвости, жертвенности ради общего дела, любви к труду и образованию, интернационализму, стремлению к социальной справедливости, рациональному научному мышлению. Все это подвергается осмеянию. Россия превратилась в идейные задворки Запада, в рынок сбыта западного идейного дерьма. Тут не может быть никаких свежих идейных струй. Чтобы нечто подобное появилось, нужна стабильная жизнь, стабильное образование, традиции, школы, отбор способнейших, терпимость к оригинальным талантам и гениям, гражданственность, патриотизм и многое другое. На это нужно время. Нужны исторические усилия и историческое терпение. Защита со стороны государства и гражданского общества, хотя бы общественного мнения. Но у нас ничего подобного нет.
В настоящее время появился новый тип управления обществом путем манипуляции сознанием. Вместо того, чтобы заставлять или учить, власть стремится влезть к тебе в душу, в подсознание, и сделать так, что бы ты сам захотел сделать, то, что нужно, и мыслил в правильном направлении. Если советская идеология громогласно вещала лозунгами и призывами, мало интересуясь, что на самом деле думают люди, то демократическая идеология действует тихо и исподтишка через СМИ, искусство и культуру. Телепрограммы и реклама заменили запугивание и насилие. Манипуляция сознанием лишает индивидуума свободы в гораздо большей степени, нежели прямое принуждение. Нынешняя смута и глубокий культурный кризис — это последствия внедрения нового способа управления. Наши привычки и традиции, логика рассуждения уже сломлены, а родной язык засорен мусором. Мы теряем способность к диалогу, и взаимной духовной поддержке, становимся беззащитными от внушения ложных, несбыточных желаний, перестаем видеть реальные угрозы своим жизненным интересам, как и сами интересы.
Идеологический беспредел в России означает не свободу слова, культуры, самовыражения и т.п., а засилье шарлатанов, проходимцев, дилетантов, невежд, бездарностей, бандитских групп, организованной преступности, идейных и культурных воров, грабителей, налётчиков. Демократия, конечно, создаёт для беспредела какие-то условия. Но в западном мире с ним идёт систематическая борьба в политической, экономической и бытовой сферах. В России такая борьба почти не ведётся. А если ведётся, то она сама вносит свою лепту в беспредел.
Нынешние массы населения, политики и теоретики не столько жаждут свержения существующего строя, сколько боятся, что это произойдёт, и тогда придётся снова начинать тяжкий путь труда, трудностей, жертв. Если даже все сто процентов Думы и сам президент будут членами КПРФ, они не решатся пойти на реставрацию советского социального строя. Нет веры в успех — побоятся потерять то, что они приобрели благодаря разгрому советского строя.
По современным стандартам российский капитализм неэффективен. Буржуазный средний класс, который составляет опору капитала и демократии и поэтому всячески генерируется существующей системой, должен, в конце концов, осуществить свою законную буржуазную революцию, поставив у власти руководителей типа нынешних властей западной Европы и США. Эти люди будут полностью взращены по западным учебникам. Удержать единство России эта власть не сможет, что и приведет к дроблению страны.
Подобная «элита» полностью противоположна русскому народу, который по своей сути социалистичен и жаждет социальной справедливости. Дробление страны (по югославскому сценарию) и есть одно из направлений удержать русский народ в повиновении, взяв эти русские государства в кольцо других республик (республики Кавказа, Украина, Татарстан, Башкирия, Якутия и т. д.)
Второй путь — этническое изменение состава населения путем миграции из Средней Азии и Кавказа. Возможно, на территории России и будут через несколько десятилетий какие-то люди жить хорошо. Но будут ли это русские люди?
Наибольшие проблемы сложились в экономической сфере, а несменяемость власти не позволяет опробовать иные методы развития экономики.
В чем суть проблем в экономике.
1. Не проводится ее модернизация. В определенной степени это связано с такими факторами:
— наличием природных ресурсов (нефти, газа, леса, металла), что позволяет получать достаточно высокий экспортный доход;
— боязнью сокращения рабочих мест, безработицы, так как современная модернизация производства сокращает огромное число людей. А эти люди голосуют за власть. Проще держать большое число людей, платя им низкую зарплату и ввозя еще более низкооплачиваемых гастарбайтеров.
2. Высочайшей коррупцией на всех этажах власти. Элиты не ощущают себя легитимными и ведут себя как временщики.
3. Сохраняются большие государственные сверхмонополии, которые не имеют конкурентов, а потому слабо модернизируются.
4. Практически отсутствует конкурентная среда. Рынок поделен между небольшим числом крупных монополий, что позволяет осуществлять их сговор, сохраняя высокие цены при отсутствии модернизации производства. «Ловить» этот картельный сговор практически невозможно.
В результате в России началась затяжная стагнация: производство не увеличивается, а в обрабатывающих отраслях – падает. Выхода всего два: жесткая принудительная политика государства, заставляющая проводить модернизацию без сдерживания сохранения рабочих мест (с запретом на вывоз капитала) и принудительное дробление монополий с созданием конкурентной среды и с самыми жестокими штрафами за сговор. То есть, по сути дела, резкое вмешательство государства с пренебрежением к свободе частного предпринимательства и частной собственности.
В политической системе необходимы:
— создание системы ротации и сменяемости власти с ограничением сроков пребывания на занимаемом посту;
— механизм недопущения использования на выборах административного ресурса. Это должно быть уголовно наказуемо;
— независимость средств массовой информации, запрет скупки контрольных пакетов акций газет и телевидения.
Нынешняя власть (исполнительная и законодательная) на способна провести подобные меры, так как тесно связана с монополиями.
Возможность сохранения России в ее нынешних границах связана, на мой взгляд, только с отказом от капиталистической системы, может быть, по китайскому образцу. Очевидно, что настроенный западнически средний класс будет бороться против этого всеми силами.
Выход — в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией от Америки, ни с продолжением курса отечественных демократов. Кризис зашел столь глубоко, что речь уже идет о революционном процессе.
По своей социальной сущности октябрьская революция 1917 г. привела к установлению в стране господства аппарата власти и управления, а всех прочих граждан превратила в своего рода служащих государства. Она началась как переворот в сфере высшей власти, но переросла в революцию массовую, народную в самом широком смысле слова, направленную против классовой эксплуатации и деспотизма власти.
Уже к концу 1918 года были приняты декреты, которые действуют и столетие спустя: о введении 8-и часового рабочего дня, о гражданском браке и расторжении брака, о введении нового правописания и календаря, о национализации музеев, об отпусках, об ограничении совместной службы родственников в советских учреждениях…
В конечном счете, в результате революции были ликвидированы классы частных собственников. Ликвидирована частная собственность на землю и природные ресурсы. Обобществлены все средства производства. Все взрослое и трудоспособное население организовано в стандартные деловые коллективы и превращено в наёмных работников государства. Создана единая, централизованная и иерархическая система власти и управления. Создана единая плановая экономика, контролируемая и управляемая государством. Централизована и унифицирована система воспитания и образования молодёжи. Создана единая государственная идеология и централизованный аппарат идеологической обработки населения. Созданы мощные карательные органы и органы общественного порядка, а также вооружённые силы, чтобы защищать страну от внешних нападений.
Благодаря революции страна совершила беспрецедентный рывок вперёд во всех отношениях — в социальном, хозяйственном, культурном, образовательном и т.д. Успех был настолько ошеломляющим для всей планеты, что Россия стала соблазнительным примером для многих народов. Это напугало Запад.
Главным завоеванием революции явились социальные права и гарантии для подавляющего большинства населения — гарантии работы, образования, обучения, медицинского обслуживания, отдыха, пенсии, т.е. удовлетворения основных жизненных потребностей. Этот порыв к справедливости оказал серьёзное влияние на политику стран капитализма и на подрыв и уничтожение колониальной системы.
Революция не произошла бы без В.И. Ленина, который определил и её возможность в России, и момент её проведения, и направления её развития.
Период с 1924 г по 1953 г.
Этот период характеризуется созданием нового общества. Процесс этот происходил в непрерывной борьбе многочисленных сил и тенденций.
Одной из заслуг этого периода явилась культурная революция. Новое общество нуждалось в миллионах образованных и профессионально подготовленных людей. Миллионы крестьян переселялись в города, приобщались к образованию и культуре, получали более лёгкие условия труда. Миллионы простых людей из народа становились мастерами, инженерами, начальниками. Дети рабочих и крестьян в огромном числе получали среднее и высшее образование, становились инженерами, врачами, учителями, профессорами, офицерами, чиновниками, учёными, артистами и т.д.
Самым, пожалуй, важным результатом революции было образование коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной социальной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Членам коллективов гарантирован оплачиваемый отпуск, оплата времени болезней, бесплатное медицинское обслуживание, пенсия по старости и инвалидности, жильё, детские сады, образование, обучение профессиям и другие жизненные потребности.
Сталинская система власти и управления была двойственной. С одной стороны, это была власть с системой вождей, активистами, волюнтаризмом, призывами, репрессиями. А с другой стороны, это была система партийно-государственной власти с её бюрократизмом, рутиной. Характерной чертой сталинской власти было то, что вышедший из народа руководитель обращался в своей руководящей деятельности непосредственно к самому народу, игнорируя официальный государственный аппарат, но, игнорируя его так, что тот служил руководителю и средством власти, и козлом отпущения дефектов власти. Существенным для этой системы власти являются волюнтаристские и жестокие методы управления: высший руководитель мог по своему произволу манипулировать чиновниками нижестоящего аппарата официальной власти, назначать и смещать их, предавать суду, арестовывать, уничтожать. Схематично власть в стране в целом выглядела так. Наверху — высший вождь (Сталин) с ближайшими соратниками. Внизу — широкие народные массы. Между ними — механизм управления страной, рычаги власти. Важнейшим элементом была оргия разоблачений врагов (обычно воображаемых), открытых и тайных доносов, репрессий.
В самой системе власти и управления сложился особый институт номенклатурных работников. Номенклатурой стали называть важные должности вне партийного аппарата, назначение на которые контролировалось и утверждалось партийным аппаратом. В номенклатуру включались особо отобранные и надёжные с точки зрения высшей власти лица, которые руководили большими массами людей в различных районах страны и в различных сферах общества.
Сталинская система массовых репрессий вырастала как мера самозащиты нового общества от рождённой совокупностью обстоятельств эпидемии преступности. Она становилась постоянно действующим фактором нового общества, необходимым элементом его самосохранения.
В сталинские годы практически почти все делалось заново: то, что было построено, по объёму во много раз превосходило то, что было до этого, а по социальному статусу изначально было государственной собственностью.
После революции положение партии в обществе изменилось, изменилась сама партия, изменилась роль того, что называли вопросами теории. Встала задача создания и идейного воспитания новой гигантской правящей партии, воспитания многомиллионных масс населения, управления ими, мобилизации их на строительство нового общества. При этом надо учитывать, что приходилось иметь дело с малограмотным или совсем безграмотным населением, процентов на девяносто — религиозным. Главной проблемой стало приспособление марксизма к интересам именно идеологической работы. Нужно было создать учение, понятное широким слоям населения, а не только узкому кругу профессионалов, свободное от религиозных предрассудков и вместе с тем создающее иллюзию приобщенности к высотам науки, освящённое авторитетом науки.
Чтобы новое общество, рождённое революцией, выжило и укрепилось, оно должно было определённым образом воспитать и перевоспитать многомиллионные массы населения. Оно должно было породить многие миллионы более или менее образованных людей, способных хотя бы на самом минимальном уровне выполнять бесчисленные и разнообразные функции в обществе, начиная от простых рабочих и кончая государственными руководителями всех рангов и профилей. Коммунистическая идеология должна была в этом беспрецедентном в истории социальном, культурном и духовном перевороте сыграть решающую роль.
Период с 1956 г по 1965 г.
Сыграв свою роль, сталинизм исторически исчерпал себя. Он стал помехой для нормальной жизни страны и дальнейшей её эволюции. В сфере управления обществом сложился государственный чиновничий аппарат, который стал играть более важную роль сравнительно с аппаратом сталинской власти. В его интересах было сделать своё положение стабильным, обезопасить себя от правящей сталинской мафии, опиравшейся на органы государственной безопасности и массовые репрессии. В сфере идеологии сталинский уровень идеологии перестал соответствовать интеллектуальному уровню населения и его настроениям.
В среде советской интеллигенции стали приобретать влияние люди, выглядевшие либералами в сравнении с людьми сталинского периода. Они отличались от своих предшественников и конкурентов лучшей образованностью, «большими» способностями и инициативностью, более свободной формой поведения, идеологической терпимостью.
Началось интенсивное проникновение Советского Союза в страны Запада в самых разнообразных формах: расширение дипломатических служб, числа журналистов, учёных, деловых людей, туристов и т.д. Стал складываться значительный слой людей, часто бывавших за границей, имевших регулярные контакты с западными людьми, так или иначе связанных с заграничными делами. Они превращались в привилегированную часть населения, испытывали на себе в первую очередь соблазны западного благополучия. Через них влияние Запада испытывала правящая верхушка.
Период с 1965 г по 1985 г.
Брежневский «переворот» был верхушечным. Он был направлен не против того состояния общества, какое сложилось в послесталинское время, а лишь против нелепостей хрущёвского руководства, против Хрущёва лично, против хрущёвского волюнтаризма, исчерпавшего свои позитивные потенции и превратившегося в авантюризм. Партийный аппарат превратился в основу, ядро и скелет всей системы власти и управления.
Брежневские годы, считающиеся застойными, на самом деле они были годами самого стремительного прогресса во всех основных сферах советского общества. В эти годы Советский Союз стал второй сверхдержавой планеты. Было построено огромное число новых предприятий. Необычайно усложнились хозяйство, культура и быт населения. Вырос образовательный уровень. Возросло число учёных и деятелей культуры. Улучшились бытовые условия для огромного числа людей. Были достигнуты колоссальные успехи в науке и технике. Размах жилищного строительства для рядовых граждан превзошёл все то, что имело место в странах Запада. Были подготовлены в большом числе первоклассные специалисты в самых различных сферах науки и культуры.
Общий жизненный уровень в Советском Союзе в брежневский период был сравнительно высокий, самый высокий за всю историю России.
Произошла общая либерализация социальных отношений. Был окончательно ликвидирован «железный занавес», необычайно расширились контакты с Западом.
В Советском Союзе было много недовольных. Фактически недовольны были все слои. Все мечтали о чём-то своём — о более высокой зарплате, о свободе творчества, о заграничных поездках и заграничных вещах и т.п. Но это не означало желания поломать свой социальный строй и установить вместо него капитализм.
И, тем не менее, наступал кризис всей советской системы. Неизбежным следствием освобождения людей от собственности на средства деятельности является отношение к ним как к чему-то чужому. Здесь трудно ликвидировать нерентабельные в экономическом смысле предприятия и затруднена интенсификация труда, что могло бы привести к безработице. Следствием этого является сравнительно низкий уровень заработной платы. Люди не стремятся работать усердно, наоборот, стараются всячески уклоняться от работы, работать лишь в той мере, в какой это достаточно для отчётов и видимости работы. Лишь немногие энтузиасты стараются повысить свой жизненный уровень за счёт труда. Большинство же добивается улучшений иными путями, включая нарушение законов.
В Советском Союзе упомянутые негативные явления социальной организации достигли масштабов, всеобщего бедствия. Общество уже было не в силах преодолевать их привычными методами и не очень-то стремилось к этому. Этот аспект жизни советского общества стал, пожалуй, самым сильным источником надвигавшегося кризиса. А высшее руководство страны закрывало на это глаза, утешая себя и сограждан ложной картиной благополучия и лозунгами.
В целом, социалистическая система хозяйства имеет более высокую степень социальной эффективности сравнительно с капитализмом, но более низкую степень экономической эффективности. Социальная эффективность экономики характеризуется: способностью существовать без безработицы и без ликвидации экономически нерентабельных предприятий, сравнительно лёгкие условия труда, способностью ограничивать и вообще не допускать избыточные предприятия и сферы производства, не являющиеся абсолютно необходимыми, способностью сосредоточивать большие средства и силы на решении исторически важной задачи, например, милитаризации страны. Высокая степень
централизации порождает безынициативность, бесхозяйственность, бессмысленные потери средств, застой в производительности труда и многие другие отрицательные явления. Вместе с тем в этом есть и свои достоинства: увеличение плановости, возможность сосредоточивать большие средства на решение крупных проблем (особенно в войне) и т.п.
В этот период планово-командная система фактически утратила контроль над экономикой. Усилились коррупция, очковтирательство, халтура. Экономика страны удерживалась за счет продажи сырья и оружия. Но производимое оружие устаревало. Весь военно-промышленный комплекс нуждался в модернизации. А главное — произошла научно-техническая революция на Западе. Вся индустрия менялась радикальным образом. Устаревали одни отрасли, появлялись другие. Нужно было почти 80 процентов предприятий либо модернизировать, либо закрывать из-за нерентабельности и вообще из-за ненужности. И надо было строить новые. А для этого нужна была новая технология, качественно новые кадры, средства. Но СССР не мог тягаться с Западом, сил не хватало.
Кризис системы заключался в дезорганизации всего общественного организма, достигая уровня дезорганизации всей системы власти и управления. Он охватывал все части и сферы общества, включая идеологию, экономику, культуру, общественную психологию, нравственное состояние населения. Но ядром его стал кризис системы власти и управления. Все более важную роль в аппарате власти стали играть ловкие карьеристы. В конечном счете, произошло перерождение руководства КПСС и идеология коммунизма становится прикрытием властных устремлений номенклатуры. Недаром руководители КПСС: Горбачев, Ельцын, Алиев, Шеварнадзе, Яковлев, Назарбаев и т.д. отказались от коммунистической идеологии.
Холодная война вышла далеко за рамки просто послевоенного конфликта между США и СССР. Она явилась продолжением антисоветской политики лидеров Запада за весь предыдущий период. По своему размаху она охватила всю планету и все сферы жизни человечества — экономику, политику, дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру, спорт, туризм. Использовались все средства воздействия на людей: радио, телевидение, секретные службы, конгрессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп. Использовались любые поводы, любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости: национальные разногласия, религиозные предрассудки, любопытство, тщеславие, корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и т.п. Главным оружием в холодной войне были средства идеологии, пропаганды и психологии. Запад бросил колоссальные силы и материальные средства на идеологическую и психологическую обработку населения Советского Союза и его союзников с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления.
Организаторами и исполнителями холодной войны ставилась задача разложить советское общество идейно, морально и политически. Расшатывать социальные и политические структуры. Лишить массы способности к сопротивлению. В качестве средства использовалась мощная пропаганда, отвлекавшая внимание людей от социальных проблем на секс, интимную сферу кинозвёзд и гангстеров, на преступность, различные формы удовольствия. Провоцировались и раздувались национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и кумиры.
Но самый важный урок холодной войны состоит в том, что обнаружилась самая глубокая цель Запада в этой войне — разрушение Советского Союза и России с любым социальным строем. Коммунизм был удобным предлогом и прикрытием сути войны. Об устранении России как одной из сильнейших держав мира откровенно заявил Клинтон на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
Одним из важных явлений брежневского периода была массовая эмиграция на Запад.
Период с 1985 г по 2000 г
В брежневские годы были предпосылки кризиса, но в действительность он превратился с приходом к высшей власти Горбачёва. Горбачевская политика перестройки сама стала главным источником кризиса и его самым сильным проявлением. По существу, «перестройка» была сознательной операцией партноменклатуры по конвертации ее абсолютной власти в экономическую власть. Начавшись с идеологии и морального состояния общества, кризис углубился до самых его основ, охватив систему власти и управления и социальную организацию населения.
Поощрение форм владения, приближающихся к форме частной собственности, в огромной степени способствовало разрушению коллективистских оснований. Нарушилась стабильность социальной структуры населения и механизма её воспроизводства. Произошла та самая дестабилизация общества, о которой так долго мечтали на Западе. Усилилась сверх меры ненадёжность социального положения людей, ослабли гарантии удовлетворения минимальных потребностей. Ослабла заинтересованность массы людей в делах и в жизни деловых коллективов. Произошло ослабление и даже разрушение прикрепленности граждан к деловым коллективам, а также ослабление власти коллектива над отдельным работником. Произошло нарушение принципов вознаграждения за труд и распределения жизненных благ.
Высшая власть утратила прежний контроль над нижестоящими подразделениями. Органы порядка перестали выполнять свои функции на должном уровне. Милиция оказалась неспособной бороться с ростом преступности. Органы государственной безопасности оказались бессильными бороться против нарастающих антигосударственных и антикоммунистических умонастроений и действий.
В самой сильной степени кризис власти затронул партийный аппарат, который утратил былой контроль за системой власти и оказался изолированным от общества. На него взвалили главную ответственность за то, в каком положении оказалась страна.
Началось безудержное и бесконтрольное словоблудие, саморазоблачение, оплевывание всех святынь советской истории, очернение советской реальности. Все истины марксизма-ленинизма были подвержены осмеянию. Всякая защита даже бесспорных его истин рассматривалась как признак реакционности и отсталости. «Гласность» явилась программой по разрушению образов, символов, идей, скрепляющих советское общество и государство. В умы внедрялось, что советские люди являются объектом эксплуатации государства.
Внешними проявлениями кризиса является усиление обычных экономических трудностей.
Вместо ускоренного прогресса начался стремительный регресс во всех основных аспектах жизни общества.
Результатом окончания холодной войны явилось то, что распался советский блок в Европе и Советский Союз утратил свою роль второй сверхдержавы планеты. И главную роль в этом сыграла не мудрость лидеров Запада, а предательская стратегия советского руководства. Оно по своей инициативе, добровольно капитулировало перед Западом.
Все преобразования высших органов власти, происходившие по инициативе Горбачёва, вели в одном направлении — в направлении создания власти, находящейся вне партийного аппарата и подчиняющего его себе. Самыми значительными шагами в этом направлении были, во-первых, создание президентской системы правления и, во-вторых, исключение из Конституции пункта о руководящей роли КПСС.
В республиках бывшего Советского Союза, включая Россию, сложились так называемые президентские системы власти, ничего общего не имеющие с президентской системой США или Франции. Рухнули прежние структуры профессиональной системы управления. На их месте возникли дилетантские структуры, не имеющие достоинств прежних, но зато усилившие их недостатки. Новые правители с удесятерённой силой сравнительно с предшественниками ринулись удовлетворять свои хищнические аппетиты. К ним присоединилось огромное число (если не большинство) прежних чиновников партийного и государственного аппарата, молниеносно изменивших свою политическую ориентацию. Новые властители первым делом увеличили себе зарплату и прибрали к рукам все привилегии прежних работников власти. Они стали пользоваться внеочерёдностью везде и во всем. Летали бесплатно на самолётах, в их распоряжении оказались лучшие гостиницы и санатории, бесплатные автомашины, заграничные паспорта, специальные больницы и т.п.
Вместо разрушенной плановой и командной экономики возникла не рыночная экономика, а лишь её карикатурная имитация. По существу, эта экономика явилась лишь легализацией преступной («теневой») экономики брежневских лет, а также расцветом мафиозной экономики, грабящей страну совместно с представителями экономической интервенции со стороны Запада. Началось разбазаривание всего ценного, что было создано трудом, умом и талантом народа за годы советской истории. Жизненный уровень масс населения стремительно снизился сравнительно с брежневскими годами. От всего этого выгадало ничтожное меньшинство населения — преступники, нажившие в считанные дни баснословные богатства. Но самый страшный результат того, что произошло после 1985 года, это моральное, психологическое и идейное разложение основного населения страны.
События 19—21 августа 1991 года, по сути дела — провокация. Целью её было вынудить тех людей в советской системе власти, которые были склонны остановить губительный для страны процесс преобразований, к открытому выступлению, которое дало бы возможность легко разгромить их и скомпрометировать. Это позволило установить политический режим, который довёл бы разгром страны до конца. Горбачёв хотел «навести порядок в стране», но без своего непосредственного участия, чужими руками. Таким путём он в самый ответственный момент для намеченного переворота уехал на отдых в Форос и инсценировал свою якобы насильственную изоляцию.
Если смотреть на событие как на нечто серьёзное, а не как на имитацию переворота и заранее спланированную провокацию, то поведение «путчистов» выглядит как серия непростительных ошибок. Никто, кроме Горбачёва, не был отстранён от власти. Как выяснилось впоследствии, Горбачёв был свободен и мог общаться с внешним миром. Он был заранее в курсе того, что должно было превзойти, и собирался, так или иначе, извлечь для себя пользу из любого исхода попытки переворота. Желание выйти из переворота чистенькими, боязнь решительных действий, боязнь осуждения со стороны Запада имели следствием то, что «путчисты» не выполнили основное условие переворота — отстранение от активной деятельности своих противников и изоляция их. Это стало главной причиной срыва переворота. Радикальные силы («демократы») во главе с Ельциным умело использовали конституционную демагогию, в рамках которой держались члены ГКЧП, и захватили роль защитников конституционного порядка и демократии, что усилило симпатии к ним мирового общественного мнения.
Одной из важнейших причин провала «путча» явилась позиция, которую заняли центристы и руководство КПСС. Переворот поддержали организации и группы людей, не имевшие влияния в обществе (например, Совет ветеранов труда и ветеранов войны).
Руководство КПСС фактически не поддержало переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, ещё в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигавшейся катастрофы. С этой точки зрения аппарат КПСС заслуживает ещё большего презрения, чем радикалы, открыто стремившиеся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство КПСС может служить образцовым примером тому, какую гнусную породу людей культивировала политическая система СССР.
Становление ельцинской власти, как и вся её деятельность была вопиющим игнорированием всякой законности, прикрываемым безудержной демагогией о защите законности и демократии. Незаконно распущен Советский Союз, чтобы незаконно ликвидировать центральную власть, мешавшую ельцинской клике на пути к диктатуре. Незаконно запрещена КПСС и ликвидирован партийный аппарат. Незаконно разогнаны органы государственной власти — Советы. Разгромив систему государственности, складывавшуюся десятилетиями, ельцинская клика начала с лихорадочной поспешностью создавать новую. Ядро её образовали лица, распоряжавшиеся армией, милицией и войсками министерства внутренних дел, разведкой, контрразведкой, органами юстиции, аппаратом министерства иностранных дел, личной охраной президента и его личной администрацией.
Новая власть довела до предела капитуляцию страны перед Западом. Страну наводнили тысячи иностранных агентов под видом всякого рода советников и представителей западных фирм и организаций. Фактически эти «невидимки» стали формировать всю политику, сохраняя лишь видимость самостоятельности её решений. Новая власть сознательно и планомерно разрушала обороноспособность страны. Людям настойчиво внушалась мысль, будто после полной капитуляции перед Западом американцы и немцы помогут русским совершить такой же скачок, какой американцы помогли сделать немцам и японцам.
Если Горбачев и его окружение явили миру беспрецедентный пример политического и идеологического предательства, то Ельцин и его команда добавила к этому точно такой же беспрецедентный пример ограбления правителями своей собственной страны. Делалось это открыто, демонстративно. Причём, не будучи уверены в прочности своего положения, переводили награбленные богатства на свои счета в западных банках и в имущество в западных странах. Новая власть превратила всю страну в лагерь уголовников. Будучи слабой и безнравственной, она стала вербовать сторонников самым подлым образом — под видом класса собственников она создала класс воров.
Возникло уголовно-мафиозное государство, совершенно не способное ни на какие созидательные свершения. Оно беззащитно перед внешним врагом. Оно не может сплотить вокруг себя массы населения. Его лидерам чуждо понятие «Родина». Они растлили народ, в особенности — детей и молодёжь.
Чтобы сделать происшедшие перемены необратимыми, новая власть начала ускоренными темпами создавать себе социальный базис в виде класса собственников. Оргия приватизации превратилась в организованное ограбление страны и населения.
В событиях 3—4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Убийство повстанцев 3—4 октября 1993 года кровью закрепило сложившееся положение, как бы придало ему статус законности.
Период после 2000 г
К 2000 году на первый план вышла настоятельная потребность в наведении элементарного порядка во всех сферах общественной жизни и, прежде всего, потребность во власти, способной навести такой порядок. Именно в сильной власти массы населения увидели ключ к спасению России.
В.В. Путин появился в числе претендентов на пост президента как человек новый. В сознании масс он не был непосредственным виновником их бед. Он не нёс личной ответственности за данное состояние России. Путин сделал карьеру не как политик, а как аппаратчик с довольно узкой специализацией, не проходивший выборных массовых процедур, не восседавший в президиумах заседаний. Он появился на высшем уровне российской власти как ставленник «семьи», которая была ненавистна широким слоям российского населения. И при этом он волею обстоятельств, не зависящих от «семьи», стал выразителем интересов и надежд именно этих слоёв населения. Назрела жизненно важная потребность в том, чтобы сделать российскую систему власти и управления более эффективной с точки зрения интересов большинства населения и интересов России.
В этот период в стране вроде бы необычайно много делается для того, чтобы навести порядок, который должен обеспечить возрождение, подъем и процветание страны. Но в основном — по видимости. В реальности происходит, с одной стороны, неуклонная деградация во всех основных аспектах жизни общества. А с другой — разрастается и процветает показной, театральный, виртуальный аспект жизни, имитирующий подъем, освобождение, возрождение России. Чем глубже деградирует страна, тем помпезнее и ярче становится имитационная маскировка деградации.
Формируется класс состоятельных граждан и граждан с высоким положением, дающим высокую плату. Богатство занимает место гарантий, имевших место в советские годы. Состоятельные слои захватывают посты в системе власти, управления и в других сферах, давая детям лучшее образование и используя личные связи. С другой стороны, лица, занимающие более или менее высокие посты, используют их для приобретения собственности и увеличения богатств. Армия и силы внутреннего порядка превращаются в органы охраны богатых и преуспевающих, получая за это какие-то привилегии сравнительно с низшими слоями населения. Возрождается религия и церковь для выполнения той роли, какую она играла в дореволюционной России. Она сама становится привилегированной частью населения, богатеет за счёт высасывания соков из одураченной части сограждан и предоставляемых государством льгот и поддержки. Она становится крупным собственником. Разрастается класс частных мелких предпринимателей. Все большую силу приобретает верхушка частных бизнесменов — финансовых олигархов и владельцев огромных предприятий. Они становятся сверхвластью общества.
С окончанием холодной войны не прекратилась борьба Запада против Советского Союза. Наоборот, она вступила в новую фазу, охватив, прежде всего, сферу идеологии. Идеологический перелом не ограничился сферой сознания. Новая идеология стала внедряться в практику. Началась насильственная западнизация страны. При этом игнорируется тот факт, что западные образцы не являются универсальным благом для всего человечества. Эти образцы дали хорошие результаты только для небольшой части человечества. Для подавляющего большинства народов планеты они были и остаются чужеродными.
Борьба Запада с Россией не ограничивается идеологией. Явно видимая направленность этой борьбы – расчленение России на несколько самостоятельных государств, которые станут полностью подконтрольны Западу: войдут в Евросоюз и НАТО, а в восточной части страны окажутся в зависимости от Китая и Японии.
Основные богатства, накопленные за советские годы, уже разворованы. Осталось их перераспределение, причём теми же воровскими методами.
Доминирующую роль захватили западнистские принципы: принадлежность к слою и к группе, собственность, связи, предприимчивость на грани преступности и даже преступность. Люди почувствовали, что происходит социальное расслоение (имущественное, прежде всего), и ринулись хватать, кто сколько может.
Формально законодательную власть образует Федеральное собрание, включая Думу. Исполнительную власть образует президент с тем аппаратом, который подчиняется ему и может увеличиваться, организовываться и набирать силу по его инициативе. Президент избирается, но весь аппарат управления является полностью невыборным, назначаемым президентом и другими чиновниками невыборного аппарата. Президент распоряжается правительством и «силовыми рычагами». Основная законодательная инициатива исходит от президента. Законодательная же власть (Дума) фактически играет роль совещательного органа при президенте и роль государственного учреждения, придающего легитимность распоряжениям президента.
Все партии становятся социально одинаковыми, законопослушными, жаждущими быть полезными исполнительной власти и иметь за это должное вознаграждение.
Политическая стратегия характеризуется такими принципами:
— делать хоть что-то для улучшения жизни в стране в условиях сложившейся социальной организации;
— нтегрироваться в западное сверхобщество, возглавляемое США, на любых устраивающих Запад (США) и мало-мальски терпимых для России условиях.
Власть не знает куда идти, и в какую сторону вести страну. Это происходит не потому, что наше руководство неспособное, просто в нынешних условиях мир задал для России определенный коридор, по которому она должна двигаться. Сегодня страна не имеет возможности определять свою судьбу, от этого вся неопределенность и топтание на месте. Иногда обществу целесообразно отказаться от инноваций, так как это разрушает систему его ценностей. По всей вероятности, нынешняя стратегия утвердится надолго. Президент не может быть фактически смещён, пока по тем или иным причинам не изживёт себя.
Что же получилось и что Россию ждет?
Новые русские образуют самый мощный с экономической точки зрения класс российского общества. Но этот класс не является классом производительным. Это грабительский класс, паразитический. Он имеет своих представителей в высшей власти или подкупает представителей власти почти открыто и безнаказанно во всех звеньях власти.
Вообще говоря, в России условно можно выделить три группы населения:
— власть, которая тесно связана с крупнейшим капиталом (по сути, выражает его интересы), поддерживаемая прикормленными СМИ и другими группами. Не имея другой идеологии кроме делания денег, власть стремится внедрить в сознание масс религиозную идеологию православия;
— либералы-западники, выражающие интересы среднего класса (средняя и мелкая буржуазия, состоятельные работники искусства, литературы и науки). Они полагают, что если ввести в России западную демократию, то и все остальное будет так же, как там;
— основная масса населения России, сохраняющая социалистические взгляды на социальную справедливость.
Миллионы россиян были вынуждены сменить профессию, понизив свой социальный статус. Миллионы сохранивших своё положение оказались в числе низко оплачиваемых.
Людям сейчас нужно не научное беспристрастное и объективное понимание реальности, а что-нибудь мистическое, обещающее чудесное спасение. Большинство молодых людей оказалось в ужасающем положении. Разрушение семей. Беспризорность. Пьянство. Наркомания. Преступность. Проституция. Деградация образования.
Нас не учат лучшим (по старым понятиям) человеческим качествам: верной и бескорыстной дружбе, чистой и беззаветной любви, отзывчивости, бескорыстию, честности, правдивости, доброте, трезвости, жертвенности ради общего дела, любви к труду и образованию, интернационализму, стремлению к социальной справедливости, рациональному научному мышлению. Все это подвергается осмеянию. Россия превратилась в идейные задворки Запада, в рынок сбыта западного идейного дерьма. Тут не может быть никаких свежих идейных струй. Чтобы нечто подобное появилось, нужна стабильная жизнь, стабильное образование, традиции, школы, отбор способнейших, терпимость к оригинальным талантам и гениям, гражданственность, патриотизм и многое другое. На это нужно время. Нужны исторические усилия и историческое терпение. Защита со стороны государства и гражданского общества, хотя бы общественного мнения. Но у нас ничего подобного нет.
В настоящее время появился новый тип управления обществом путем манипуляции сознанием. Вместо того, чтобы заставлять или учить, власть стремится влезть к тебе в душу, в подсознание, и сделать так, что бы ты сам захотел сделать, то, что нужно, и мыслил в правильном направлении. Если советская идеология громогласно вещала лозунгами и призывами, мало интересуясь, что на самом деле думают люди, то демократическая идеология действует тихо и исподтишка через СМИ, искусство и культуру. Телепрограммы и реклама заменили запугивание и насилие. Манипуляция сознанием лишает индивидуума свободы в гораздо большей степени, нежели прямое принуждение. Нынешняя смута и глубокий культурный кризис — это последствия внедрения нового способа управления. Наши привычки и традиции, логика рассуждения уже сломлены, а родной язык засорен мусором. Мы теряем способность к диалогу, и взаимной духовной поддержке, становимся беззащитными от внушения ложных, несбыточных желаний, перестаем видеть реальные угрозы своим жизненным интересам, как и сами интересы.
Идеологический беспредел в России означает не свободу слова, культуры, самовыражения и т.п., а засилье шарлатанов, проходимцев, дилетантов, невежд, бездарностей, бандитских групп, организованной преступности, идейных и культурных воров, грабителей, налётчиков. Демократия, конечно, создаёт для беспредела какие-то условия. Но в западном мире с ним идёт систематическая борьба в политической, экономической и бытовой сферах. В России такая борьба почти не ведётся. А если ведётся, то она сама вносит свою лепту в беспредел.
Нынешние массы населения, политики и теоретики не столько жаждут свержения существующего строя, сколько боятся, что это произойдёт, и тогда придётся снова начинать тяжкий путь труда, трудностей, жертв. Если даже все сто процентов Думы и сам президент будут членами КПРФ, они не решатся пойти на реставрацию советского социального строя. Нет веры в успех — побоятся потерять то, что они приобрели благодаря разгрому советского строя.
По современным стандартам российский капитализм неэффективен. Буржуазный средний класс, который составляет опору капитала и демократии и поэтому всячески генерируется существующей системой, должен, в конце концов, осуществить свою законную буржуазную революцию, поставив у власти руководителей типа нынешних властей западной Европы и США. Эти люди будут полностью взращены по западным учебникам. Удержать единство России эта власть не сможет, что и приведет к дроблению страны.
Подобная «элита» полностью противоположна русскому народу, который по своей сути социалистичен и жаждет социальной справедливости. Дробление страны (по югославскому сценарию) и есть одно из направлений удержать русский народ в повиновении, взяв эти русские государства в кольцо других республик (республики Кавказа, Украина, Татарстан, Башкирия, Якутия и т. д.)
Второй путь — этническое изменение состава населения путем миграции из Средней Азии и Кавказа. Возможно, на территории России и будут через несколько десятилетий какие-то люди жить хорошо. Но будут ли это русские люди?
Наибольшие проблемы сложились в экономической сфере, а несменяемость власти не позволяет опробовать иные методы развития экономики.
В чем суть проблем в экономике.
1. Не проводится ее модернизация. В определенной степени это связано с такими факторами:
— наличием природных ресурсов (нефти, газа, леса, металла), что позволяет получать достаточно высокий экспортный доход;
— боязнью сокращения рабочих мест, безработицы, так как современная модернизация производства сокращает огромное число людей. А эти люди голосуют за власть. Проще держать большое число людей, платя им низкую зарплату и ввозя еще более низкооплачиваемых гастарбайтеров.
2. Высочайшей коррупцией на всех этажах власти. Элиты не ощущают себя легитимными и ведут себя как временщики.
3. Сохраняются большие государственные сверхмонополии, которые не имеют конкурентов, а потому слабо модернизируются.
4. Практически отсутствует конкурентная среда. Рынок поделен между небольшим числом крупных монополий, что позволяет осуществлять их сговор, сохраняя высокие цены при отсутствии модернизации производства. «Ловить» этот картельный сговор практически невозможно.
В результате в России началась затяжная стагнация: производство не увеличивается, а в обрабатывающих отраслях – падает. Выхода всего два: жесткая принудительная политика государства, заставляющая проводить модернизацию без сдерживания сохранения рабочих мест (с запретом на вывоз капитала) и принудительное дробление монополий с созданием конкурентной среды и с самыми жестокими штрафами за сговор. То есть, по сути дела, резкое вмешательство государства с пренебрежением к свободе частного предпринимательства и частной собственности.
В политической системе необходимы:
— создание системы ротации и сменяемости власти с ограничением сроков пребывания на занимаемом посту;
— механизм недопущения использования на выборах административного ресурса. Это должно быть уголовно наказуемо;
— независимость средств массовой информации, запрет скупки контрольных пакетов акций газет и телевидения.
Нынешняя власть (исполнительная и законодательная) на способна провести подобные меры, так как тесно связана с монополиями.
Возможность сохранения России в ее нынешних границах связана, на мой взгляд, только с отказом от капиталистической системы, может быть, по китайскому образцу. Очевидно, что настроенный западнически средний класс будет бороться против этого всеми силами.
Выход — в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией от Америки, ни с продолжением курса отечественных демократов. Кризис зашел столь глубоко, что речь уже идет о революционном процессе.
Рецензии и комментарии 0