Пелевин и любовь
Возрастные ограничения 18+
В романе «Чапаев и Пустота» Виктор Пелевин трепетно изображает Анну. Она, в его глазах, почти эталон женщины — живой, яркой, которую любят, и видимо, он сам ею любуется.
Из ее слов, цитата по памяти:
«Успокойтесь, Петр. Я не собираюсь вас ревновать»,
«Перспектива романа с раненым кавалеристом в городе где происходят перебои с водой и керосином, меня не радует».
Анна у Пелевина — и умна, и прекрасна.
Несмотря на то, что о писателе говорят будто он один, думаю, женщин он ценит и любит.
Вопрос, насколько важна любовь к противоположному полу, для творческого человека очень серьёзен. Потому что любовь это ещё и источник вдохновения. Вообще, любовь (сама по себе)- это все. Это начало и конец, то что решает самое главное — стоит ли жить.
Альтернативой любви — может быть только иллюзия любви, то есть — самообман, имитация жизни. И для того чтобы жить, даже иногда просто — физически существовать, есть два пути: любить и быть любимым (то есть жить реально), или придумать свой мир, где личные понятия, и желания являются основой (иллюзию)- некое искажение реальности в нужном направлении.
Стоит ли говорить, что большинству людей для физического существования любовь совсем не требуется? Они замечательно себя чувствуют, пребывая в мире собственных фантазий. Но есть и другие люди.
Я стал замечать, что время от времени (а это происходит все чаще) проваливаюсь в некий мрак, когда внутри все останавливается, упирается в воображаемую стену, и делать что то — нет сил, нет желания, и это не только бессмысленность (которая очевидна, и привычна). Это что то другое.
Я пытаюсь понять, но это не просто. У меня и раньше подобное случалось, но очень редко, и отдельными эпизодами.
Сейчас от решения данного вопроса зависит все дальнейшее для меня.
Субъективно чувствую некую оторванность от жизни в этом мире, неприсутствие в нем.
Другими словами: изоляция или смерть.
Что можно объяснить себе только одним — отсутствием в жизни настоящей серьёзной любви человека. Все утонуло в стяжательстве и равнодушии.
То есть — умерло.
Выбор между этим и иллюзорным существованием происходит естественно — потому что любовь (а это в первую очередь любовь к женщине) с возрастом исчезает, раздавленная бытом и амбициями. И наступает — ЭТО.
Выход — иллюзия, воображаемый мир, где нет любви, но все по твоим правилам.
Или — душевная смерть.
Не все, даже при большом желании, оказываются в первом. Не каждый на это способен, не каждому дано. Итог плачевный — душевная смерть приводит к физической, когда уровень боли становится невыносим — человек решается на самоубийство, как единственный вариант обещающий (совершенно призрачно) — покой.
Но, как уже сказано выше, большинство уходят в собственный мир представлений, мир грёз о радостном будущем, где не требуется никакая любовь, а все устроено просто и ясно.
Вспомним общепринятое наше, в Новый Год: «С новым счастьем!»
Все хорошо знают, что «нового счастья» быть не может по определению, но хотят и стремятся в это верить, хотя бы чуть- чуть.
Человек, в отсутствии любви, не может не уходить в иллюзию любви. Хотя и знает (тот, кто способен думать), что это только отодвигает очевидную смерть. Не решая больше ничего.
Итого, отсутствие любви — это отсутствие жизни. Это не красивые, бессмысленные слова, а реальность, с которой приходится смириться.
А это значит, что к любви (в нашем случае — любви к женщине) нужно относится как к одной из центральных, основных задач земного существования. Иного и не дано.
Из ее слов, цитата по памяти:
«Успокойтесь, Петр. Я не собираюсь вас ревновать»,
«Перспектива романа с раненым кавалеристом в городе где происходят перебои с водой и керосином, меня не радует».
Анна у Пелевина — и умна, и прекрасна.
Несмотря на то, что о писателе говорят будто он один, думаю, женщин он ценит и любит.
Вопрос, насколько важна любовь к противоположному полу, для творческого человека очень серьёзен. Потому что любовь это ещё и источник вдохновения. Вообще, любовь (сама по себе)- это все. Это начало и конец, то что решает самое главное — стоит ли жить.
Альтернативой любви — может быть только иллюзия любви, то есть — самообман, имитация жизни. И для того чтобы жить, даже иногда просто — физически существовать, есть два пути: любить и быть любимым (то есть жить реально), или придумать свой мир, где личные понятия, и желания являются основой (иллюзию)- некое искажение реальности в нужном направлении.
Стоит ли говорить, что большинству людей для физического существования любовь совсем не требуется? Они замечательно себя чувствуют, пребывая в мире собственных фантазий. Но есть и другие люди.
Я стал замечать, что время от времени (а это происходит все чаще) проваливаюсь в некий мрак, когда внутри все останавливается, упирается в воображаемую стену, и делать что то — нет сил, нет желания, и это не только бессмысленность (которая очевидна, и привычна). Это что то другое.
Я пытаюсь понять, но это не просто. У меня и раньше подобное случалось, но очень редко, и отдельными эпизодами.
Сейчас от решения данного вопроса зависит все дальнейшее для меня.
Субъективно чувствую некую оторванность от жизни в этом мире, неприсутствие в нем.
Другими словами: изоляция или смерть.
Что можно объяснить себе только одним — отсутствием в жизни настоящей серьёзной любви человека. Все утонуло в стяжательстве и равнодушии.
То есть — умерло.
Выбор между этим и иллюзорным существованием происходит естественно — потому что любовь (а это в первую очередь любовь к женщине) с возрастом исчезает, раздавленная бытом и амбициями. И наступает — ЭТО.
Выход — иллюзия, воображаемый мир, где нет любви, но все по твоим правилам.
Или — душевная смерть.
Не все, даже при большом желании, оказываются в первом. Не каждый на это способен, не каждому дано. Итог плачевный — душевная смерть приводит к физической, когда уровень боли становится невыносим — человек решается на самоубийство, как единственный вариант обещающий (совершенно призрачно) — покой.
Но, как уже сказано выше, большинство уходят в собственный мир представлений, мир грёз о радостном будущем, где не требуется никакая любовь, а все устроено просто и ясно.
Вспомним общепринятое наше, в Новый Год: «С новым счастьем!»
Все хорошо знают, что «нового счастья» быть не может по определению, но хотят и стремятся в это верить, хотя бы чуть- чуть.
Человек, в отсутствии любви, не может не уходить в иллюзию любви. Хотя и знает (тот, кто способен думать), что это только отодвигает очевидную смерть. Не решая больше ничего.
Итого, отсутствие любви — это отсутствие жизни. Это не красивые, бессмысленные слова, а реальность, с которой приходится смириться.
А это значит, что к любви (в нашем случае — любви к женщине) нужно относится как к одной из центральных, основных задач земного существования. Иного и не дано.
Свидетельство о публикации (PSBN) 79350
Все права на произведение принадлежат автору. Опубликовано 28 Июля 2025 года
Автор
Все что сказано в моих рассказах - правда. Это мои мысли, чувства и переживания.
Ищу неравнодушие - к справедливости, к правде.
Единомышленники, друзья и..
Неожиданный переход от творчества Пелевина к вашим собственным переживаниям. Но, я так понимаю, для этого все и писалось.
Почему то вспомнилось его произведение " Затворник и Шестипалый". Но только там — шестипалого изгоняет общество. А тут Вы сами себя стараетесь изгнать.
Вам надо как Мюнхгаузену взять себя за волосы и вытянуть из этой трясины. Эту трясину вы создаете сами, нагнетая себя переживаниями. Возможно поможет прием как в «Мастере и Маргарите», отчаяние — выводит на дорогу. Организовать свое путешествие. Возможно в другой город и лучше с туристическим туром (группой людей). Это выведет вас из зоны комфорта и откроет новые грани бытия.
А еще, я вам дам дельный совет. Возможно ваше состояние обосновано состоянием вашей нервной системы. Просто нехваткой серотонина или дофамина. Если возникает отчаяние и панические атаки, так что хочется лезть на стену. Не бойтесь обратиться в психологу или к психиатру. Вот прямо в государственное областное учреждение.
Вообще то вы во всем правы!
Я пытался что то понять про жизнь. Для себя. Ну и (я так это называю) — для справедливости. Чтобы ценное назвать ценным. Чтобы хоть кто то об этом сказал, хоть как то. В моем мире я ничего подобного ни от кого не слышал. Я не могу об этом не говорить.
Так что да — переживания, размышления, и осмысление окружающего.
Хотя, именно об этом вообще все что пишу.
С уважением, Руслан
Я вообще общительный, как не сложно догадаться )
Про Пелевина.
Его я только себе открываю. Я вижу в нем больше философа. А что такое познание, если не утверждение основ этого мира? Ради чего все это вокруг? Однообразное бессмысленное движение — это что? И что делает эту видимость реальностью?
Я считаю, что только отношения друг к другу могут изменить все. Как волшебство.
Вот мне и важно понять отношение глубокого мыслителя к тому, что я считаю основным.
Анна у Пелевина имеет свой смысл, что мне важно знать.
Я вообще этот кусочек сверху написал для форума единомышленников. Но потом увлёкся- из желания разобраться для себя. Вот и получились «мои переживания», которые правда мои, и к Пелевину уже отношения не имеют, но без примера его живой Анны, немыслимо. Потому что это тема -особенная.
Но мне, правда, не совсем понятно в чем по тексту заметно мое «тяжелое состояние».
Оно то может быть — да, непростое. Время такое и скопилось на то множество причин, но к данной работе, вроде бы, это не относится…
Хотелось бы, конечно, ещё обсудить именно саму тему (тему любви), и понять отношение других к написанному.
Потому как написано то для себя, а вот опубликовано — ради справедливости (как бы это ни звучало странно, может быть).
Произведение читала давно, поэтому могу для себя заметить, что образ Анны мной не воспринялся как образ, к которому особый трепет испытывает автор. Но Анна — персонаж очень важный. Она важна тем, что является мостиком между Чапаевым и Петром.
Чтобы отвечать на вопрос – нужен герой, который задаст этот вопрос. Вот это она и есть. Она спрашивает: «А как же другие?» И к ней обращены поучения и объяснения восприятия действительности Чапаевым. Вспомните описания про «Платья» на пикнике.
То, что Петр испытывал к ней влечение. Я не восприняла это как-то по-особенному, просто других героинь рядом не было и, помнится, она встречалась с Котовским в романе, а все намеки и ухаживания Петра пропускала мимо. Скорее она – это воплощение жизни, реальной жизни. Чапаев – это всеобъемлющее ничто. А Петр – это главный герой, который и ищет ответ: где реальность, а где вымысел. И что лучше выбрать.
Но я, конечно, могу быть и не права.