Фильм "Садко" и книга К. Воглера.

Фильм «Садко» и книга К. Воглера.
Эссе.

Наверняка очень многие современные писатели знакомы, или хотя бы слышали о книге Кристофера Воглера «Путешествие писателя». Ну а для сценаристов Голливуда, да и не только его, она – настольный учебник для профессиональных драматургов и романистов, наряду с монументальной монографией МакГи «История на миллион долларов».
Вкратце о самом Воглере: он – матёрый профи. Долгие годы успешно сотрудничал с различными студиями Фабрики Грёз, отсеивая или утверждая предлагаемые для экранизации сценарии. И вскоре заметил некоторые основные, ключевые, моменты, делающие сценарий – успешным и перспективным.
А поскольку он был отлично знаком с книгой Кэмпбелла «Тысячеликий герой», которой продуктивно пользовался, как критерием для оценки, вскоре он на её базе обобщил свои наблюдения и выводы по методике написания успешного сценария – такого, который гарантировал бы создание зрелищного и кассового (Это – главное!) фильма.
Так как я тоже прочёл в своё время книгу Кэмпбела, могу сказать одно: она замечательная. Для специалиста – настоящая кладезь полезных мифов, эпоса, сказок и т. д. И примерно так же монументальна и капитальна, как книга Фрэзера «Фольклор в Ветхом Завете»: обобщающая тысячелетний опыт народного творчества. «Тысячеликий герой» прослеживает всю, так сказать, историю и методику создания «историй», от пещерных людей до современности, базируясь на сотнях источников сотен народов и этносов, от «Рамаяны» до «Унесённых ветром» и т. п., но!
Она ОЧЕНЬ научна. То есть, говоря простым языком – под завязку набита фольклорными источниками и выдержками из эпоса, и жутко…
Скучна.
Как ни стыдно признаться – я несколько раз буквально засыпал, пока наконец не одолел её всю. (Не знаю, как там специалисты-фольклористы её читали, возможно, с упоением, и радостно хлопая в ладоши.)
И я должен сказать огромное спасибо Воглеру: он не поленился, обобщил в чисто практические, сжатые и конкретные, рекомендации всё то, что сформулировано в книге Кэмпбела. Разумеется, для специалистов из Голливуда (Не теоретиков-фольклористов, а практиков!) его краткий учебник стал поистине путеводной звездой, и маршрутом, которым нетрудно следовать, чтоб написать действительно увлекательную и стоящую историю.
То есть – Воглер вычленил тот костяк, следуя которому строятся практически все сохранённые памятью человечества, и, следовательно, архетипичные, и достойные сохранения в веках, сюжеты и персонажи таких мифов.
Вот по Воглеру и Кэмпбелу примерное содержание такой, «стандартной», но каждый раз свежей и оригинальной истории (Разумеется, при условии попадания этого костяка в руки реально творческого человека):

Стадии путешествия героя
1. Обыденный мир
2. Зов к странствиям
3. Отвержение зова
4. Встреча с наставником
5. Преодоление первого порога
6. Испытания, союзники, враги
7. Приближение к сокрытой пещере
8. Главное испытание
9. Награда (обретение меча)
10. Обратный путь
11. Возрождение
12. Возвращение с эликсиром (Достижение цели. Победа над Злом. И т. д.)

При этом предполагается, что в конце «истории» герой победит: т.е. добудет молодильные яблоки, выручит из ада Эвридику, женится на царевне («Конёк-горбунок»), спасёт всю планету. Как, например, герой Арнольда Шварценеггера в фильме «Вспомнить всё» («Возвращение памяти»).
Примеров можно было бы привести хоть тысячу: но зачем? Любой мыслящий критично человек легко выделит все эти подпункты в любой истории, которая выдержала испытание временем…
А теперь, имея перед глазами «костяк» и примеры популярных и перечитываемых книг и пересматриваемых фильмов, попробуем разобрать старый, ещё советский, фильм «Садко». Снятый ещё в далёком 1952 году режиссёром-сказочником Александром Птушко.
Не будем трогать первые одиннадцать пунктов: с ними всё в порядке – тут и встреча с «наставницей» — дочерью морского царя, и вылавливание волшебной рыбы, и снаряжение экспедиции: для поиска Счастья с большой буквы для всего русского народа! (Ну, или хотя бы для той его части, что проживает в Великом Новгороде.) И собственно само путешествие: с «приключениями» и опасностями. И даже «возрождение»: чудесное возвращение из морских глубин верхом на «самом резвом» морском коньке.
Но вот Садко и снова в Новгороде – его прибытие как раз совпало с возвращением кораблей экспедиции. И вот к нему подходят представители народа и в лицо спрашивают:
— Где оно, счастье? Добыл? Привёз?
И что же отвечает Садко? (Я опять-таки честно скажу: этот момент долго ускользал от моего понимания. Но я упорно смотрел и пересматривал фильм: благо, пока я был подростком, его показывали чуть не раз в месяц!)
А отвечает Садко, оказывается, очень кратко и просто:
— Да! Счастье – вот оно! Это – земля наша Русская! Краше её нет на всём белом свете!
Поскольку материться нельзя, я просто поставлю такие знаки: «???!!!»
Если в случае Пушкинского «Конька-горбунка» (Я не оговорился: его автор – Пушкин. А саму рукопись он просто… Проиграл в карты! Ершову.) всё понятно и логично, и герой, после всех 11 пунктов невероятных приключений и трудов получает заслуженную долгожданную награду – шикарную и статусную жену, а в случае со Шварценеггером – герой действительно спасает всю планету, давая людям воздух, то здесь, в «Садко»…
Чувствуется некая… натяжка.
Стоило ли тратить деньги инвесторов, помогавших тебе снаряжать корабли, и грузить их товарами земли русской, чтобы продать их, и помимо экзотических купленных привозных вещей, плюс «птица Феникс», выступить с такой банальностью?! Понятной всем и так!!!
Это не то, что полное разочарование для всех, кто надеялся реально обрести это самое счастье, но и мощное средство разобщения народов, как ни посуди: типа мы, русские, живём на «самой прекрасной земле», а все остальные народы – лохи и неудачники. Вынуждены довольствоваться теми жалкими и некрасивыми, и бедными землями, что у них есть.
Чем не расизм?!
А ведь именно такими категориями и оперировала Геббельсовская пропаганда, когда вдалбливала реваншистские и антисемитские настроения истощенным репарациями и униженным позорным Версальским миром после Первой Мировой, немцам. Конкретно заявляя, что они – «Высшая» раса! Живущая на древнейшей, овеянной легендами, «волшебной» земле! И достойная захватить в вечное владение все остальные земли и страны, и поработить и истребить живущих там «недочеловеков»! Плюс прочие аргументы, от которых за версту несёт великодержавным шовинизмом и расизмом.
Да и с точки зрения «классического» построения сюжета «Садко» – сплошное разочарование. Где оно – «ощутимое», материальное, – счастье?!
Это как если бы Шварценеггер вместо того, чтоб с риском для жизни запустить реактор, делающий воздух, пришёл бы в гетто мутантов, и сказал: «Я нашёл вам способ освободиться! Идите же, и запустите этот самый реактор. И будет вам счастье»!
Впрочем, может, это я такой придирчивый? И не понял истинной, глубинной, сути произошедшего в фильме «Садко»?
Нет, то, что для каждого народа, каждого этноса – именно его земля и страна – самые прекрасные и любимые, понятно! Это и логично – поскольку, как говорится, всосано с молоком матери.
Но если человек, которого послали на поиски «счастья для всех», во все страны мира, (И даже подводное Царство!) возвращается, и говорит, что посмотрел, сравнил, и убедился, что «краше земли нашей нет в целом свете!», это уж точно – НЕ сделает народ счастливей. Поскольку это — просто констатация. Существующего положения.
Да и как может выступать в роли «профессионального» эксперта по странам и их экономике человек, субсидированный конкретной страной? Это так же, как в случае НАТО: финансирует этот альянс США – браво, США – лучшая страна! Демократичнейшая и превосходнейшая во всех смыслах! А как только перестала деньги давать – идёт она… Лесом! Мы сами в Европе что-нибудь этакое оборонительное организуем.
Ну а в случае с Садко — да, возможно, кто-то будет гордиться Родиной сильней, чем до этого, поймёт, что «не за горами счастье», то есть – нет смысла сбегать куда-то за бугор, и пытаться наладить личную, более сытую и богатую, жизнь.
Особенно сейчас, когда в Евросоюзе с точки зрения процветания полная …опа. И хронически завидующий россиянам и ненавидящий всех русских гнилой Запад гонит отовсюду всех русских и всё русское. Стремясь нанести России «стратегическое поражение». И все сколько-нибудь разумные и прагматичные люди, приверженные традиционной Семье и её ценностям, стремятся как раз – переехать в Россию. Где гарантированно не придёт к власти какой-нибудь …ебил вроде Байдена или Трампа. И ситуация как в экономике так и в политике, внешней и внутренней – стабильна.
И будущее, и наше, и наших детей – обеспечено. А не так, чтоб даже внуки выплачивали долги по кредитам, как сейчас будет на Незалежной.
Да, Россия реально – прекрасна, и богата всем, что только можно вообразить и представить. Да, у нас полным-полно и ресурсов, и – главное! – замечательных людей и героев! Но!
Чтоб в этом убедиться, совсем не обязательно снаряжать экспедицию в дальние страны.
Можно просто – оглянуться вокруг!
Что сейчас и делают миллионы и миллионы туристов, путешествующих по бескрайним просторам России. Открывая для себя и Урал, и Приморье, и Крым, и Кавказ, и Байкал, и много чего ещё.
Эффект будет ничуть не слабее, чем от «заявления» Садко!
Так что пусть этот фильм и — сказка, и поставлена она семьдесят лет назад при коммунистах, но в современных реалиях при упоминании о «счастье» и зритель и гражданин, привыкший к конкретике и хэппи-эндам, ждёт чего-то большего, чем просто банальная констатация, что он и так счастлив.
Поскольку живёт в России.

Послесловие:
Должен извиниться перед ув. Воглером и ув. Кэмпбеллом. Я слишком упростил монументальную концепцию, имеющуюся в их трудах…