2015 - Разговор о мнениях

Хочу поделиться одной мыслей, она касается почти каждого творца. Под словом «творец» можно подставить любого деятеля: писателя, музыканта, любого, кто делает что-то для кого-то.
Речь пойдет о похвале и критики. Каждому из нас приходилось с этим сталкиваться. Кого-то хвалили, кого-то ругали. Но вот в чем парадокс. Когда человека хвалят, он радуется, когда критикуют — обижается, соответственно. Но мало кто задумывается, что осуждаемое не всегда плохое, а хваленное, соответственно хорошее. Оценка тех или иных действий вообще не должно никак воздействовать на создателя, творца. Он идет своим путем, и лишь ему знать как это делать ( за исключением технических аспектов). По этому, когда человек, к примеру хвалит видел, и таких тысяча, то остальные думают, что это хорошо, но они не думают, что люди, оценившие это не есть люди умные, и поощрили, видимо с таким же низким развитием, как и они. Это же и касается критики. Человеку легче что-либо раскритиковать, нежели похвалить, он может это сделать даже от пустой головы. Сказанное им, он же может забыть, но то, кому было это направленное может отложиться у него, и сформироваться комплексы.
Поэтому можно, на основание фразы: Кто ты такой, что бы судить", сказать: «Кто ты такой, что бы хвалить».
Да, несомненно, похвалу приятнее получать. Но опять же ни то, ни другое не должно сильно восприниматься, а быт чем-то обыденным.
Но тут выплывает еще один вопрос, доверять ли тогда своему вкусу, если то, что нравится людям не всегда хорошо, и наоборот. Как узнать хорошо ли поступает человек, выбирая то или иное увлечение или нет. Не нужно у каждого спрашивать, а правильно ли делать то, или иное, всего на всего нужно прислушаться к себе.