Двое идущих

И было их двое, но шли они вместе. И были они неразлучны.

Первый идущий был смугл, одет во все черное, но свет глаз был ясен у него, будто бы свет лампады под луною. Движения, поведение и манера речи его были неторопливы, выдержанны и спокойны, не видел он смысла куда-либо спешить, ведь впереди целая вечность…
Второй же… был совершенно не похож на Первого и во многом противопоставлял себя ему, быть может, был полной противоположностью Первого, но будто бы даже неосознанно.
Одежды белесы были его и кожи цвет светел, однако же, взгляд, словно ночь, и того быть чернее…
Но был Второй идущий суетлив, не многим терпением он обладал, болтлив, резок, подвижен…
И казалось, будто бы нет ни единой причины, которая бы обосновала то, что они идут вместе, но они шли и будут идти, от начала и до конца…
И шли они везде, где только может и не может ступать нога человека: под снегами Альпийских гор, по пескам знойных пустынь, в городах населённых с избытком, под кронами деревьев тропических лесов, по днам океанов, против течений бурных рек, по крышам высочайших зданий, средь диких животных в степях и даже по воздуху плыли…
Намного легче было сказать, где они были, чем где их не было…
Казалось, будто бы они побывали абсолютно везде, но они все шли и шли куда-то, неизвестно куда, быть может, хотели дойти до самого края мироздания…
И шли они вместе, но Второй вдруг споткнулся, сказав:
“- Вот незадача! Проклятые камни! Мешают ходить в дороге моей!”
Тогда же промолвил и Первый:
“ — Не прав ты, Второй! Се камне красивы, творенья природы, расставлены были в пути — с одной лишь причиной, чтоб знал, тороплив, где под ноги нужно смотреть!”
Второй тогда разозлился на невозмутимое спокойствие и надоедливые нарекания Первого и стали они жарко спорить, каждый пытаясь доказать свою правоту и абсолютную истину, которую, как каждому из двоих казалось, другой — совершенно никак не мог осмыслить…
Постепенно этот спор о спотыкании, да и вообще любой иной начавшийся спор, перерастал во множество других, уже на темы, не относящиеся к первоначальной…
И спорили они так долго, будто делают это уже всю дорогу и никак не могут остановиться, ведь с каждым разом обнаруживают, что вовсе не согласны друг с другом ни в одном вопросе, который бы не затронули!
Тогда же сказал Первый Второму:
“ — Да ты мой полный антипод!”
Но Второй ответил Первому так:
“ — Нет, ты не прав, мой антипод — это ты!”
Но, через некоторое очень продолжительное время активных попыток друг другу что-либо доказать — они успокаивались и тоже весьма широкий промежуток времени просто шли молча, не говоря друг другу ни слова, будто бы в полной гармонии…
Однако же, как бы они не ненавидели друг друга во времена стычек и радикально отличающиеся позиции от своих, они были крайне привязаны между собой и были будто бы связаны незримыми цепями судьбы…
И потому, в глубине души очень ценили друг друга, не желая расставаться ни на секунду…

И было их двое, но шли они вместе. И были они неразлучны.

Притча сей мудра, да в ней урок.
P.S. Первого звали Джин, а второго Джан и в этом есть смысл… Но какой?