Правило трех Н

Личные мысли

Любой мир, объект или идея реальны и нереальны одновременно, все зависит лишь от степени реальности(критерий истинности).
Но что есть критерий истинности?
Это фактор, показывающий то, насколько близка та или иная вещь к истине или же, наоборот, отдалена от нее.
Ничто не делится на только белую или чёрную крайность, но все соответствует многообразным оттенкам спектра между.
Даже продукты и проекции ментального мира в своей степени реальны(сны, творческие вселенные), так как представляют собой реализовавшуюся энергию, которая вполне действительна сама по себе.
Точно также при желании можно облечь в понятие ложности мир физический, все зависит лишь от вложенного смысла в определение «реальности» и принятых условных пунктов оценивания.
Все, что угодно реально, так как существует, а то, что уже или еще не существует — присутствует потенциально, а значит и то, чего не существует — реально. Все зависит лишь от конкретного уровня существования. То, что не существует материально-физически — существует на тонком уровне смыслов и идей, то есть на интеллектуальном плане.
А далее человек имеет шанс приложить целенаправленные волевые усилия для того, чтобы сформировать свою концепцию или идею в подходящую и творчески избранную форму, дав ей дар существования в мире плотном, переведя её из тонкого мира.
Но можно ли уверенно утверждать, что до того, как эта изначально идейная форма не материализовалась — ее никогда не существовало до того момента?
Таким образом, любые фантазии, сказки, мифы, легенды и прочее — потенциально имеют право на существование на своем уровне бытия вышеописанном.
Но что если все это считается «ложным» лишь только потому, что у обычного человека нет силы и власти для того, что осуществить все эти задуманные вещи, придав ей форменность и плотность,(а следовательно, ощущение «реальности? „), вдохнув жизнь в свое детище, оставляя их на уровне различных медиа-проектов или историй, переданных из уст в уста?
С такой точки зрения, все ложное и несуществующее — лишь следствие осознания человеческой ограниченности в творческом реализационном действии, но данная позиция необъективна.
Дух привыкает к большому количеству ограничений и запретов своего собственного ума и тела, твердо убеждаясь в том, что реально только то, что лично я(или кто-либо другой) могу сделать, почувствовать, увидеть, потрогать, услышать, вкусить и так далее, то есть только то, где энергия уже кристаллизованна и достаточно уплотнена для восприятия человеческими органами чувств, но ведь совершенно любая энергия может быть и слабокристализованна и несконцентрирована, но это вовсе не отменяет ее реального существования и взаимного воздействия на то пространство, где она пребывает.
Какой можно заключить общий итог из всех приведенных измышлений?
Главная суть в том, что реально абсолютно всё и нет ничего невозможного(правило, указанное в названии статьи), но по-настоящему поверить и осознать это чрезвычайно сложно под гнетом и давлением негативного ума(чаще всего ум хочет спуститься, а не подняться, ибо это легче всего) и тяжелого тела, которое знает и привыкло только к трехмерному пространству, относительно быстро устает, подвержено болезням, травмам, смерти и колоссальной всеобщей синергии факторов постоянно и интенсивно влияющих на него из внешней окружающей среды(и внутренней) на разных слоях бытия(уровни плотности или тонкости).
Если нет ничего невозможного, то следовательно, все реально. (В смысле реальности существования чего угодно, что только можно помыслить и вообразить и даже то, что находится за пределами оного).
А если рассуждать с научной точки зрения, то отсутствие доказательств не подтверждает то, что что-то обязательно ложно и не существует, это через призму формальной логики способно сделать только обоснованное опровержение.
Но порой опровержение не может быть сконструировано без изначальных доказательств, чтобы направленно парировать их. Точно также, для рождения антитезиса должен быть первичный тезис. Хотя, бывают конечно опровержения и без доказательств, отталкиваясь от самой идеи или концепции.
Но некоторую информацию элементарно невозможно получить научным методом и разумно, поэтому для такого существуют только мистический духовный опыт и интуитивные прозрения различного толка, где основным доказательным инструментом является исключительно субъективное чувствознание, которое ты не можешь просто взять и показать изнутри себя. Как доказать такое явление другим? Никак. Либо элемент веры и знания, подкрепленный изобилием аналогичного опыта, либо тебя просто не будут слушать и воспринимать адекватно, но это и не имеет значения, так как у всех свой путь и всему свое время…
Безусловно, имеет смысл тратить время и энергию на вещи, которые, главным образом, являются(или быть может только кажутся таковыми на текущем этапе жизни?) наиболее близкими к истине, то есть, дифференцировать свои внутренние и внешние ресурсы на то, что максимально наполнено смыслом и некой глубинной сутью, просто следует понимать, что те вещи, которые не были выбраны в качестве достойных объектов диапазона внимания личного сознания под предлогом их иллюзорности и бесполезности где-то, кем-то и при определенных условиях могут быть переведены в категорию вполне “реального”.
Но что есть истина и как ее узнать в бескрайних потоках лжи?
Я не буду долго разглагольствовать в данной статье по этому вопросу, так как несколько уводит в сторону от основной тематики, но скажу лишь следующее по своему пережитому опыту в форме небольшой и точной метафоры:

Интуиция — ключ, но и ум светел — тогда вся истина нага…