Плесень



Возрастные ограничения 18+



В одной квартире, в одном городе стоял на кухне холодильник. Такой ничем не примечательный, старый, «плачущий», по задней стенке которого стекала влага мелкими капельками в желобок и уже из него по узкой трубочке на горячий испаритель.

Трубочка была достаточно длинная и узкая, поэтому прочищать ее было неудобно. И эту манипуляцию проводили только тогда, когда становилось очевидно, что возникли проблемы, но их не было.

Вот там и жила плесень. Такое сообщество особенных холодильниковых плесневых грибов.

Это была настоящая колония. Целый мир. У них там был строгий порядок и иерархия.

Самые сильные отрастили мощные и цепкие присоски и держали всех обитателей крепко в самой трубочке, средний слой обеспечивал передачу питательных веществ и утилизацию отходов, а так же усиленно делился, создавая новые грибы. Верхний слой был работяга, они отвечали за обеспечение питанием, воздухом и водой всего плесневого государства, принимали на себя все удары стихии холодильника, так сказать пролетариат.

И было всей колонии тепло, вкусно и влажно. И были все счастливы: свой мир, своя планета под названием Трубочка, а другого они не знали и не хотели. Внутрь холодильника никто не стремился, потому что там иногда появлялась грозная тряпка с моющим средством, уничтожавшая все. Но и наружу никто не хотел уходить, потому что там на выходе был горячий ад — испаритель, выжить могли только споры, но гарантии, что бедные дети потом найдут новый холодильник не было. Поэтому все любили свою планету и хотели жить только там.

Но иногда не все бывало благополучно в плесневом государстве, как могло бы показаться.

Первый и главный враг, как и друг — вода. Она стекала постоянно. А колония разрасталась, страдала периодически от перенаселения и закупоривала просвет трубочки.

И тогда те, которые все держали, так сказать самодержцы, объявляли мобилизацию, конечно же среди пролетариата, верхнего слоя, потому что они разрастались особенно быстро, все равно жили не долго. Короче их было до фига и не жалко.

Придумывались потрясающие лозунги! «даешь всемирную заселенность плесневыми грибами!» или, например: «окажем помощь угнетенной плесени посудомоечной машинки!», а та стояла рядом. Конечно на выходе их ждал испаритель, но это были особенные грибы, это были экипированные клетки: споры. Их сразу объявляли героями, они шли на риск, но все делалось на благо колонии! Прослойка благоговейно аплодировала самодержцам: «как благородно! Наши самодержцы мудрые, смелые, благородные! Так заботиться о всемирном благополучии плесени, ну и о соседях, в частности. Конечно надо послать самых достойных»

В принципе нужно было просто избавиться от лишних, что бы облегчить труд самодержцев, и обеспечить проход воды, а иначе могли развиться болезни.

И тогда все было намного трагичнее: начиналась паника.

Самодержцы очень боялись заболеть, и начинали требовать от прослойки срочно ослабить связи не только с больными, но и со здоровыми клетками, которые жили рядом. Всех уничтожить, всех на испаритель, как можно быстрее и дальше.

Заболевшие уже не надеялись ни на что. Но как же так, они столько сделали на благо колонии, а им никто не хотел помочь. Было больно и обидно.

Прослойка пыталась выставить аргументы против выселения контактных, но здоровых: столько сил было потрачено на выращивание рабочего класса, и просто потерять клетку, в которую столько вложено энергии и питательных веществ. Расточительство.

Но самодержцы кричали: «Я уже чувствую в пище вкус токсинов! Я сейчас умру! Я не заменим! Главное — моя жизнь, а остальные, не интересны их чувства и желания, еще одно слово, и вся прослойка тоже улетит на испаритель, проще вырастить новую здоровую, а то уже токсины начинают действовать на понимание процессов, кое кому нужно напомнить о своем месте в колонии!»

и прослойка благоразумно умолкала.

Близкие пытались облачить здоровые клеточки в споры, что бы хоть какой-то дать шанс в огромном мире на существование, хотя верилось с трудом, что хоть кто-то уцелеет там. Но спорить с самодержцами было бесполезно, они главные, они все держат, без них наше существование невозможно, лучше никуда не соваться и меньше говорить, просто жить и радоваться, что ты не мобилизован и не отправлен на испаритель…

однажды кто-то решил прочистить трубочку.

Вселенная плесени прекратила существование.

© Copyright: Галина Бадалова, 2022
Свидетельство о публикации №222050501149

Свидетельство о публикации (PSBN) 70020

Все права на произведение принадлежат автору. Опубликовано 25 Июля 2024 года
Галина Бадалова
Автор
мне 58 лет, зарегистрирована на проза.ру
0






Рецензии и комментарии 7


  1. Дмитрий Игнатов Дмитрий Игнатов 02 августа 2024, 11:09 #
    Попробую максимально кратко описать проблемы этого рассказа (забегая вперёд — кратко не получилось). Или памфлета скорее, потому что общий телеграфный стиль и словечки типа «до фига», сразу настраивают нас на лёгонькое изложение.

    Приём аллегорического сравнения человеческого сообщества с сообществом животным/биологическим распространённый и известный. Буквально до фига где использовался. Но проблема в его самоочевидности. Стоило дать описание, где именно проживает плесень, как буквально сразу становятся понятны и все дальнейшие ходы, и концовка. В итоге плесень сотрут, смоют — даже спойлеров не нужно. Интрига и динамика пропадают нафиг. Но это пофиг… Что в середине?

    А в середине просто продолжение описаний жизни колонии. Но уже выдуманных, сюжетных. А тут возникает проблема номер два. Любая аналогия ложна, но она должна быть работающей хотя бы при первом приближении. Солнце катится по небу, как колесо. Электроны летают вокруг ядра, как планеты. Пространство складывается, как тряпочка. Всё это бред! Но он хотя бы что-то иллюстрирует. Обладает узнаваемостью, внешней похожестью. Но плесень не похожа на человеческое сообщество. Это не стая, не стадо, даже не колония пчёл, муравьёв или тараканов. Плесень однородна, единообразна, буквально биологически связна. И дальнейший поиск расслоения в плесени, внедрение слов типа «самодержцы», «пролетариат» и проч. выглядит сугубо как привнесение автором своих смыслов туда, где их нет и не было. Плесень даже при первом взгляде работает не так. И поэтому не работает биологическая аналогия.

    Если в предсказуемом финале был дополнительный эсхатологический смысл — «мы все умрём» — то ок. Я одобряю. Но опять же плесень — не лучшая аналогия. Ибо как раз её однородность и внешняя «бездеятельность» становится выигрышной стратегией выживания, ведь реальную плесень вывести не так-то просто, тем более из трубочек.

    Резюмирую. Попытка в очередной раз поиронизировать на тему общественных иерархий — понятна. Но не удалась. Потому что плесень лишена любой иерархии и являет собой один организм. Финал самоочевиден и от иерархичности бытия плесени никак не зависит. В итоге весь смысловой посыл заключается не в аналогии, а в авторском глумеже, который даден нам уже безо всяких эзоповских выкрутасов прямыми как шпалы обозначениями в тексте. А плесень можно заменить на что угодно — муравьишек, червячков, кротиков, котиков, енотиков и прочий скотный двор — на историю это никак не повлияет. Она останется такой же предсказуемой и скучной.
    1. Галина Бадалова Галина Бадалова 02 августа 2024, 12:13 #
      ого, сколько смысла вы нашли тут (или отсутствия такового), однако неожиданно. но тут не про людей. тут все было про плесень. почему люди думают, что надо писать все про них и про них. у меня еще есть рассказик про паучка, и там тоже про паучка. у меня вообще фантазия не богатая, я что вижу, о том и пишу))
      1. Дмитрий Игнатов Дмитрий Игнатов 02 августа 2024, 12:32 #
        Тогда всё ещё хуже, потому что…
        «Плесень даже при первом взгляде работает не так.»
        но тут не про людей. тут все было про плесень. <...>
        у меня вообще фантазия не богатая, я что вижу, о том и пишу)
        Так что в следующий раз присматривайтесь к плесени получше.

        Хотя очевидно, что вы лукавите ;))

        P.S.
        Вообще авторам желательно немножечко изучать объект, о котором планируется писать. Не важно — в качестве аналогии или же в любом другом.
        1. Галина Бадалова Галина Бадалова 02 августа 2024, 15:07 #
          очень дельный получился для меня разбор, спасибо, вы очень въедливый бета-ридер, поэтому кое-что я подредактирую, потому что это действительно не про людей, а получается, что все видят только аллегорию
    2. Галина Бадалова Галина Бадалова 02 августа 2024, 14:04 #
      ну тут с вами трудно поспорить, потому что достоверность информации — наше все. Но знаете, это как в детской считалочке: идет бычок качается, вздыхает на ходу: «Ой, доска качается, сейчас я упаду». как бы мы не можем утверждать, что именно думал данный бычок, и думал ли он вообще, и как бы есть ли смысл в данном произведении, но оно нетленно.

      P.S.
      ничуть не примазываясь к лаврам А.Барто
      1. Дмитрий Игнатов Дмитрий Игнатов 02 августа 2024, 15:03 #
        Это странное объяснение. За исключением гипотетических внутренних переживаний животного, Барто всё-таки писала про бычка. Он всё-таки шёл ногами по доске, а не с крыльями летал. А вы со своей иерархической плесенью скорее примазываетесь к лаврам Корнея Иваныча Чуковского с его «Путаницей».

        Уточки заквакали:
        — Ква, ква, ква!
        Курочки закрякали:
        — Кря, кря, кря!

        Плесень расплескалася.
        В трубочку забралася.
        Там засела и молчит.
        Говорят — космополит.

        :))
        1. Галина Бадалова Галина Бадалова 02 августа 2024, 15:10 #
          ))) шутник, вы батенька, однако… но знайте, робот не дремлет, я вам сейчас плюсиков наставлю, и потом буду ваше произведение на косточки разбирать…

      Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

      Войти Зарегистрироваться
      Эффект бабочки 2 +2
      Крыска должна умереть 4 +1
      Дорога к морю. Жена. 2 +1
      Вера 2 +1
      Полноценная семья 2 0