Книга «Кто вы, Иван Барков?»
Вместо эпилога (Глава 8)
Оглавление
Возрастные ограничения 16+
А был ли третий?!
Вот что обо всём этом пишет «абсолютник», известный российский историк и литературовед Виктор Крушельницкий:
… Был ли Барков как личность на самом деле, есть точка зрения, выраженная Михаилом Востриковым, что Баркова как личности не было. Что его придумали Ломоносов и Сумароков, которые сами же и писали «неприличные» стихи. Точка зрения очень интересная, все может быть… Но меня смущает то, что поэтика Баркова все-таки не похожа на поэтику Ломоносова и Сумарокова. Возникает и другой вопрос, а как же это? Ни на Сумарокова, ни на Ломоносова его менее тяжеловесная, и более стремительная, более близкая к разговорному складу языка ода, все-таки непохожа.
Вот так кунштюк… В проекте участвовал ещё кто-то? Третий? Поэт уровня Ломоносова и Сумарокова, чью индивидуальную поэтическую интонацию слышит и выделяет «абсолютник» Виктор Крушельницкий?! И именно этот поэт, предположительно, участвовал в написании знаменитой оды Баркова на день рождения Петра III. Ведь настоящий Барков, как мы уже знаем, стихов не писал вовсе, только переводил их и редактировал.
И кто же это может быть?!
Возможно, первая подсказка содержится в «Казанском списке» «Сочинений Ивана Баркова», ныне хранящимся в отделе редких книг и рукописей библиотеки Казанского университета. В отличии от остальных известных списков, многие произведения в нём подписаны анаграммами фамилий, составленных из согласных:
М.Лмнсв — очевидно, Михаил Ломоносов.
А.Смркв — очевидно, Александр Сумароков.
В.Трдквск — очевидно, Василий Кириллович Тредиаковский, поэт и переводчик. Пушкин ставил его как поэта выше Сумарокова. «Безбожник и ханжа, подмётных писем враль».
И.Бркв — очевидно, Иван Барков.
Амнсв — м.б. Лмнсв? — Ломоносов.
Члкв — очевидно, Михаил Дмитриевич Чулков, писатель, поэт, фольклорист.
Бракв — Барков?
С.Г.Б. — возможно, Сочинение Господина Баркова?
Срквъ — Сумароков?
Бр — Барков?
А.Авв — ?
Ф.Ммнв — очевидно, Фёдор Дмитриев-Мамонов, писатель-вольнодумец, фантаст.
В.Трткв — очевидно, Василий Тредиаковский.
А значит, моё исследование Барковианы продолжается!
Вот что обо всём этом пишет «абсолютник», известный российский историк и литературовед Виктор Крушельницкий:
… Был ли Барков как личность на самом деле, есть точка зрения, выраженная Михаилом Востриковым, что Баркова как личности не было. Что его придумали Ломоносов и Сумароков, которые сами же и писали «неприличные» стихи. Точка зрения очень интересная, все может быть… Но меня смущает то, что поэтика Баркова все-таки не похожа на поэтику Ломоносова и Сумарокова. Возникает и другой вопрос, а как же это? Ни на Сумарокова, ни на Ломоносова его менее тяжеловесная, и более стремительная, более близкая к разговорному складу языка ода, все-таки непохожа.
Вот так кунштюк… В проекте участвовал ещё кто-то? Третий? Поэт уровня Ломоносова и Сумарокова, чью индивидуальную поэтическую интонацию слышит и выделяет «абсолютник» Виктор Крушельницкий?! И именно этот поэт, предположительно, участвовал в написании знаменитой оды Баркова на день рождения Петра III. Ведь настоящий Барков, как мы уже знаем, стихов не писал вовсе, только переводил их и редактировал.
И кто же это может быть?!
Возможно, первая подсказка содержится в «Казанском списке» «Сочинений Ивана Баркова», ныне хранящимся в отделе редких книг и рукописей библиотеки Казанского университета. В отличии от остальных известных списков, многие произведения в нём подписаны анаграммами фамилий, составленных из согласных:
М.Лмнсв — очевидно, Михаил Ломоносов.
А.Смркв — очевидно, Александр Сумароков.
В.Трдквск — очевидно, Василий Кириллович Тредиаковский, поэт и переводчик. Пушкин ставил его как поэта выше Сумарокова. «Безбожник и ханжа, подмётных писем враль».
И.Бркв — очевидно, Иван Барков.
Амнсв — м.б. Лмнсв? — Ломоносов.
Члкв — очевидно, Михаил Дмитриевич Чулков, писатель, поэт, фольклорист.
Бракв — Барков?
С.Г.Б. — возможно, Сочинение Господина Баркова?
Срквъ — Сумароков?
Бр — Барков?
А.Авв — ?
Ф.Ммнв — очевидно, Фёдор Дмитриев-Мамонов, писатель-вольнодумец, фантаст.
В.Трткв — очевидно, Василий Тредиаковский.
А значит, моё исследование Барковианы продолжается!
Рецензии и комментарии 0