Про социальные споры мужчин и женщин за власть (Глава 55)

Никто из полов не тупее и не лучше — у каждого сой природный функционал.
Здесь нет неправого в любом случае, если спорят мужчина и женщина. Не важно, кто в поре будет победителем: победитель не учтёт информацию проигравшего. Какое-то время победитель энергетически, так сказать, ест проигравшего, наслаждаясь победой, но результат получается говно.
Это корень проблемы даже ошибок всего нашего законодательства — природный опыт поделился в проявлении на двоих, но оба тупые одинаково. Они за превосходство, как маньяки начинают выяснять кто прав, а правы оба — здесь субъективное мнение просто требует изучение условий своего формирования в жизни человека, в более объективно в меньшей степени условно, но всё равно куча неучтённых факторов.
Неправота — это отрицание информации. Это для концентрации мышления нужно на текущей ситуации, а не для того, чтобы отрицать существующее. Отрицая стол перед собой вы его исчезнуть или сдвинуться с места не заставите.
Правота — это объективное принятие информации. Для достижения правды надо не просто поверить, а изучить позицию, сопоставив с реальными обстоятельствами, понимая, что с потолка мысли у людей не появляются, а если даже вот они с потолка — потолок-то есть, как бы… Может следует учесть хотя бы это мнение?
Это просто принципы, чтобы научиться цивилизованно спорить, а не как в наших передачах и диспутах «великие умы» друг друга перекричать не могут…