Меня приняли в куклы.



Возрастные ограничения 16+



Жизнь артиста, словно сундучок с куклами, который по мере надобности переносит режиссёр со всем своим штабом помощников – ассистентов из одной точки «А» в следующую «Б», и соответственно дальнейшему графику маршрута: «В», «Г», «Д»… потом, возможно, снова «Б»; и уже кажущееся хаотичным, движение жизни, маленьких гомункулов вселенной по аналогии с броуновским движением молекул, беспорядочно толкающихся друг об дружку, летящих на встречу и разбегающихся в разные стороны после столкновения, бросает «из огня да в полымя»; хорошо если «зрительских сердец», а не в прямом смысле «то в огонь, то в воду», а уж сколько раз «с корабля на бал» забрасывало, о том расскажут многочисленные актёрские байки. Объединённых чемоданом одного театра, куколок выставляют на строгий суд зрителей, поначалу чужих и холодных, к середине тёпленьких, и к окончанию спектакля родных и дорогих. Сам режиссёр как заботливый папа Карло обёртывает их новыми фантиками разных эпох и времён, над которыми прежде с его указки бьются художники и швеи, модельеры и дизайнеры. Кукольная утварь — обманки реквизиторов, фальшиво отблёскивает в свете софитов серебром и золотом. И зритель, пленённый то ли торжеством волшебства театра и талантов его магов – организаторов; то ли обманными горами сокровищ пещеры разбойника Али – бабы и ловкачом, проникнувшим в её недра в поисках всего лишь укрытия и никак ни богатств, собранных в одном месте, и спрятанных от взглядов посторонних; зритель переживает очистительный катарсис, и смиряется с тем, что он не самый богатый, не самый удачливый и счастливый, просто рядовой рабочий муравей или винтик, шайбачка в часах живого механизма, ценная только в совокупности общего рабочего организма жизнеустройства; заменяемая по мере изнашивания. И личное счастье молекулы тебя, будь ты хоть кем в свете мировых иерархий космоса, осознаётся подчас, лишь когда теряешь прежде принадлежащее тебе место; или рядом крепящая тебя устройство — деталька даёт сбой и тебя выбрасывает из общего пространства времени в иную сферу деятельности; и ты, потерянный в своей ставшей ненужной самому себе свободе, снова пытаешься найти себе место, дело, любовь и принимающее тебя новое устройство мироздания. Только встроенный в отношения, в механизмы жизни, ты чувствуешь себя защищённым сколько-нибудь! Спасительные шаблоны действительности дают тебе почву под ногами, опору и некий новый чемодан, позволяющий такой же куклой – игрушкой высших сил и случайностей судеб, болтаться между небом и землёй; куда-то мчаться, чего-то добиваться; вращать колесо сансары и чувствовать себя то белкой в нём; то «сукиным сыном», приблизившимся к гению Пушкина; или голым Архимедом, забывшим надеть штаны, выпрыгнувшим из ванны, которую только что принимал, и несущимся с криком «эврика» в главный царский зал приёма иных и странных делегаций. Деталька, молекула, муравей – слабый в своём теле, но показывающий чудеса пластики и физических возможностей, явно превышающих мощь мускулов и сухожилий; с коротким сроком жизни, отмеренным угасанием энергии, отпущенных сил, старением и изнашиванием физически органов организма и великой силой мысли и свершений ума, произведений искусства и изобретательности, чуткости души и музыкальных ритмов и мелодий, связующих всё со всем, живое с мёртвым, ненависть с любовью, прощение с отмщением; и воздаянием за дела и поступки твои, столь объяснимые при жизни, сколь и парадоксально глупые по истечению её; обмельчанию дел, оскудению духа; таянию и полному исчезновению вложенной щедротами создателя блага, бессмертной души… соблюдая гигиену тела, мы выпускаем из виду позывы и тяготения той, что призвана вершить при помощи тела великие дела, создавать подобно самому создателю, творить, возвеличивая дух, страсть, претворять идеи в материальный мир, уподобляя человека Богу! Творцу! Но мы же объявили чуть не пороком выпад за пределы соподчинения обиходных нужд и утилизации отходов каждодневного бытия; ни космонавт, ни мусорщик, проживающие на гранях, стыках реальности с иномирьем, не пользуются нашим пониманием. Разве только жалостью и сочувствием. Разве отдалённым видением некоторых, что и сие есть нужда не наша, так божья воля! Как и каждую тварь привёл господь к жизни; и дал ей свой срок и дело. И также они смотрят и примеряют на себя дела рук человеческих, их милосердия и бездушия, зная которые, хочется не молиться за людей, а пожелать им отмщения за страдания тварей, данных им во владение, столь не праведным и жестоким оно стало нам являться!
Как достучаться до душ, сведённых к минимальным потребностям тела, лишённых права любить и жалеть, не имеющих голоса в мясном конгломерате потребления алконоидов, белков, жиров, углеводов и химических соединений наравне с металлами и окисями…

***
Куклы, по-своему волшебные, фееричные, заставляющие смеяться и плакать, сочувствовать и милосердствовать – не о том же просим бога в отношении себя и своих родных и близких?..
Меня приняли в куклы — в красивые, добрые и наивные; что действуют лишь по воле кукловода, потому что все куклы, как и положено, подвешены на ниточках. Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс, акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и аудитории, единиц зрителей, смотрящих его в зале, сплетения энергий для выработки вектора общего движения полей и энергий, незримых, но ощутимых. Каждый понесёт по проводам жизненных токов наполненность и сиюминутное чувство общности в разделённости событий и судеб; переплетений чувств, воль и желаний.
Пока ещё процесс репетиционный не начался, но актёрская братия ревностно присматривается к новой участнице действия, ко мне. Кому как не артистам, наученным внимательному отношению к партнёру на сценической площадке, улавливать взгляды исподволь брошенные, отдельные слова и фразы, вырванные из общего контекста речи.
Театральный коридорчик, наполненный уже в преддверии таинственных дверей грим-уборных, неясными шорохами и запахами; вот одна из этих волшебных дверей открыта и мне показывают моё место, скромный столик с зеркалом – трельяжем. На нём гримёр уже заботливо разложил коробочку с гримом и несколько тюбиков с кремами для снятия его, туалетную вода с разбрызгивателем, старинную пудру, вату; всё самое основное, что пригодится артисту для преображения в некую новую ипостась себя и мира. С благодарностью смотрю на скромно стоящую женщину около двери, безошибочно угадывая в ней ту, что постаралась сделать мне первые минуты в театре столь приятными, наполнив своей заботой и знаками внимания к моей персоне, говорю: «Спасибо». Киваю, улыбаясь, и посылая ей мысленно всё, что почувствовала. Она слегка порозовела, и тоже улыбается мне и кивает, довольная тем, что её труды были замечены. Мне пока ни в кого гримироваться не надо. Но чтобы продлить минуту благодарности, и сделать приятное гримёру, я нюхаю туалетную воду, и делаю довольную мину на лице. И обращаю внимание на старинную пудру в круглой коробочке. Многие старые актёры пользуются именно ею, а не современными косметическими заменителями. В этом есть особый шик, пользоваться старинной пудрой. Замечаю, что гримёр осталась удовлетворённой тем, что аромат мне пришёлся по вкусу, и что я оценила раритетную пудру. Она улыбается мне, кивает и покидает грим- уборную. Начинается лёгкий щебет, но нет, не о покупках или быте, это после спектаклей, когда можно расслабиться; слышны неясные звуки разминочных упражнений для лицевых мышц и сцены речи. Это своеобразные гримасы, за которыми лучше не наблюдать. И я тоже срываюсь с места и покидаю уютную комнатку, рабочий кабинет актёра. Иду, конечно, на сцену, она магнитом собирает вокруг себя всех участников процесса. Рабочие монтировщики что-то устанавливают позади её, подкручивают, вспугнутые мной, оглядываются и поспешно прячут сигарету. Им повезло, должно быть, что это я, иначе разноса от начальников было бы не избежать, ведь на сцене или даже за сценой курить строго запрещено: всюду декорации, легко воспламеняющиеся материалы. Но нет-нет, но какой-нибудь окурок уборщица выметет. И если «точит на кого-нибудь зуб», обязательно доложит о том, кому надо. — «С тётей Любой лучше не ссориться, а то ведь и не покурив, можно схлопотать взбучку, доказывай потом, что ты «не олух царя небесного» и «месяц как в завязке», — ловлю обрывок диалога, главной речевой формы сценической речи. – «Ты, давай, не отвлекайся, что тут подделать надо, говори…» Рабочие все молодые. Им, как раз интересно отвлекаться, особенно «на новенькую и симпатичную актриску», — тоже из их речевых оборотов.
О главной речевой форме на сцене, спросила меня, устраивая своеобразный экзамен соседка по грим-уборной Майя Знаменская. Так хотелось ответить: красные трусы, синяя майка. Но я, не желая с порога приобретать врагов, несколько натянуто улыбалась, слушая, что та многозначительно чирикала, выдавая просто перлы, которые должны были быть запечатлены для истории: «Главное в вербатике уловить «зерно роли»…» — «А со своим зерном шли бы вы лучше в колхоз!» — думала про себя, но также улыбалась, и с ответом не торопилась, потому что главная форма, диалог, похоже, Майе и не требовалась. Её вполне устраивал и монолог — поучительный и важный, придававший солидность и утверждавший в ней чувство своей значимости. — «В туалет актёра должны входить обязательные упражнения, как речевые, так и другие, развивающие актёрские способности – по элементам системы и комплексные…» — А я, лишь, вздыхая вслух, про себя думала, переиначивая истёртые истины: «В туалет актёра без испражнений не входить, только с речевым поносом… после уплаты алиментов» — и ещё: «В туалет актёра не входить – злые комплексы!» или «Оставь надежды, всяк сюда входящий!»
Сейчас в моде вербатики, это такие спектакли, где даже действие до конца не выверено, оно может варьироваться от разных обстоятельств; например, такого, что тебя, как новенькую, сейчас введут в роль, предварительно даже не дав почитать текст, поскольку играют спектакль о современной жизни; играют, как живут, по правде, и действие, поэтому иногда меняется по ходу непридуманной пьесы, с учётом действий одного нового персонажа, который не знает до конца всего спектакля, которому просто предлагают реагировать и выдавать свои оценочные действия. Не знаю, исходя из этого или в виде эксперимента, но отпечатанную роль мне принесли в последний момент, даже не перед самой репетицией, а после неё. Правда, о которой я тоже узнала, чуть ли, не случайно, как и о назначении на роль мне неведомую. Сроки не оговорены, пьеса неизвестна, репетиция не назначена. Она, как и сам спектакль, оказывается, должна была пройти не на основной сцене, а в дополнительном зале — на малой, где сценой служило небольшое возвышение над уровнем пола.
И вдруг «нате вам!» сам режиссёр удостаивает меня вниманием: «Я там нашу пьесу, в которой вы задействованы к вам на столик, в гримёрной, положил, нашли её?» — «Э-э… нет, я не видела…» — «Ну, хотя бы честно!» — тяжёлый взгляд, словно ветер, прошелестел по травам, и заставил втянуть как-то виновато головы артистов в плечи. – «Ладно… это вербатик… знакомы с таким жанром?» — «Э-э… честно?» — «Начнём репетицию, а потом познакомитесь с текстом. Можете действовать так, как поведёт, то есть, как бы вы сами действовали в подобных обстоятельствах в жизни. Сцены, взятые прямиком из неё, разве, слегка откорректированы, допускают такую речевую лексику, какую вы наблюдаете вокруг себя и слышите в среде разных социальных групп. Наши артисты приучены играть с вольной трактовкой текста пьесы, импровизации, лёгкие отступления от закреплённого варианта развития событий только вносят определённое напряжение и долю неожиданности, что только подогревает интерес зрителя и внимание к репликам партнёра. Будет даже интересно посмотреть, ни как вы будете выходить из положений, в какое вас будут загонять по ходу пьесы известные нам персонажи; а как они сумеют при незнакомом факторе ваших оценок и действий, загнать вас в нужный угол пьесы… если уж кто-то из вас, господа хорошие, решил поиграть со мной в кошки-мышки, заиграл сценарий, вероятно из интереса, кто как сумеет выйти из ситуации; то давайте все вместе попробуем сначала войти в положение». – «Видимо, такой фактор некто не учёл: что вертеться на сковородке сцены придётся ни одной мне, а всем «персонажам»! — мысли были не вслух, но просто материализовались в загустевающем воздухе, провисая общим пониманием вставшей проблемы в моём лице с чьей-то не далёкой подачи.
И до меня начинало доходить, что легко и просто навряд ли будет. Кому-то уже откровенно нечем заняться, впрочем, всё могло произойти и по халатности, не донёс, взял посмотреть, забыл вернуть, ну, или мало ли что…
Не стоит сразу впадать в панику, искать недоброжелателей, или подозревать в чём-то вдруг поджавшую губки дамочку, соседку по грим – уборной, Майю Знаменскую, выразительно глянувшую на молодого человека, актёра с амплуа «героя – любовника»; заметно вздрогнувшего, метнувшегося всем телом в сторону раздевалок, но остановившего свой порыв после неоднозначного покачивания головой ею.
Главный объяснял обстоятельства, давал знак, когда к действию подключались другие актёры; останавливал ход репетиции, добивался от меня нужных оценок и непосредственной реакции на каждый новый раздражитель. Мне даже запомнилось не столько действия с юношей, тем самым героем – любовником, как сам режиссёрский показ; мягкое прикосновение его рук к моему телу; вызванное напряжение тела, и расслабление; отклик его прикосновениям, и очень наполненные чувством глаза, жесты, голос, собственно интонации, то нежные, то властные, то отеческие, то с долей влюблённости; это прорывалось; я понимала, по крайней мере, что и он испытывает жгучий интерес к своей новой кукле, ко мне; хотя и не забывала, что весь процесс репетиции внимательно отслеживает, а точнее прослушивает его жена: шикарная красавица, сидевшая за театральным столиком как-то боком, почти спиной к разыгрываемому действию.
Казалось, она, наблюдая за процессом тихо и скромно, была, однако, «вся внимание»! На ней было приятного бежевого цвета платье, верх которого был весь в кружевах такого же телесного цвета, придающего ей мягкости, чистоты и благородства. Невозможно было перепутать, что перед вами титулованная особа.
Нельзя сказать, что я испытывала досаду по поводу пропавшей пьесы со стола в гримёрной; и что неожиданная репетиция вызвала моё неудовольствие; даже, наоборот — меня всё устраивало! Неожиданности могут иметь и свои плюсы – я не просмотрела роль не по своей вине, была избавлена от волнения и переживаний по поводу неожиданной репетиции, и самое главное, мне очень понравилось репетировать с главным. Было жаль, что роль будет в паре со мной играть не он! Он мне понравился, и я думала, что и он остался, вполне удовлетворен результатами совместной работы.
— Играем через час! Прости, голуба, так бывает, я тоже не знал, как и ты, но к нам едет на приёмку вербатика комиссия, и замены на твою роль нет. Надеюсь, успеешь просмотреть линию роли, будешь выживать, если что, на ходу, все остальные персонажи давно в действии, и просто обязаны будут помочь тебе выплыть; потому что, если тонет подводная лодка, то со всем экипажем без исключения! Надеюсь, эту истину все понимают? – последние фразы он произнёс особенно громко.
Голова закружилась, но я устояла: «Что ж прекрасно, если мне доверяют, какие основания у меня не верить главному и себе? С тошнотой тоже можно справиться, особенно если с утра ничего не ела, и значит, вырвать меня не сможет, нечем!» — ноги немного подкашиваются, но в придачу к системе Станиславского, есть и система саморегуляции. Всего-то сделать несколько глубоких вздохов, представить море, чайку; может, удастся и чайку хлебнуть или сделать глоток ароматного кофе, которого сильно так захотелось вдруг! Пока я приходила в себя, молодой человек куда-то «слетал», и сейчас смущённый, заглядывая мне в глаза, сунул в руки скрученную трубой пачку бумаги. Я развернула – пьеса! Вот только когда читать? — «Не сердись! Так получилось!» — парень ловил мой взгляд, сам был смущён, и раскраснелся! – «Ничего, всё нормально». – Он опять смотрит пристально, правда, не сержусь, что ли, не верит, что легко отделался, даже выговора не получил! – «Даже лучше, учить не пришлось!» — отшутилась я, сознавая, что доля правды в этом немалая, — «Прости, мне надо кое-что! О, господи, как кофе хочется!» — «Я сделаю!» — «Правда? Ну, давай исправляйся! Раз провинился!» — не удержалась, ведь видно по нему, что провинился… он куда – то метнулся, а я подошла к столику жены главного:
— Вы красивая!..
— Спасибо.
— Хотела спросить, я не успела прочитать пьесу. Что будет?
— Удачи!
— Спасибо!.. Ваш муж тоже очень красивый!.. – это чтобы не расслаблялась.
Жена главрежа Наташа ничего не ответила, только вскинула на меня свои прекрасные голубые глаза – сразу видно, самая любимая кукла главного! — «Ну ладно, я тоже постараюсь не расслабляться и помнить, что у него в сундучке всегда есть запасные варианты…»
Я вдруг поёжилась от озноба, и вспомнила, что на репетиции у меня была кофточка, которую пришлось по ходу той, снять, осталась на рабочих лесах, изображавших с внешней стороны, повёрнутой к зрителю, балкон современной Джульетты. Сейчас краской на лесах что-то подкрашивали и крепили инструментом работники сцены, те самые, что с тётей Любой ссориться не хотели, сигареты пряча по карманам. Я подошла к ним:
— Простите, я с репетиции кофту там не оставила?
— Видел кофту?
— Да, вот она? Эта?
— Да. Вы там что-то подкрасили? Я не покрашусь?
— Это как постараетесь.
— Кофту в жёлтый цвет покрасили, устроит? Неплохо получилось?
— Ну, надеюсь, что так. В самом деле, она не в краске?
— Нет, он шутит. Шутки у него такие! Клоун, прекрати! Возьмите кофту.
— Спасибо. Я не упаду с балкона?
— Опять же постараться надо!
— Да нет, конечно. Он устойчивый. Но вы можете подняться и сами проверить.
— Я доверяю.
— Доверяй, да проверяй!
Пока я вела незатейливый разговор с рабочими, те с лукавым видом стали поглядывать в сторону. Я оглянулась, и увидела поджидавшего с чашкой кофе молодого актёра, неловко переступавшего с ноги на ногу. Его приметили и другие, уже начинали перешёптываться и тихонько подсмеиваться. Мне ничего не оставалось, как отправиться навстречу ему, уже с кофтой, накинутой на плечи.
— Ой, спасибо, но я бы пришла в гримёрную.
— Это из театрального буфета.
— Дорогой, наверное! Я бы в буфет пришла! Ну, пойдём куда-нибудь, выпьем! А у тебя есть?
— Я не хочу!
— Я даже не знаю, когда я успею прочитать!
— Я вам всё расскажу!
— Это было бы классно! – уходя, я заметила ревниво-презрительный взгляд соседки по гримёрной. – Что ж, вероятно, той и в самом деле обидно, что кофе парень принёс ни ей, а новенькой кукле, с которой сейчас и роль ещё пойдёт разучивать помогать! Ну, уж, извините, если я не справлюсь со своей, то и партнёру не сладко придётся. Его это инициатива или главного, но всё равно не отменяет разучивание текста, даже для вербатика, свободного спектакля с тщательно спланированной и утверждённой импровизацией, которая допускается. С моей стороны допущения сегодня могут явно превысить свои прежние пределы, если, конечно, мы, хоть сколько-нибудь, успеем поработать над ролью! Ну, уж, однако, какой нервотрёпкой меня встречает театральное закулисье!
— Приехали! Просят начать сразу! Собирайтесь! – Помощник режиссёра зычным голосом оповестила артистов о начале приёмки спектакля.
Руки дрогнули, и кофе выплеснулось.
— Не обожглась?
— Нет… — голос предательски задрожал, и ложка звякнула в чашке.
Парнишка понял желание моё избавиться от чашки, и забрал её назад.
— Тебе оставить? Потом допьёшь.
— Нет! Выпей сам, если хочешь! О! Это конец!
— Это только начало!
— Не переживай! Это вербатик! Действуй по обстоятельствам! Джулия! – последнюю фразу произнесла Наташа, жена режиссёра, незаметно подошедшая со спины.
Джулией меня никто до сих пор не называл. Я была Юлька – свистулька, воображулька, и просто Жулька, как могли бы назвать какую-нибудь дворняжку.
— Он в тебя верит! – подбодрила меня Наташа и величественно удалилась.
«Ну, почему всё так быстро и на скорую руку и ногу! Неужели нельзя эту комиссию чаем и кофием напоить, или чем покрепче – подмаслить, накормить… ну, и «спать уложить»! Кто б меня уложил, хоть под вечер! Дожить бы до этого вечера! И каким он будет мой первый раз!»

***
Чем далее получается нам пройти по дорогам жизни, тем больше хочется верить, что всё не зря! Что через боль и страдание, через волшебство жизни и чудо исцеления, раскаяние и перемены в человеке, через любовь и радости семейные, глядит на всё человечество сочувствующим взором высший смысл, разум, Логос, человек истинный в себе, в человечности чувств, лучших проявлениях своей натуры, гуманный в высоких своих идеалах; взывающий к совести нашей, что и есть частица Бога в нас – душа, которую мы давим, ухищрениями от ума уговаривая самого себя в неизбежности зла и допустимых границ его, относительно своих принятий решений. Жизнь в своей механичности, данности ситуаций, схемах и чертежах, всё время стремясь к обновлению, увлекает в поток неизбежности новые части от целого человечества, что падают подобно песчинкам в песочных часах вечности, увлекаемые минутами своей жизни, а они слагаются в часы, месяцы, годы, приводя к неминуемому результату всех – обманул ты вечную няньку — смерть или нет на какое-то время, спрятавшись за другого, подставив под удар близкого своего.
И кто-то теряет вкус жизни, продолжая свой путь по инерции. А кто-то сводит с ней счёты молодым, отказываясь от божеского дара. А кто-то ищет новый смысл в опустошении и боли ущемлённой души – отомстить или помнить ради высшего смысла любви?.. и продолжает жить, чтобы суметь согреть своим дыханием живого приёмыша – брошенку на произвол стихии; не очень счастливого по судьбе человека; оставленного в детдоме малыша; одинокого котёнка или щенка… спешит подарить глоток воздуха и счастья тому, к кому потянется взгляд, и ты заметишь, что не один ты нуждаешься в утешении и спасении; и найдёшь в себе силы вновь стать счастьем для кого-то; для любой живой души, нуждающейся в тебе… хочется плакать, не хочется взрослеть… принимать на себя обязательства за других и обязанности за себя… проще идти одиноким по жизни, чем прокладывать колею для семейного воза с поклажей.
Один из таких «возов» сейчас двигался по дорогам необъятной родины, значительно уменьшившейся, видимо, в желании попасть когда-нибудь в горячие объятья, после распада союзных связей, оказавшихся на деле непрочными и весьма лёгкого поведения, что касалось ни одной из прежде братских республик. И горячие объятья обернулись горячими точками конфликтов, вспыхивающих в преддверии новогодних курантов, маскирующихся под салюты республиканских свобод от груза обязательств внутренних и обязанностей внешних.
Виды редкой чахлой природы перемежающиеся с урбанистическими городскими пейзажами, выбросами дыма от чадящих производственных комплексов возвращали к мыслям, направленным внутрь себя, к комплексам собственным, и невозможности противопоставить что-либо разрушающимся отношениям, механизмам и даже эпохам. Всё же современный театр на колёсах, некий творческий чемоданный коллектив силился порвать ткань мироздания в перетягивании на себя одеяла за лучшее место под солнцем, выбрасывающим всё новые вспышки – протуберанцы, и разжигающим на земле новые пожары революций, брожений и недовольства. Всё чаще правители поднимали властные структуры и задействовали военные механизмы в подавлении волны несанкционированных митингов, собраний и пролонгированных выступлений рок-музыкантов, похожих больше на умопомрачительные вакханалии с разбиванием сначала гитар со сцены горе-музыкантами; потом витрин магазинов их поклонниками с разграблением товаров повседневного спроса.
Кем бы было не страшно быть в этом мире? Ребёнком, родителем, учителем? А может президентом и мэром? Ну и не предпринимателем! Разве глобалисты, орудующие миллиардами, могли, не опасаясь за свою жизнь, направлять денежные потоки на развитие угодных им областей знания: на продление молодости, жизни; на прокрутку и подпитку подпольного чёрного бизнеса. Узнавание жёлтых тайн на своих коллег, партнёров по бизнесу или бизнес – связям, от армии папарацци, и содержащейся их привилегированным положением пиар-агентств, продвигающих производство в сферах умственных коммуникаций?.. Архитектором нового мира?.. Модераторами теоретических сценариев его развития? Изобретателем и рационализатором новых нано-технологий, и грави-техники на грани с фантастикой?.. работающей по принципу гравицапы из «Кин-дза-дзы»… и такого же разделения среди людей по цвету портков…

***
Комиссия приняла спектакль. Молчаливым одобрением и согласием я была принята в заветный сундучок кукольного домика на равных; каких-либо гениальных свершений от меня и не требовалось, но для меня свершением было и то, что я умудрилась не запороть спектакль, и чудо приятия и сопричастности зрителей в лице авторитетной комиссии состоялось. Как водится, все поздравляли друг друга с приёмкой, а меня с дебютом. И в новый путь дорожный я уже отправилась вместе со всеми рядовой призванной служению Мельпомене куклой, своей в доску. Наш папа Карло ехал, конечно, отдельным фургончиком с любимой куклой Няшей – Наташей, которая тоже вместе с другими поздравила меня, обняла и поцеловала; теперь я была Джулией, Джулианой и Джульеттой для всех кукол чемодана. Теперь я знала не только Майю с её тайным прозвищем Пумба; и своего партнёра по роли, утащившего не в добрый час пьесу, Тимона — Тимофея; я познакомилась с куклами, с красивыми именами Марианной и Катариной; Алексом и Гаврилом или Гаврюшей, прозванными так не по именам, а по фамилиям Александров и Гаврилов. Есть люди, которых всю жизнь зовут, добавляя уменьшительно – ласкательные суффиксы; а есть, которых зовут строго по имени-отчеству; других называют только по фамилии, словно имени у них, отродясь и не было. Главного не хотелось звать Сергеем Санычем, так его звали все свои, только Наташа звала его Серёжей; а Сергей Александрович звучало слишком по театральному, по императорски величественно и напыщенно; кто его побаивался, за глаза звал «наше всё» и «Анти-Пушкин», кто похлеще «Гончар», «Анчар», «горшечник», производные от прозвища жены – Гончарова, хотя её фамилия совершенно не соответствовала прозвищу, но ведь имя было Наталья.
Только что мы дурили, орали песню: «Мы едим-едим-едим в далёкие края, прекрасные соседи, хорошие друзья» и вдруг открылось окошко со стороны шофёра: «Уймитесь, дурные, пограничная полоса! Тут бывает, стреляют!» — прозвучало, как убивают… наступила минута молчания, плавно перетекающая в час, в полтора часа. Двигались в колоне машин медленно, в час по чайной ложке. Кто вздремнул, кто всплакнул. Наконец, хлопнула дверь со стороны шофёра, открылась входная к нам в фургончик кукольного домика. Цепкий взгляд пограничного воина, словно просканировал сидящих, подозревая поголовно всех в злых намерениях. «Артисты, люди тонкой душевной организации! Что вы надеетесь здесь найти?» — голос завтруппы, звучащей, как предостережение заходить за черту личного пространства. — «Оружие, наркотики…» — кто-то из наших не удержался, и прошептал как в анекдоте с бородой: «Свои пора иметь!» — на него цыкнули другие. Я словно находилась в прострации; куда-то мы едем, чтобы подарить миру что? Выступление? Новую пьесу? Более быстрые ритмы жизни? Отразить зеркалом жизнь? Напомнить людям, что они люди!
Дверь захлопнулась. Нас шмонать не стали. Вздох облегчения прошёлся ветерком по салону. Потом ещё ждали, пока заглянут во все транспортные средства кочующего театра на колёсах. Потом поехали в обнадёживающем темпе движения. Кто-то из нас начал мысленно вальсировать, слышался шёпот: «Раз-два -три, раз-два -три!»
Вновь открылось окошко шофёра: «Можете расслабиться, границу проехали!» и вдруг «Оказывается, вы умеете тихо сидеть!»
Но после повисшего напряжения все, наконец-то, вздохнули свободно. А шуметь не стали, пошушукались междусобойчиками и задремали.
Я тоже. Но сон был оборван оружейными выстрелами. Все тоже пробуждались, встревоженные новым звуковым оформлением.
«Похоже, чрезвычайная ситуация. Нас останавливают, ребята! Будьте готовы к чему угодно! То ли в заложники возьмут, то ли тут же на месте положат! Непонятно, что за формирование! Отличительных знаков нет; вооружены тяжело. В бронники. Кое у кого слоники на голове; ведут себя странновато, похоже под грибами. Слышали о «псилоциновых ружьях»? Это банды формирования отморозков, находящихся под влиянием глюциногенных веществ, от них всего ждать можно, поэтому потише, не провоцируйте! Они свои мультики смотрят!.. отличные от вашего кино! Всё, ребята, я больше с вами говорить не могу, ко мне направляются… эх, рвануть бы с места в карьер, да боюсь вас угробить, и рвать некуда, и театр не бросишь; кто мы такие в чужой стране?..» — шофёр закрыл поддувало; так прозвали актёры это маленькое окошко, иногда транслирующее насущные новости…
«Притворимся марионетками!» — съюморил кто-то. — «Как будто мы и так не марионетки! Типа, по своей воле мыши к коту на обед пожаловали!» — «Экипировочка, что надо! То ли глюки в противогазе не так опасны, то ли реально химзащита в действии… газы, что ли… живот ни у кого не пучит?» — То ли страх заставлял подбадривать себя хотя бы так, грубовато; то ли самонадеянность и слепая вера, что артистов не тронут… но кто видел реально вооружённых до зубов безымянных бандитов без лиц, в намордниках противогазов или шлемофонах, под стеклянным забралом для глаз; с навороченной электронной начинкой автоматов; с ружьями, оснащёнными то ли сканерами, то ли пси-излучателями, сам бы испытал напряжение внешних органов тела и мандраж — внутренних. Всё, что могло дрожать, сейчас дрожало в нервном треморе.
— Похоже на пиропневматику…- шёпотом, словно из окна автобуса стоящие в метрах пяти вооружённые до зубов чужаки могут услышать…
— Это как?..
— Пиропневматическое оружие – по сути является переходным этапом от пневматики к огнестрельному. Позволяет вести автоматический огонь. Собственно приравнено к огнестрельному законодательно.
— Ну и законы, едешь мирно…никого не трогаешь…
— Пневматика взаимодействует с горючим газом…
— Хватит уже, итак ситуация ни к чёрту…
— «Наше всё!» не зря «наше всё!» Анчар разберётся! Грозный часовой!
— Что он всё может? Что тут можно противопоставить их пушкам?
— Пушкам – пушечное мясо!
— Дурак ты, Гаврилов! Откуда про ружья их знаешь? Где видал такие?
— Он не господь Бог! Дайте помолиться!
— Была оказия… чего вы? Баловались по банкам стреляли из пневматического – это же спортивное считается, но по принципу действия похоже на то, что у них. Ну и пацаны немного просветили…
— Бандиты?
— Почему сразу бандиты?
— Только у них оружие есть!
— У ментов бывших тоже бывает!
— Табельное?..
— Лицензионное спортивное…
— Это тебе не менты, наших бы родных сейчас бы в засос расцеловал!
— Замолчите, прошу, если жить хотите — лучше помолитесь!
— Ты молишься?
— И вам не мешало бы…
— Вы что совсем идиоты?.. заткнитесь!
— Возьмитесь за руки и молитесь…
За окном мы видели как Сам Гончар, наш Мастер и Первый вышел на разборку к современным Пиратам. Представляю, как у Наташи – Няши сейчас дух перехватывает. Мы не могли видеть, но мне зримо представлялось, как она рвётся за мужем, а её удерживает завтруппой, решительная и волевая.
Вольно или невольно, мы все взялись за руки, и мои руки тоже были в ладонях моих товарищей. С одной стороны её держала маленькая изящная ручка Катарины, с другой стороны я чувствовала горячую хватку большой и крепкой руки моего партнёра по первой дебютной роли Тимона – Тимофея. Его бывшая подружка – покровительница разместилась несколько сбоку, и немножко дулась на мир, и на нас, конечно; но казалось вырваться из-под её власти, и по существу разорвать их странные отношения женщины, уже зрелой, и молодого парня помогла та история с пьесой; потому что в какой-то момент, улучив минуту, когда Тим, как я стала его звать, копался в недрах театрального сундучка с реквизитом, Алекс, который сел между Катариной и Марианной, наклонился в мою сторону, перегнувшись через Катарину, и шепнул мне: «Он порвал с Пумбой окончательно!»
«Замечательно… и что я должна теперь сделать? Станцевать гопак или попросить прощения?» — «У кого?» — «Это вы у меня спрашиваете? Я думала, вы мне подскажите!» — «У Пумбы! Майи! И мы тут как бы все на «ты»! Ты же теперь тоже наша!» — «Спасибо!» — «Обращайтесь!.. И как вариант можете станцевать гопак!» — «Можешь!» — «Да! Можешь! Хочешь, я объявлю твой выход?» — «Ой! Кто-то хочет представленья! Ну, всё, Алекс, ты меня сейчас раздавишь! Сядь туда и поговори, если хочешь, ты уже на мне, как на кровати, развалился!» — «А что такая мягкая перинка!»
Он всё же сел на место Тима, и начал сливать мне секретную информацию об отношениях своего друга Тима и куклы Майи, ныне бывших, но когда-то бывших настоящими, ещё раньше — будущими… когда молодой парнишка попал в театр, безумно влюблённый в огни софитов и прожекторов, в пыль сцены, и чудо преображения театром. Его восторженный и удивлённый взгляд и сейчас сохранял ощутимую собачью преданность и преклонение перед алтарём сценических подмостков. А уж когда на них ступала женщина – богиня, то автоматически становилась жрицей театра, и значит госпожой и музой; чей взгляд восторженно ловился, и чьи пожелания спешили мгновенно исполняться, при помощи поклонника магического искусства театра! Слуги по жизни, но господина в постели женщины! – «Бывших много не бывает! Джулия, не попадайте на крючок восторженных очей его бесстыжих! Он скромняга – парень лишь до поры!» — «Какие топоры? Ты сам топорно клинья подбиваешь, чирикая о том, чего не знаешь! Ой! Кажется, я заговорила стихами! Ха-ха-ха!» — «О! Катарина! Вечно ты хохмишь! Но ты же в жизни! Не со сцены говоришь!» — «За такой бы вербатик – вам по горбатик!» — вернулся Тим, и вытолкал Алекса. А до этого Гаврюша, занимая позицию справа, с места на котором ухахатывалась Катарина, вещал им бородатые анекдоты, театральные байки, и по ходу дела сыпал характеристиками на своих бродячих друзей- артистов, выдавая их маленькие привычки и секретики. Всё это сейчас калейдоскопом кружилось перед глазами воспоминаниями, в которые хотела возвратить её память, защищая от настоящего, не театрального, и не кукольного…
Сам возвращался. Молитва, казалось, помогла, и оживление, и облегчение уж было написано на лицах, обнадёженных спокойствием парней со странными игрушками в руках в перчатках, в шлемах на головах, как будто существа с других миров прибыть изволили на Землю. Но почему один из них, так грубо волокёт жену Наташу – Няшу, что даже порванным оказывается у неё рукав и платье; и он её уже толкает в спину, и даже замахивается прикладом автомата, и обалдевший от такого обращения наш Первый бросается на перерез, вцепляется и виснет на обрезе оружия… другие вооружённые бандиты издали орут, руками машут, возможно, даже пытаясь урезонить дружка, но тот не понимает, отталкивает от себя ногой поверженного в пыль, и грубо пинает в пах… Наташа доселе, пытавшаяся возвратиться в машину, понуждаемая заведующей труппой, что тянет её за руки, вдруг вырывается, и бежит бегом назад, а тот мерзавец, как ни чём и не бывало, хохочет, у другого взяв чубарик, вдыхает дым. Двое из бандитского формирования подняли Главного и вроде, уводят прочь, ведут под руки. А тот бандит, что покушался на Наташу, оглядывается, видя, как та бежит назад, вдруг разворачивается и в спину стреляет нашему… наверно, очень больно… Наташа замирает, и хватает ртом воздух, не кричать не в силах, не вдохнуть… зато нечеловеческим вдруг голосом кричит, дурною чайкой или буквально выпью на болоте подбитой завтруппою Галина: «Серёжа! Нет! Сергей!» Уж от неё такого бурлеска чувств никто не ожидал! — «Мой Бог! Да ведь она его безумно любит!» — лишь мысли гениальная догадка, катарсисом, не в шутку пережитым, так видная, как зрителями в зале «История одной возвышенной любви» — до обожания, до скрытой истины на время, до поры. И тут уж никому не до игры. Ведь это жизнь! Не сцена! Ведь это смерь!.. Любовь!.. какая перемена… «какой пассаж», сказали бы артисты, «какой конец» сказали б юмористы… всю жизнь таить в себе смешное чувство во имя счастья, мира и искусства… смотреть, как видит «мир» любимый человек, терпеть любовниц и жену, на всё смотреть его глазами, треть жизни прожито! Что остаётся с нами? Хранительница кукол Галина Станиславовна, вы всех могли утешать, слова такие подобрать, чтоб не хотелось нюни распускать, и хлюпать носом, проливая дождь из слёз… Вы влюблены всю жизнь! Вы любите всерьёз!.. И у меня вдруг дыханье замирает, и по спине бегут волной холодною мураши: «Мой бог! В ней умерла не только актриса, в ней сейчас любовь всей жизни загубили! Из нас никто бы так сыграть не смог! Молились все, казалось, что есть Бог! Но надо было грубо развернуться событиям…» — «Вот это поворот!» — Все словно наблюдали пьесу жизни, не в силах помешать, но братская могила шофёру в планы не входила. «Бывший военный», как раньше кто-то мне шепнул, — «Виталик наш — надёжный! Асс в вожденье!» — он вдруг заматерился во всю мочь: «Да вас тут всех положат!» — самый ценный груз, наш кукольный фургончик он, спасая, рванул, сказать, напропалую, торя железом путь к свободе! Куда он мчался, и за ним, за нами погоня, словно мы в кино попали… и психика, спасая сознанье от тонких граней с миром сумасшедших, всё поставляла мысли, что не взаправду всё, а понарошке,- снимается кино… но крик подбитой птицы, в котором и любовь, и жизнь, и смерть стоял в ушах. И я осознавала, что Первого уж нет, и участь Наташи – Няши и Галины завтруппой хорошею не будет.
— Зачем? – Кричал Гаврюша в поддувало.
— Чтоб вы не стали трупами – затем! – кричал в ответ водитель.
Ужас застыл на лицах наших. Мы были, словно куклы без кукловода не могущие не рук, ни ног поднять безвольно. У кого-то опять рука к руке вернулась, и кто-то вновь прибегнул к молитве. Меня держали с двух сторон, но мысли не было о том, чтоб выпрыгнуть из машины. Мы все доверились водителю, игравшему с судьбою в салки – догонялки; вот только игры кончились. Театр закрыт, огни погасли… и взрослая наша жизнь такой игрой предстала, в ясли… и сколько длился путь наш неизвестно, и привести он мог куда угодно, ведь так много на земле дорог, но он привёл туда, где был окончен – мы врезались в ворота и гаснувшее сознание подсказало ответ – это похоже на пожарную часть, ворота, в которые мы врезались… пожар по всей планете, и вся надежда на ребят пожарников бесстрашных, что укрощают его, подобного дикому зверю до домашних питомцев родного очага дома… потушите пожар на моей Земле! О, Вы, чей образ одухотворён бесстрашием пламенного сердца, нашедшего себе стихию родственную духу! И я, как саламандра, зашедшая погреться к Вам у комелька, послушать истории отважных парней, и вдохновить Вас своим гипнотизирующим взглядом на новые подвиги! И Вы, как волшебные существа из легенд, берегущие свои таинственные гены, Элементалы огня, земли, воды и воздуха; призванные беречь равновесие земли, Вы собрали меня по частицам, подобно Богам, замесив на воде и глине, добавив огня в мой разум и моё сердце, и вдохнули вновь в меня силы жизни; вернули свет души… может, он нас привёз, к воротам рая, те оказались закрытыми для нас, и там нам места не нашлось. Свет попадал сквозь узкие щели глаз, раскрывать их в мир было больно. Ещё за минуту до этого мгновенья, я чувствовала важность творимого дела – создания бессмертного духом человека из простых элементов материи, кирпичиков мироздания.
— Где все? – голос был так тих, что вряд ли его могла расслышать женщина в белом, в которой я готова была признать и неземное существо. Но она сняла марлевую повязку и довольная моими открывшимися щелями глаз, всполошилась, замахала руками, словно крыльями, и побежала, выкрикивая что-то на незнакомом мне языке; вскоре появился мужчина в голубой шапочке… и сказал мне с акцентом на ломаном русском:
— Выздоравливайте, мой свет! А об оплате счёта потом поговорим!
«… Не Бог… но и не чёрт… спасибо и на этом… и на каком я свете – на том или на этом?.. – плохая рифма для поэта. – Приснилось что ли мне всё это? Какие сны? Какая жизнь? Скажи самой себе «проснись». — «Проснись, Пророк! И виждь! И внемли! Исполнись волею моей! И обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей!» — и я сказала это вслух, не так же громко, как со сцены, но у кого-то вдруг перехватило дух, и кто-то всхлипнул рядом, как потерянный…
— Возьмите себя в руки, Альбина! Девушка актриса из чужой страны! Ей надо выжить и оправиться от стресса! И успокойтесь, она актриса, но не поэтесса. Ведь это Пушкин, русский турок, прославленный поэт со славой мировой. Предназначение для них всего искусства будить наш спящий дух и нарушать покой. Режим предписан ей стационарный. Диагноз кроме перелома с сотрясеньем тревожное расстройство после стресса пережитого. Покой, таблетки и режим больничный, ведь дома у неё в стране чужой и нет. Лежать и поправляться, что тут скажешь. Слыхал я, что отбили у боевиков двух женщин с их страны; как будто бы, из этого театра, который должен был давать у нас гастроли. Вооружённым дикарям, представь, девчонка приглянулась, что оказалась женою режиссёра; жаль, пострадал зазря; у русских есть правило «своих не оставлять», будь даже не жена, он всё равно полез бы на рожон.
— Что с женщинами?
— Надо думать здесь стресс был посильнее. Обе отправлены в психиатрическую клинику, попользовали, видно, их бойцы, поразвлекались, ироды, но хоть живые остались, и то — спасибо; с псилоцибиновым террором, с ребятушками под грибным бульоном, что выдают себя поочерёдно — то за народные формирования, то за структуры подразделений власти, содействующие порядку, сами отцы страны, и рулевые наши, похоже, уже не знают, что и делать… сначала беженцев – абанцев запустили топтать священные поля и рощи; теперь совсем не понимаю, что за силы кому противостоят, не понимаю, сплошное безобразие в стране; и как ещё к нам люди приезжают с театром, постановкой; позор на всю страну! У той, что старше – ступор, потеря чувствительности; а молодая плачет, но всё осознаёт, и надо думать, быстрее справиться со стрессом, сказали, что санитаркам и медсёстрам помогает по доброй воле и за старшей подругой ухаживает…
— Вы уверены, Эрнест Аркадьевич, что пациентка вас не понимает? У неё такой осознанный взгляд!
— Актриса! Выразительные очи! Спросите сами, может, хочет пить?
— Ты хочешь пить? Как тебя звать? Молчит, но словно всё понимает!
— Кто знает? Поговорите с ней Альбина! Неважно, что она молчит. С ней надо разговаривать, общаться.
— А посетителей пускать?
— Попробуем пустить! У неё, похоже, ни черта и нет, а кто-то ж должен с нами рассчитаться? Коль все российские один за одного, помогут пусть и ей, и нам, чтоб без оплаты не остаться…

***

Ей сказали, что на русском её лечащий врач Эрнест Аркадьевич не говорит, кроме тех первых ломаных единственных заученных для дела фраз: «Выздоравливайте, мой свет! А об оплате счёта потом поговорим!» А заучил специально, для туристов русских! Опс!
И не понятно, как ей удалось, услышав разговор его с сестрою медицинской, понять суть речи. Язык чужой, не понимая его вовсе, доступна вольная интерпретация ей стала. Дословно знала, безотчётно, всё, что говорилось рядом, только ответить была бессильна, но когда стала сознательно вслушиваться в речь, тупила с содержанием её. Так словно, сбивалась настройка радио на разную волну.
Итак, что мы имеем, если подытожить: чужую сторону; разбросанные куклы – люди… в лечебнице для душевнобольных Наташа – Няша, которая хоть плачет, но помогает медсёстрам и ухаживает за Галиной, завтруппой, впавшей в ступор и состояние бесчувственное ко всему. Кто бы мог подумать, мне лично легче было предположить, что Галя, как сильная и старшая, с железной волей леди, должна была бы поддержать изящную и хрупкую Наташу. Но Наташа капризна в меру, избалована ролями, и вдруг оставшись без Серёжи и пережив насилие, находит утешение в заботе за теми, кто нуждается и сломлен. А где ребята, как спросить, где Катарина, Марианна, шофёр Виталик, Тимофей Тимон, где Пумба Знаменская Майя, Гаврюша, Алекс? Как попасть домой? Здесь всё чужое. Как спросить не знаешь! Как будто стала вдруг немой… хоть новой данностью по божьей воле, по милости его, всё понимаешь, минуя разговорную основу. Быть может, мысли она чувствует, читает?.. Иль промыслом его из милосердия, чтоб облегчить её страдания, позволил ей господь, минуя знания тернистые пути, всё понимать, чтобы суметь дойти, вернуться гаечке в прекрасный механизм, который люди называют жизнь…
Чтобы узнать, надо пробовать… Я поняла, что если я не вслушиваюсь специально, то слышу, что говорят, конечно, не дословно, и по-своему, немного театрально, как будто бы, не про меня история совсем, но иногда ловлю другое, из посторонних даже тем. Но стоит только мне начать вслушиваться в речь специально, и ничего для меня не представляющий набор звуков заставляет нервничать и переживать опять и опять случившееся с нами. Мне делали укол, и я впадала в забытьё. И когда пробуждалась медленно и верно под воркование сестры, рассказывающей мне свои домашние дела, как мама денег не дала, как сыном муж, отец ребёнка, всё попрекал, что не похож с пелёнок, и вышел ни в отца, ни в мать. Она ведь думала, что речь чужую мне бедной русской не дано и понимать. «Ну, что ты смотришь, дурочка, и как ты будешь жить? И как с врачом расплатишься, давай уже скажи!»
Настал день, когда я смогла подняться, и как только это произошло, Альбина и Эрнест Аркадьевич испытали смешанное чувство радости за меня и желание от меня получить всё же оплату за лечение, вызывало во мне противоположные чувства.
Меня навестил Тимон, выглядел чужим, озабоченным; сказал, что ему сначала про меня сказали, где искать, а потом Альбина проводила ко мне; и что он несколько раз уже был у меня в палате, когда я спала, что ребята живы, кроме Виталика, шофёра. Странно, Альбина ни разу не проговорилась мне об этом. Только о себе, о своих семейных неприятностях рассказывала мне, словно кошке, которая всё равно ничего не понимает, и не ответит. А потом я начала думать, и стала вспоминать; что да, первые его визиты, видимо были; кто-то держал руку мою и плакал, я думала это сон; а теперь стала подозревать, что всё было наяву, что это Тимофей плакал, держа мою руку в своей, и будто даже прощения просил, уж не знаю за что… вот такой вот вербатик!
Кто знает, может, всё могло быть ещё хуже! Самоорганизованные банды формирования под действием наркотических веществ запросто могли нас всех взять в заложники, и распорядиться по-своему! Я не упрекала наших ребят артистов, как с голыми руками, против снаряжённых по всей форме тренированных ублюдков выступать? Навряд ли, они в той ситуации могли что-нибудь сделать. В своих защитных шлемах и противогазах «солдаты удачи» были похожи на фантастических тварей из фильмов ужасов; и запросто могли вызвать эмоциональный шок у зрителей и артистов; и также легко наводили на мысли о террористическом захвате заложников по аналогии с недавними событиями, давно вышедшими за рамки единичного «акта возмездия»…
За что?.. просто так получилось…
Умом я понимала, что надо попытаться найти где-то, заработать деньги, чтобы заплатить за клинику, вызволить Наташу с Галей из психушки и найти возможность вернуться на Родину.
Я спросила Тима, как устроился он? Оказалось, подрядился в забегаловке мыть посуду, а раз ему удалось повеселить пьяную компанию жонглированием тарелок, что может, даже его поставят заполнять репризы между певческими номерами. Спросила про наших. Ответил нехотя, что не очень, особенно Гаврил связался с какими-то тёмными личностями, и Пумба пробует лёгких денег, только они совсем не лёгкие, и его тошнит даже рассказывать об этом. Марианна с Катариной добились временной помощи, в виде единовременного пособия, но это больше похоже на подачку, и им всё равно придётся либо пороги консульства обивать с требованием депортации на Родину, либо куда-то устраиваться. Из актёрских предложений у них реально высветились только танцы на шесте, но они этим никогда не занимались, что даже стриптиз танцевать конкуренции хватает; но он не знает, как они выкручиваются: « Я не могу помогать всем!» — сорвался он. Я должен платить за свою коморку, я на первое время их пустил, но мне и себя-то не прокормить, не то, что двух леди; и Пумба ещё нажратая пришла…» — он осёкся. И было видно, что больше рассказывать ему не хочется! – «А Алекс?» — «За Алекса волнуешься? Вот он точно не пропадёт! Если бы не он, я бы с нашими леди просто…» — он опять осёкся. Она не стала настаивать, видимо и с Алексом было всё не просто. – «Ты думаешь, как там Наташа и Галя?» — «А Гале лучше всех, похоже, просто с катушек слетела. Был я у Наташи, она говорит, что первое время она даже говорила с ней – о Сергее, а потом просто замолчала…» — «А наш театр? Где фура с декорациями?» — «Тебе, отдыхать пора! Мне врачи сказали не рассказывать много; но как же, тебе не расскажешь! Под арестом фура; только, похоже, что и там мородёры похозяйничали, можно восстановить что-то, наверное, только никто играть не хочет, не может, пока, никто… ты хочешь?» — «Не очень…» — «Вот то-то и оно!»
Тим ушёл. Я видела, что ему тяжело. Коркой хлеба он, конечно, поделится, а вот на кофе придётся зарабатывать самой. Как? Придётся изучать язык, чтобы суметь самой что-то сказать. Оказывается, мало понимать… теперь она ходила сначала на костылях, потом опираясь на трость. Провалялась в больнице больше месяца. Задолжала кучу денег. За ней пробовал ухаживать мужчина, также находящийся на лечении, она не отвечала взаимностью. Просто также тихо слушала его причитания о жизни, казавшиеся ей скучными и неинтересными. Кажется, её ценили, как «хорошего собеседника» за умение слушать, не перебивая, и в нужный момент кивать головой. Для неё вскоре в отличие от других ребят, которым пришлось помыкаться, чтобы не пропасть с голоду, высветилось светлое окошко, им обещали бесплатную доставку на Родину, а вот за лечение просили расплатиться! И эта была проблема, которую она не знала, пока как разрешить, но жизнь шла своим чередом, и они искали возможность вернуться в её часовой коллективный механизм. Хотя не все, кто-то нашёл для себя приемлемую лазейку, и думал уже, как лучше увернуться от депортации… Наташа тоже никуда не захотела возвращаться. Она осталась там, где потеряла Серёжу, потому что на Родину нечего было везти, тела его не нашли. Страну лихорадило в гражданских разборках. Властям было не до этого. Они не успевали навести порядок в одном месте, как конфликты вспыхивали в других местах.
А мне очень хотелось на Родину, и я с радостным ожиданием ждала часа, когда нас посадят в автобус или на поезд и наконец-то отправят домой… хотя и Родине приходилось не сладко…
Ну, что там соответствует дальнейшему графику моего персонального маршрута? Куклы, высыпавшиеся из сундука, стали ненужными хозяину своему, и самостоятельно должны были искать или новый кукольный домик – дорожный чемоданчик, или вовсе сменить образ жизни; и стать кем-то другим, или может самому стать хозяином чемоданчика, и обговорить заранее его маршрут: точки следования по нему: «А», «Б», «В», «Г», «Д»… и потом, возможно, снова «А» или «Б»…

Свидетельство о публикации (PSBN) 14748

Все права на произведение принадлежат автору. Опубликовано 15 Декабря 2018 года
Светлана Рожкова
Автор
С июня 2019г. состою в РСП (Российском Союзе Писателей) по инициативе и рекомендации редакционного отдела сайта «Проза.ру», за что благодарна и модераторам и..
0






Рецензии и комментарии 27


  1. Славик и Димон Славик и Димон 18 декабря 2018, 09:13 #
    Что-то в этом есть. Читать было интересно.
    1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 18 декабря 2018, 14:35 #
      Доброго дня Славику и Димону! Благодарю за прочтение. На самом деле очень ждала отклика и рада, что получила его от вас, хоть вещь не детская, взрослая, в которой как мне думается, есть, главным образом, реалии современного обустройства мира и общества, есть жизнь, есть смерть, счастье исполнения мечты и горе потери работы, друзей, прекрасных заблуждений, ностальгия по самому себе, влюблённому и наивному, идеалам юности и невозможность существования в оторванности от корней, Родины и близких, родных и друзей, есть ненужность аморфной абстракции «свободы», как свободы от обязательств и обязанностей, от кровных уз, чести, Родины. Есть желание и необходимость быть встроенным в миропорядок, быть незаменимым и нужным на своём рабочем месте и в своей стране, быть востребованным и любимым, необходимости друзей, коллег, любящих нас, и дающих нам возможности нормальной, а значит — счастливой жизни, не смотря на все несчастья, которые по ходу её, могут нас настигать. Как-то так хотелось. Очень хорошо, что вы не жалеете времени для поддержки авторов, меня в данном случае, и пытаетесь идти дальше вами освоенного «детского» пространства. Я сожалею, что не слишком серьёзно отнеслась к каким-то своим ранним сказкам и они оказались утерянными, или даже некоторые поздние вещи были случайно отформатированы на флэшке и, как говорится, восстановлению пока не подлежат. Но теперь, благодаря вам, у меня есть стимул к обновлению и написанию новых детских работ. Вам, Слава, будет возможно интересно продолжить знакомство с моим взрослым творчеством. Много юмора иронии и сатиры у меня в раннем романе «Прораб Рая» — он легко читается, несмотря на объём, если какие-то главы будут трудны, просто пропустите их, и прочитайте как один большой анекдот; в основном, он должен вызывать смех, но после, конечно, будешь осознавать, что мы несовершенны даже в своих прекрасных порывах, но и радиоактивной земле природа берёт своё; вот и мы должны вырастить на свалках «души своей» аленькие цветочки; так что уж постарайтесь. Начните с того, что если, конечно, будет не в ущерб «воспитнянию» сочинить сказку, или описать чувства одного человечка, относительно (куда он попал или где сейчас находиться; ставьте вопросы: кто, где, когда, зачем (его стимул… потому что); дайте ему работу, дело, занятие; расскажите о его мечте, что бы для этого требовалось сделать? Как он попытался приблизиться к ней? По крайней мире у вас всегда есть под рукой самый чистый без фальши материал — это вы сами, и если писать только о себе, уже будет достаточно материала, потому что о себе каждый знает больше другого. Например, описать события одного лишь дня, можно выбрать какого: счастливый, печальный, страшный или смешной, разный; и отрефлексировать в нём свои чувства. Что вы испытывали на протяжении этого дня. Где было хорошо, где так себе, почему и т.д… Просто учитесь говорить о своих чувствах, почему было так, а не иначе. Какая ассоциативная цепочка видений сработала, о чём подумалось, можно попробовать проводить сравнения и аналогии одних вещей с другими, попробуйте это в развивающих играх со своим сыном: блинчик похож на маленькое жёлтое солнышко и мама-кошка согревает котяток, также как солнышко людей; где и как можно применить ту или иную вещь: морковку можно съесть, сварить супчик, скормить зайцу, приделать нос снеговику. От таких игр пойдёт естественное творчество; что может быть жёлтым, что мягким, кто-что может прыгать, лететь и т.д. Это и для развития мысли и воображения полезно! Удачи! С.
      1. Токай Керимов Токай Керимов 20 декабря 2018, 12:25 #
        Огромное спасибо за такой вкусный и добрый текст. С удовольствием прочитал!
        1. Игорь Чио Игорь Чио 20 декабря 2018, 21:34 #
          На страничку приезжает огромный самосвал с мыслями Светланы Рожковой (она же за рулем), и не заботясь о дальнейшей судьбе этих мыслей, поднимает кузов. Вот вам! Разбирайтесь. Пусть каждый найдет то, что сумеет, и да будет так, а я поехала за новой партией впечатлений или снов, вопщем за топливом для чудо-печки, что кашеварит для вас это все.

          Вздыхаю тяжело. Опять единый монолит текста без абзацев. Пролистываю и чертыхаюсь: «Ну почему она заставляет меня, читателя, делать ее авторскую работу?! Почему она приносит мне свое изысканное блюдо в поварском котле, а не в тарелке с каемочкой, где котлетка отдельно от гарнира и салатика, а соус в чашечке? Наверное у нее нет времени на такие «пустяки». То ли корона гениальности не позволяет такой рутиной заниматься, то ли ленится, то ли времени нет. М-да… Сразу такой свал не осилить. Придется по частям».

          Едва прочел первое предложение, как тут же негодую: «Ну вот что это такое? Ушла в дебри и вообще забыла к чему вела!

          … потом, возможно, снова «Б» и уже кажущееся хаотичным движением жизни, маленьких гомункулов вселенной по аналогии с броуновским движением молекул, беспорядочно толкающихся друг об дружку, летящих на встречу и разбегающихся в разные стороны после столкновения. (Нет окончания мысли)
          Закончить можно, ну, например так: и уже кажущееся хаотичным, движение(м) жизни, (…тра-та-та..) затягивает в свое жерло, будто водоворот. Движение (описание ) затягивает.

          Возвращаюсь к началу и начинаю читать. Интересно же. В самом начале яркая метафора или аллегория (никак не могу запомнить разницу). Читаю и правлю. Но не для того, чтобы учить вас как надо, а потому что хочу посмотреть, как эта вкусная каша будет выглядеть на блюде. Не мудрствуя, делю текст на абзацы — раз. Слежу чтобы в конце абзаца было окончание, по возможности акцентированное, интригующее, и требующее продолжения (тогда хочется читать дальше) — два. Делю неоправданно большие предложения, написанные в порыве, на несколько — три. Убираю вариации уже раскрытой мысли, то есть повторы или смысловой мусор — четыре. Ну и все. Думаю, этого вполне достаточно, чтобы авторский текст стал блюдом, а не котлом с черпаком.

          Жизнь артиста словно сундучок с куклами, который по мере надобности переносит режиссёр со всем своим штабом помощников–ассистентов из одной точки «А» в точку «Б», и далее согласно графику маршрута: «В», «Г», «Д». Потом, возможно, снова «Б», и движение жизни начинает казаться хаотичным. Маленькие гомункулы вселенной, по аналогии с броуновским движением молекул, беспорядочно толкаются друг об дружку, летят навстречу и разбегаются в разные стороны после столкновения. Их, объединённых чемоданом одного театра, бросает то в жар, то в холод зрительских сердец и симпатий.

          Уф… Вроде привел в относительный порядок этот кусочек, но удовлетворения нет никакого. Кажется я пытаюсь слепить мороженное в брикетиках из снежной метели. Мой план правки остался планом. Поди попробуй сладь с этим ураганом.

          Сам режиссёр как заботливый папа Карло обёртывает кукол новыми фантиками разных эпох и времён, над которыми с его указки бились художники и швеи, модельеры и дизайнеры. Кукольная утварь — обманки реквизиторов — фальшиво отблёскивает в свете софитов серебром и золотом, и зритель, пленённый, то ли торжеством волшебства театра и талантов его магов–организаторов, то ли обманными горами сокровищ пещеры разбойника Али–Бабы — ловкача, проникнувшего в её недра в поисках всего лишь укрытия, но не богатств, собранных в одном месте, и спрятанных от взглядов посторонних; этот зритель переживает очистительный катарсис, смиряется с тем, что он не самый богатый, не самый удачливый и счастливый, а просто рядовой рабочий муравей или винтик, шайбачка в часах живого механизма, ценная только в совокупности общего рабочего организма жизнеустройства, заменяемая по мере изнашивания.

          Полный пипец… Подправил так, слегка… вместо «Али – бабы и ловкачом» — «Али–Бабы — ловкача». Да… Тут златые горы и россыпи самоцветов, а сундуков у меня раз, два и обчелся. Я как тот Али-Баба, похоже, смогу унести из этой пещеры сокровищ, лишь то, что вместят мои скромные карманы. Да… Тут уже не помогут ни абзацы, ни деление на предложения. Тут уже надо просто резать по живому, потому что глотать макаронину длиной в километр, ну просто нереально. Начинаю сдуваться. А еще надуваться от злости, и уже хочу бросить читать, но интересно же. «Ладно, дочитаю до звезд (***)» — говорю себе я, но вскоре понимаю, что это было одно из тех благих намерений, которыми вымощена дорога в ад.

          Дочитываю до звезд и понимаю, что взбешен. Вот они, врата ада, – прямо передо мною. Я начинаю понимать, что погнался за кометой на конной телеге, и от этого в сердцах, проклинаю тот момент, когда вообще захотел читать это. Чувствую себя беспомощным тараканом перед интеллектуальным водопадом этой великой женщины, и успокаиваю себя тем, что я не такой уж и ущербный тугодум, просто она выложила грязный текст без адаптации, без проверки на логику предложений, даже без вычитки, о чем и говорил в начале. Может я один такой, а может все молчат, и боятся, что Светлана им своими молниями мозг выбьет? Вопщем, херово мне стало, а ведь я прочел совсем чуть-чуть…
          Но плюс поставлю. За объем информации, образность языка и краски, наляпанные в порыве творческого вдохновения.

          Похоже вы открываете новый жанр. Этакий литературный импрессионизм. Но я, признаюсь не люблю кубистов и всех этих хаосов. Никогда не знаешь что в них сокрыто, авторский позитив или суицидальные посылы.

          Кажется я понял. Раз это импрессионизм, или сырой текст, то не стоит тратить время на упорядочивание информации. Надо просто читать. Опять обманываю себя. Я такое читать не могу, хотя и хочу.
          1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 21 декабря 2018, 01:52 #
            И Вам спасибо и за спасибо, и за поднятые в блоге проблемы творчества и вдохновения! Так иногда полезно посмотреть на святая святых — чужую кухню и мастерскую духа! Благодарю Вас за обращение к последней вещи, должно быть Вы, как автор, понимаете, как ждём мы реакции на последнее размещённое. Тут словно благословение в плавание дают и Ваше было щедрым! С.
            1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 21 декабря 2018, 02:21 #
              Право, не знаю, что вам ответить, Игорь. Разве что, зря вы буковку «и» убрали между разбойником Али Бабой и ловкачом, которого звали Алладином, и этот факт мне казался общеизвестным, но это два разных человека, поэтому через тире их в данном ряду не стоит писать. Можно восхищаться разбойником, который собрать сумел несметные сокровища и держит их в пещере; а можно восхищаться простым человеком, который берёт от этих сокровищ такую малую толику, чтобы не умереть с голоду, что потеря остаётся незамеченной, и только жадность завистливого соседа, позволяет раскрыть секрет ловкача Алладина со всеми вытекающими последствиями. И ещё для вас, видимо, пещеры открываются тому, кто знает волшебные слова, имеет терпение, и не пробует под себя отформатировать весь мир. Мой сын тоже по приколу выписал предложение в полстраницы текста, и знаете, я горжусь тем, что у меня мысли, как реки вольны течь в угодном им направлении, а не короткие и убогие как в газетных заметках, рассчитанных на злобу дня и читателя, отягощённого единственно чем, как пропитанием. А ведь сказано: «не хлебом насущным», за что же вы так с чужой кухней замыслов обращаетесь, и сравнения-то подбираете такие, что и обидеться нельзя. Хотите. чтобы я ночь не спала? Вы иронизируете над тем, с чем бывает трудно справиться, а я ведь пыталась вам об этом сказать; но не всё можно говорить «в лоб». Я тоже многое не понимаю в вашей кухне. Например, я просто боюсь читать об этом ордене дальше. Мне интересно, но страшно. Сам жанр. Как люди в нём работают? Я почти не понимаю. Это ведь какое откровение к ним идти должно. Сколько вы перелопатили исторических мифов и тайных знаний? Это ваша кухня. Я об этом даже спросить не смею. И благодарна, когда творцы делятся ею! «Когда бы вы знали, из какого сора рождаются стихи...» — может не дословно цитирую. но это, как минимум, нуждается в уважении… простите, на сегодня всё. В два ночи я валюсь, возможно меня вызывают за грузовиком. С.
              1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 21 декабря 2018, 02:43 #
                Кто из нас больше в человеческом репертуаре находиться?.. Я скажу вам — это я. А вот мистика — это уже другие миры и существа, где человеческое понимание и мышление отсутствует. У меня в фантастике решаются проблемы человеческие, а миры мистики за гранью морали людей, миросозерцание их отражает других сущностей, и тайные знания разрушительны для православной идеологии и человеческого понимания гуманистических идеалов, взятых из христианских заповедей милосердия, человеколюбия и так далее… я не могу сейчас вести с вами эту дискуссию, но для меня, как и для многих других людей — это так; я могу знать о существовании некроминикона, но спаси Бог, меня его читать… неужели вы пишите всё из головы и никогда в жизни не сталкивались с мистикой?.. я вполне могу предположить существование стоящих над человеком существ, которые его просто используют для своих враждебных человечеству целей. Так какие сверхзадачи вы решаете своими произведениями, представляя информацию и популяризируя оккультные знания? Я о задачах произведения сделала короткий комментарий для Славика и Димона, которые читают мои детские вещи, но делают попытки пойти дальше. Вы работаете в мою сторону как талантливый провокатор, но что вам с меня? У меня с компа пропали рассказы с рабочего стола. Но у меня есть они в другом месте. Но что это. как ни мистика, дело рук литературного Али -Бабы? Просто все рассказы, как корова языком слизнула? И это только часть из подобных происшествий. Часть. Были другие. Не проверяю. Слишком. Зато коротко, не правда ли?
                1. Игорь Чио Игорь Чио 21 декабря 2018, 11:48 #
                  Про Али-Бабу вы правы, я споткнулся на ровном месте. Стыдно признаться, и хочется винить во всем вашу манеру и ошибку в написании «Али — баба», вместо Али-Баба, но это меня сердитое самолюбие толкает вбок и подсказывает спихнуть вину на другого, то есть на вас. Не буду этого делать.

                  Жизнь артиста, словно сундучок с куклами, который по мере надобности переносит режиссёр со всем своим штабом помощников – ассистентов из одной точки «А» в следующую «Б», и соответственно дальнейшему графику маршрута: «В», «Г», «Д»… потом, возможно, снова в «Б» и уже, кажущееся хаотичным,движением жизни, маленьких гомункулов вселенной по аналогии с броуновским движением молекул, беспорядочно толкающихся друг об дружку, летящих на встречу и разбегающихся в разные стороны после столкновения.

                  Поясните мне где смысловое окончание? и уже, кажущееся хаотичным,движением жизни (движением гормункулов по аналогии с движением молекул, толкающихся, летящих, разбегающихся) — что?

                  Что делает это «движение, кажущееся хаотичным»? Обстоятельство действия отсутствует?

                  В тексте есть карточные домики, построенные по образцу: «Синица, которая ворует пшеницу, которая в темно чулане хранится, в доме, который построил Джек». У Маршака все красиво и понятно.
                  Есть такая классическая ошибка — нагромождение причастных конструкций.
                  Пример: Лица, ходящие по траве, произрастающей за отделяющей решёткой, ограждающей газон, являются штрафуемыми.

                  Дело, черт возьми, даже не в длине предложений. Есть миллион примеров длинных предложений, речь которых льется легко, будто вино в сосуд, и заполняя, принимает его изящную форму. Вот предложение из мемуаров Маргариты Валуа (королева Марго 1553-1615):

                  Если же говорить о судьбе, то поскольку вы описываете ее лишь на основании свидетельств лиц, плохо осведомленных или недоброжелательных, не желающих сказать правду из-за своего невежества или же в силу своей зловредности, я считаю, что вам доставит удовольствие иметь мемуары от того, кто может знать обо всем лучше всех и кто заинтересован в правдивом описании.

                  Вот предложение из Гептамерона другой Маргариты Валуа (1527-1549):

                  Первого сентября, когда обычно начинается лечебный сезон, в местечке Котерэ, в Пиренеях, собралось небольшое общество, состоявшее из людей, которые приехали сюда из Испании и из Франции; одни прибыли для того, чтобы пить целебные воды, другие – чтобы принимать ванны, иные же – чтобы лечиться грязями, столь чудодейственными, что больные, от которых отказались все доктора, возвращались после этого лечения совершенно здоровыми.

                  Эразм Роттердамский. «Похвала глупости»

                  Не знаю, чему дивиться – лености или неблагодарности смертных: хотя все они меня усердно чтут и охотно пользуются моими благодеяниями, никто, однако, в продолжение стольких веков не удосужился воздать в благодарственной речи похвалу Глупости, тогда как не было недостатка в охотниках сочинять, не жалея лампового масла и жертвуя сном, напыщенные славословия Бусиридам, Фаларидам, перемежающимся лихорадкам, мухам, лысинам и тому подобным напастям.

                  В заключение, попробую сам накатать длинную макаронину, но постараюсь уложить ее колечками, чтобы вы могли легко навертеть ее на вилку.

                  Не желая быть злобным обличителем, я привел здесь эти цитаты вовсе не ради того, чтобы, боже упаси, унизить вас, или дать вам почувствовать свою ничтожность перед великими мастерами пера, сравнение с которыми никому не будет лестным, в том числе и мне, но, отдавая должное вашим талантам, я хотел бы также и дать вам образцы словесности, кои следует повесить на стену, как картины, дабы видеть из ежедневно, и к ним стремясь, совершенствоваться в писательском мастерстве.
                  1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 21 декабря 2018, 23:09 #
                    Уважаемый мой критик, Игорь, не знаю, кто вы по профессии, наверное, взрыватель (не мозга) в хорошем смысле, потому что подрывнику ошибаться можно один раз и навсегда, других разов просто не дано. Сначала я подулась, а потом поняла, что вы почти во всём правы. Просто признавать это не всегда получается. И реально меня критиковать трудно, не потому что я «неприкасаемая», а потому что до меня доносить информацию не всем удаётся, чтобы я её воспринимала, и реагировала. Это удавалось только одному Игорю, но если ваше фамилие всё же Чио, а не Васильев, и живёте вы не в Твери; то всё равно здорово, что мне на Игорей так везёт. Я начинаю к вам привыкать, и пользоваться вашим внимательным глазомером моих строк. И уже, как видите из обращения, немножко вас приватизировала. Теперь мне будет вас не хватать, если вы вдруг сбежите критиковать кого-нибудь ещё, я по женски буду ревностно следить за всеми вашими речами и особенно хвалебными одами, если они не в мою сторону будут направлены. Будет просто непростительным свинством да в ещё наступающий год чёрной хрюшки, если вы вдруг от меня сбежите к другим авторам. (Погулять можно, но обязательно возвращайтесь). И да, совершенно верно заметили оборванность фразы, бог с причинами — торопилась, опоздать и не успеть, или кошек кормить надо было, но закончить её получилось только в сторону удлинения, наверное, моё «се-ля-ви», в этом плане останется со мной навсегда. Хотя Вам и пришлось жутко потрудиться и привести мне с десяток неудачных примеров конструкций подобных «нагромаждений» буковок… Кстати, тут мне подумалось. что вам надо открывать свой блог, может получиться интересный обмен мнениями! С благодарностью, юмором и практически, с дружеским участием (чуть не написала с любовью, но побоялась, что напугаю). Про макаронину понравилось. Украду, предупреждаю сразу. Больше двух раз не использовать, было бы обидно, если бы не было смешно… (глупо обижаться, если хочется смеяться). С-на.
                    1. Игорь Чио Игорь Чио 22 декабря 2018, 14:52 #
                      Реакция на критику это палка о двух концах. Отрицание выявляет в авторе наличие индивидуальности и характера, но излишний эгоцентризм мешает прислушаться к мнению других. Открытость для критики это здорово, но послушное следование советам любым и всяким, напротив показывает бесхарактерность и аморфность, стремление потакать и приспосабливаться. Лично я за разумное сочетание индивида-бунтаря с философией человека, живущего среди людей. Истина, она обычно где-то посередине между крайностями. Это всем известная банальность, но многие почему-то считают этот постулат теоретическим умствованием, а не руководством к действию. Не знать — простительно, это всего лишь «неведение», а знать и не руководствоваться этим знанием в своих поступках — это уже «бездумие».

                      Поначалу я реагировал на критику аналогично вашему. Первая реакция (эмоциональное кипение) сподвигает встать на защиту своих ошибок, вместо того, чтобы их признать. Вторая реакция — проба анализа: А может я и впрямь ошибаюсь? И наконец третья, самая адекватная: Тут да, моя ошибка, и пожалуй если я ее исправлю, то творение мое станет лучше. А вот этот критик просто не въехал. Похоже он не тот, чье мнение меня интересует. О, а этот просто напыщенный хам, и весь его хай от комплекса «непризнанного гения». Я прошел через эти дебри, или хочу думать, что прошел, ведь скорее всего это лишь начальные ступени лестницы развития. Преодоление каждой из них — это движение вперед, поэтому сей важный момент заслуживает поздравлений. Я вас поздравляю и привожу отрывок диалога Маргариты-ведьмы с подругой. Здесь речь как раз о развитии:

                      Тамара замолчала, подбирая слова:
                      — У меня мозг закипает.
                      — Это пройдет. Видела когда нибудь каплю чернил, попавшую в стакан с чистой водой?
                      — Могу представить.
                      — Возникает картина подводного взрыва, но скоро пугающий хаос исчезает, краска распределяется по объему, и вода приобретает легкий голубоватый оттенок. Так формируется новое мировоззрение, — она ласково посмотрела на Тамару. — Шок это признак прогресса. Поздравляю, солнышко, сегодня ты поднялась на ступеньку выше.

                      Ну и чтобы не казаться вставшим в позу покровительственную, всезнающего гуру, оговорюсь, что я не волшебник, а только учусь, поэтому предлагаю вам сотрудничество. Мое предложение под вашим отзывом о «Парижанке». Буду рад, если сочтете его интересным.

                      Любовью вы меня вряд ли испугаете, если не начнете стоять под моими окнами и преследовать ради мимолетного взгляда. Я смеюсь, конечно. Это удел мальчиков со сцены и их бесчисленных поклонниц без внутреннего стержня. Ни я, ни вы, не имеем к ним никакого отношения. А вот сотрудничество, приправленное взаимным уважением и симпатией — вполне позволительное для нас с вами удовольствие.

                      И да… чуть не забыл. ЧИО — это мои инициалы. Ч***** Игорь О*******. Явно не Васильев, и живу не в Твери.
                      1. Игорь Чио Игорь Чио 24 декабря 2018, 12:55 #
                        Коль уж вы снова тут, я воспользуюсь этим как поводом, и посвящу этот пост кухне правки, но прежде скажу хорошее. Смысловая глубина вашего текста достаточно глубока, в этом не откажешь. Образность также на высоте. Возможно, вы говорите на шекспировскую тему «мир – театр, все люди в нем – актеры, у них есть выходы, уходы, и каждый не дну играет роль». Говорю – возможно – потому что не прочитал весь текст, но если это так, то и здесь вижу повод воздать вам по заслугам. Говоря на классическую тему, вы сохраняете свою яркую авторскую индивидуальность, раскрываете эту тему по-своему.

                        Я говорил о содержании, теперь скажу о форме. Создается впечатление, что ваше перо не поспевает за мыслью. С одной стороны, это означает, что мысли ваши подобны бурлящей полноводной реке и это прекрасно. С другой стороны, качество перевода этих мыслей в текст недостаточно высоко. Получается, что для такой буйной стихии маловат кораблик. Это поправимо. Постройте речной теплоход или круизный лайнер.

                        Я возьму один абзац и буду править его как свой текст, для того, чтобы стало понятно, о чем я собственно, и не вошло ли у меня в привычку критиковать вашу манеру излагать. Предупреждаю стразу, мой подход к качеству текста может показаться вам вопиюще-сверх-требовательным, но вы ведь спрашивали меня о моей кухне. Извольте. Если меня цепляет какое-либо предложение – оно подвергается переделке. У вас таких предложений, похоже столько же, сколько их в тексте вообще, то есть правке (с моей точки зрения) подлежит чуть ли не каждое из них. Итак, ваш текст:

                        ***
                        Предложение 1.
                        Куклы, по-своему волшебные, фееричные, заставляющие смеяться и плакать, сочувствовать и милосердствовать – не о том же просим бога в отношении себя и своих родных и близких?..

                        Куклы (описание какие), заставляющие (что-либо делать) – не о том ли просим бога в отношении себя? О чем мы просим? Мы просим бога о «куклы, заставляющие плакать». Несуразица, затрудняющая понимание. Я перечитал предложение 10 раз, но так и не понял, о чем мы просим бога в отношении себя и близких. Чтобы он сделал нас такими волшебными и фееричными как эти куклы? Мы просим, чтобы бог заставил нас и близких смеяться и плакать, сочувствовать и т.д.? Править тут тяжело, надо изменять смысл предложения или дополнять его. Что мне делать? Я не вы, и не знаю, что вы хотели сказать, поэтому правлю по-своему, то есть режу по живому: меняю форму прилагательных вместо «волшебные» — «волшебны» и т.д. Смысл второй части меняю по-своему. Это грубо, но это пример. Уверен, поняв суть вопроса вы сделаете по-своему, и лучше.

                        ИТОГ (1-е предложение)
                        Куклы по-своему волшебны, фееричны, заставляют смеяться и плакать, сочувствовать и милосердствовать — не таковы ли и мы в отношениях со своими родными и близкими?

                        Предложение 2.
                        Меня приняли в куклы — в красивые, добрые и наивные; что действуют лишь по воле кукловода, потому что все куклы, как и положено, подвешены на ниточках. Он несет ответственность…

                        Со смыслом здесь порядок. Продвигаю «кукловода» в конец предложения, чтобы была прямая связка со следующим, начинающемся с местоимения «Он…».

                        … действуют лишь по воле кукловода. Он…

                        Связочное слово «потому» вычеркиваю за ненадобностью. Благодаря перестановке удалось избавиться от повтора слов «куклы» и слова «что».

                        ИТОГ (2-е предложение)
                        Меня приняли в куклы — в красивые, добрые и наивные; они, как и положено, подвешены на ниточках и действуют лишь по воле кукловода. Он несет за нас ответственность…

                        Здесь править было проще, ведь авторский смысл был ровным, поэтому и остался неизменным.

                        Предложение 3.
                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс, акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и аудитории, единиц зрителей, смотрящих его в зале, сплетения энергий для выработки вектора общего движения полей и энергий, незримых, но ощутимых.

                        Читаю и у меня тут же возникает вопрос:
                        За весь творческий процесс, И ЗА акт взаимодействия?
                        ИЛИ
                        За весь творческий процесс (который есть) акт взаимодействия…
                        По смыслу боле подходит второе, значит тут просто пунктуация. Не хватает тире. Тогда так:
                        За весть творческий процесс — акт взаимодействия…
                        Разобрались, но заметьте, спотыкаться приходится очень часто. Далее.

                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия …
                        Тут новая задачка. Теперь надо разобраться взаимодействие ЧЕГО с ЧЕМ?

                        взаимодействия незримых сил (описание №1 с причастием), единиц зрителей (описание №2 с причастием), сплетения энергий [описание №3 о назначении этих энергий – они нужны для выработки вектора {описание №4 самого вектора — это движение полей (описание №5 полей – они незримы, но ощутимы)}].

                        Полный пипец. Тут кто угодно запутается, потому что нагромождение. Синица, которая пшеницу, которая в чулане, которая в доме, который построил Джек. Взаимодействие ЧЕГО? 5-ти составляющих или 3-х составляющих, а 4 и 5 описывают 3-ю? Это уже фильм ужасов на тему садизма автора и садомазохизма читателя (Нет я не мазохист, а мотивирован тем, что конец близок — это уже 3-е предложение из 4-х, а на большее я не подписывался).
                        Прихожу к выводу, что:

                        Речь о взаимодействии незримых сил, единиц зрителей, сплетения энергий, КОТОРЫЕ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ НУЖНЫ ДЛЯ выработки вектора полей и энергий, незримых, но ощутимых.

                        То есть все-таки 1 + 2 + {3 — [4 — (5)]}.
                        Вопщем пятиголовый трехчлен. А + Б + С (Х + Х в квадрате + Х в кубе)

                        Предложение – это не резиновый мешок, в который можно свалить нагромождение описаний. Предложение, как мне думается – это логическая (левополушарная) конструкция из образов, сгенерированных полушарием правым. Что тут делать? Кромсать и резать.

                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и в аудитории…

                        Это оставляем.

                        …единиц зрителей, смотрящих его в зале – это повтор или разжевывание слова «аудитория», ведь «зрители, смотрящие» — это и есть аудитория. «Единиц» вообще пинком под зад, это уже просто откровенное нагромождение. Это все — в корзину. Да, кое-что из смысла теряется, но что делать? Читать мне мало, я хочу еще и понимать.

                        … сплетения энергий – это смысловой повтор «незримых сил, действующих на сцене и в аудитории». Почти прямой повтор, ведь энергии – это и есть незримые силы.

                        …для выработки вектора общего движения полей и энергий, незримых, но ощутимых. Кроме выработки общего вектора, это в общем тоже повтор про незримые энергии, причем буквальный. Повторы слова «незримых» и слова «энергий» — это откровеннейшее свидетельство отсутствия авторской вычитки, и просто-таки беспардонное пренебрежение к стилю.

                        В результате осталось:
                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и в аудитории…

                        Вспоминаем про вектор, и пытаемся его сюда прилепить.

                        по его воле вырабатывается общий вектор полей…

                        Вспоминаем про «единицы», которые в корзине. Вынимаем их оттуда.

                        Он создает вектор общего поля, «создаваемого единицами на сцене и общностью в зале».
                        «создаваемого» заменяем на «возникающего». Так избегаем повтора (создает-создаваемый), и глубже раскрываем смысл.
                        Он создает вектор поля, которое возникает между…

                        ИТОГ (3-е предложение):
                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и в аудитории; он создает вектор общего поля, возникающего между единицами на сцене и общностью в зале.

                        Возможны вариации деления этого предложения на два: Он… точка. Он… точка. Или замена второго «Он» на «и таким образом, создает» или «и создает»:

                        Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и в аудитории, и создает вектор общего поля, возникающего между единицами на сцене и общностью в зале.

                        Не идеально. Целых три союза «и». Но хватит тут. Идем дальше.

                        Предложение 4.
                        Каждый понесёт по проводам жизненных токов наполненность и сиюминутное чувство общности в разделённости событий и судеб; переплетений чувств, воль и желаний.

                        Здесь правка не нужна. Я этому несказанно рад.

                        Итого их 4-х предложений – 3 исправлены (75% брака). Вывод: Это грязный или горячий текст прямиком из-под пера. Наши пальчики писали, наши пальчики устали.

                        Что мы сделали?
                        В 1-ом предложении устранили смысловое несоответствие частей, во 2-м перестановкой «кукловода» в конец предложения, наладили прямую связь со следующим, и избавились от повтора слов «что» и «куклы». Третье предложение усмирили как свирепый и буйный вулкан, брызжущий повторами мысли. Обрезав его, постарались вернуть в текст «единицы», которые в старом смысле были лишними, но обрели в предложении смысл слегка другой и вполне уместный.

                        ИТОГ всего абзаца (все 4 предложения):

                        Куклы по-своему волшебны, фееричны, заставляют смеяться и плакать, сочувствовать и милосердствовать — не таковы ли и мы в отношениях со своими родными и близкими?
                        Меня приняли в куклы — в красивые, добрые и наивные; они, как и положено, подвешены на ниточках и действуют лишь по воле кукловода. Он несёт за нас ответственность, как и за весь творческий процесс — акт взаимодействия незримых сил, действующих на сцене и в аудитории, и создает вектор общего поля, возникающего между единицами на сцене и общностью в зале. Каждый понесёт по проводам жизненных токов наполненность и сиюминутное чувство общности в разделённости событий и судеб; переплетений чувств, воли и желаний.


                        Касаемо третьего предложения хочу сказать отдельно. В порыве вдохновение, я, также, как и вы часто пишу кругами, выражая одну и ту же мысль по разному, вариациями, то так, то эдак. Затем выбираю лучшее, режу, компоную, и оставляю. Исправив предложение, вновь читать, уже новый текст, со связями, появившимися, или же напротив – утраченными. Обратить внимание на слова, которые можно заменить более яркими и уместными синонимами. Это процесс, требующий времени и сил, но мне думается он того стоит.

                        Общий логический анализ всех 4-х предложений в связке:
                        1 – вводный тезис: «Люди — куклы»
                        2 – логическая посылка от тезиса: «Я тоже кукла и послушна кукловоду».
                        3 – описание кукловода и его роли в театре, где актеры и зрители
                        4 – описание взаимодействия этих актеров и зрителей, как единиц общей системы

                        Тут все ровненько.

                        Ну и напоследок немного юмора о повторах. Цитата из фильма «Тридцать три зуба». На голубом огоньке по телевизору, маститый писатель (откровенный демагог) дает интервью (гоняет по кругу одну и ту же мысль):

                        «Известно, что новое содержание требует для себя новой формы, но с другой стороны и новая форма требует для себя нового содержания. Ибо нельзя новое содержание втиснуть в прокрустово ложе старой формы, также, как и старую форму нельзя втиснуть в рамки нового содержания. Поэтому, как я говорил выше, форма не должна быть в отрыве от содержания, то есть, она должна соответствовать ему».
                        1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 24 декабря 2018, 22:33 #
                          Больше на мне не практикуйтесь
                          1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 26 декабря 2018, 01:59 #
                            Игорь! Человек способен проглотить не более того, что сам откусит. Вы не похожи на Синюю Бороду, предоставляя мне ключи от своих тайных комнат. Но мои «некрашеные грузовики» работают, и горькие пилюли лечат душу и совесть, а фантастика ставит реальные задачи; а ваша мастерская пиротехника уводит от жизни и даёт лишь временную анестезию, действуя как анальгетик и наркотик. Я не войду в творческий ступор. Мои афермации таковы: «Я прощаю себя за не идеальные творчество, жизнь, любовь; и разрешаю себе быть не идеальной в творчестве, жизни и любви.» Пусть разбирается история, чью биографию будут детки учить. Я не угрожаю редакторам, они не грозят мне! Все счастливы и смеются!
                            1. Игорь Чио Игорь Чио 26 декабря 2018, 11:03 #
                              Зачем же программировать себя на заведомый брак? На неидеальное творчество, на неидеальную жизнь и любовь. Я знаю, что у вас уже появился соблазн привязаться к слову «неидеальный», навязав мне пустой терминологический спор, и заговорить о перфекционизме, но с вашей стороны — это будет лишь контратакой с обвинением, с целью обороны своих ошибок.

                              Вместо этого нам следует прийти к общему пониманию терминов «идеальный и не идеальный». Я подозреваю, что под этими словами мы с вами понимаем разные понятия. Для вас идеальное – это недостижимое, а для меня – реальный первосортный результат качественно выполненной работы, требующей затраты сил, времени и упорства.

                              Я ведь уже говорил вам о капле чернил в стакане воды. И вовсе не ради красоты образа. Вы находитесь на стадии первой реакции (эмоционального кипения), которая сподвигает встать на защиту своих ошибок, вместо того, чтобы их признать. Надеюсь это пройдет, но боюсь, что вы уже запрограммировали себя на неудачу.

                              Аффирмация (а не афермация) – это по сути единица НЛП (нейролингвистического программирования). При неумелом пользовании эта психотехнология (НЛП) может нанести человеку огромный вред, который будет осознан им лишь на смертном одре, да и то не факт. Думаете я вас пугаю? Отнюдь. Человек – существо программируемое, и если он руководствуется сомнительными целями, то и результат будет сомнительный. Давайте посмотрим на вашу самоустановку:

                              «Я прощаю себя за не идеальные творчество, жизнь, любовь; и разрешаю себе быть не идеальной в творчестве, жизни и любви»

                              Перевожу вашу аффирмацию на честный язык, в котором нет самообмана:

                              «Я прощаю себя за второсортность…»
                              Это еще не беда, ведь прощать себя можно и нужно… страшное тут:
                              «…прощаю, и разрешаю себе клепать второй сорт и дальше, ничего не меняя, не стремясь сделать мое творчество, жизнь, любовь лучше»
                              По сути — это остановка развития из-за самолично выстроенного барьера.

                              Какой должна быть правильная аффирмация можете почитать тут:
                              ru.wikipedia.org/wiki/Аффирмация_(психология)

                              Особенно обратите внимание на пункты 9 и 10.
                              1.Утверждение должно давать направление движения и не иметь отрицания. Отрицание ничего не создаёт. Из этого следует, что оно не даёт подсознанию информации о развитии какой-либо установки.
                              2.Отрицание вообще не воспринимается на подсознательном уровне.

                              Пока не поздно, замените вашу вредную аффирмацию на другую. На что-нибудь в таком духе:

                              «Я прощаю себя за ошибки, но хочу и буду их исправлять, чтобы мои творчество, жизнь и любовь становились лучше».

                              В заключении, приведу отрывок из мольеровского «Мизантропа». Только не вздумайте отождествлять себя с бездарным Оронтом, как я не делаю этого в отношении мизантропа Альцеста. Здесь лишь суть наших разногласий, а НЕ НАШ диалог в лицах.

                              В начале произведения некий повеса Оронт просит дать отзыв о своем новом сонете. Альцест предупреждает, что будет говорить только правду, и она может не понравиться.

                              Альцест
                              Суждения мои
                              Все слишком искренни, что плохо для судьи.
                              Оронт
                              Напротив! Выслушать готов я вас покорно
                              И был бы огорчен, поверьте, непритворно,
                              Когда бы от меня вы скрыли хоть пустяк.
                              Я жажду истины!
                              Альцест
                              Извольте, если так.

                              Выслушав произведение, Филинт (друг Альцеста) наградил его изящными, ни к чему не обязывающими похвалами, чем необычайно потрафил сочинителю. Альцест же говорил искренне, то есть в пух и прах разнёс плод поэтического вдохновения Оронта, и искренностью своею, как и следовало ожидать, нажил себе смертельного врага.

                              Оронт
                              Но скажу, что в несколько минут
                              Я это написал, — так мысль ко мне слетела!
                              Альцест
                              Количество минут — не главное для дела.
                              ***
                              Альцест
                              Подобные дела чрезмерно деликатны;
                              Конечно, похвалы для нас всегда приятны;
                              Но вздумал одному поэту как-то раз
                              Я правду высказать взамен учтивых фраз:
                              Сказал я, что нужны усердные старанья,
                              Чтоб сдерживать в себе ненужный зуд писанья,
                              Что надо, разум свой исправно в руки взяв,
                              Не выносить на свет плоды своих забав
                              И что желанье всем читать творенья эти
                              Способны выставить творца в печальном свете.
                              Оронт
                              Ужели этим вы хотите намекнуть,
                              Что мне рассчитывать не следует…
                              Альцест
                              Отнюдь.

                              Что же касается фантастики и реальных задач и патетичской ссылки на время, которое рассудит чью биографию будут изучать в школе, мою или вашу — это все подленький шепот вашего уязвленного самолюбия. Это пройдет. Да и прежде чем привешивать ярлык на мое творчество, не плохо было бы с ним ознакомиться. Вообще, мой с детства любимый любимый писатель — Александр Дюма. А ваш?

                              1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 26 декабря 2018, 13:24 #
                                ВЫ не поняли. Ваши плюсы — подобны вырванным у вас зубам, крестами на могиле автора, наживкой для рыбы, которая заглотит похвалу с крючком, не заметив, и для неё у вас на костре сковородочка с маслицем кипящим; говорить о своём творчестве не значит возводить его в степень единственно истинного, у вас всё вращается вокруг эгоцентризма, я не сказала, что мне было не интересно, я сказала о разности задач, подходов и методов. ВЫ сейчас выламываете мои вещи на свой манер, не стоит этого делать, пишите, как хотите и можете, и дайте это другим свободно делать, принимать решения, воспринимать или нет оценки и суждения, «фильтровать базар свой и чужой». Ярлыки я не подвешиваю, это моё мнение о том, с чем успела познакомиться, и сказала, что мне не интересен спор, кто круче, безотносительно, себя, вас или других, я не набиваюсь в менторы времени. А вот вы сразу на себя и меня это восприняли! Звоночек?.. Мне не мешают Пушкины и Достоевские. И если вам нравиться думать, что я перешла в защиту, может стоит уже оставить нападать на меня? Или теперь мы будем стоять в защите маститых? И мне реально стоит выставлять в пику вашим интересным писателям своих Ильфа и Петрова, братьев Стругацких, Булгакова и фантастов. Я ответила на ваши безотносительно к рассказу вопросы? Теперь вы меня хотите посудить с позиций моих интересов? Вы вообще замечаете, что у вас с обсуждения произведений всегда переходит монолог на обсуждение личности автора? Возможно, непроизвольно, но это дважды запретные приёмы! И я здесь помещаю рассказы не для того, чтобы вы решали правильно ли я живу, мыслю, имею ли право так чувствовать и любить? И писать? Расскажите в таком случае, кого вы из себя изображаете и что вы из себя реально в жизни представляете? Ник или человек? Может, робот, программа? Вам интересно только моё творчество по костям разбирать? Открывайте блог и высказывайтесь там безотносительно личностей авторов, если вы признаёте, «подобные дела деликатны», почему вы не соблюдаете деликатность? Вы постоянно вываливаетесь за рамки «принятого этикета» и задеваете очень безапелляционно людей, которых не знаете! Можете продолжать считать себя оракулом и истиной в последней инстанции, но люди не живут рядом с идолами, и не живут ради того, чтобы идолы снизошли к ним и похвалили. Не вам решать сколько буковок у меня лишних или сколько не достаёт. Для меня ошибки души важнее орфографических. И не нам мерить, кто сколько в своих и чужих жизнях их успеет исправить. Нам просто исправлять. И вы не господь бог, ну разве инопланетянин! Увы, и в этом вы не виноваты! С Новым годом вас Чио-сан, мастер иллюзий, фокусник и маг, чародей и волшебник! Здоровья вам на ваши тысячи жизней! И воз с тележкой новой пиротехники! Хотите, буду звать вас Гэндальф? Не заставляйте других чувствовать себя хоббитами.
                                1. Игорь Чио Игорь Чио 26 декабря 2018, 18:31 #
                                  Я так ухаживаю за женщинами — стараюсь их понять, и настолько в этом преуспеваю, что начинаю понимать их лучше, чем они себя сами. Результат всегда плачевный — они начинают от меня шарахаться. К сожалению, вы не являетесь исключением из этого правила (прежде чем злиться — спросите себя: «А вдруг он пошутил?»).

                                  Пытаясь, в свою очередь, понять меня, дамы лезут ко мне в душу с фонарем первыми, а я лишь не возражаю против такого сокращения дистанции, ведь взаимный интерес — это не так уж и плохо. Вы и тут не стали исключением, и если потрудитесь пролистать историю комментов, то обязательно найдете место своего «преступления» (не бросайтесь сразу листать архив, лучше спросите себя: «А вдруг он снова шутит, или просто блефует?»).

                                  Благодарю вас за приятно проведенное время. Я хоть и слон в посудной лавке, но когда меня просят не ломать детские куличики — скромно удаляюсь. Ставлю точку и желаю вам успехов. Хотите — отвечайте, и оставьте за собой последнее слово — я в любом случае не отвечу. Ну и если вдруг остынете или разморозитесь, то заходите в гости. Я буду рад.
                                  С уважением,
                                  Ваш скромный поклонник Гендальф.
                                  1. ismail ismail 02 мая 2019, 07:26 #
                                    Светлана, добрый день. Сначала прочел немного рассказ. Потом заглянул в комментарии, хотелось понять, — мне одному тяжело читается. Очень много размышлений, философствования… Сделал над собой усилие, прочел до конца. Однако признаюсь, некоторые куски пробегал взглядом… Концовка рассказа цепляет, но есть один нюанс — в момент убийства человека, люди очень часто впадают в ступор, людей окутывает страх… Гораздо позже, люди прокручивают произошедшее в своей памяти, анализируют, делают какие-то выводы. ПС Возможно, — это ваш стиль изложения событий и имеет право быть таковым. Мне не хватило динамики. С уважение, Исмаил.
                                    1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 02 мая 2019, 08:46 #
                                      А вы не подумали, что может ради этих философствований этот рассказ и написан? Не всё люди осознают сразу после прочтения! Ни одной буковки из рассказа не отдам критику. Либо читайте другое, либо осознание догонит, и захочется что-то реальное и для этой жизни сделать. Выбор всегда при нас. Стрелялки я не пишу. У меня социаловка, философия и психология, внутренние процессы жизни, чаще на фоне фантастических допущений. Войнушка и мирная жизнь, личный кусок пирога и драма, трагедия практически, склоки и мелкие завидки и исполнение мечты. Какой ещё динамики вы хотите? Клиповое мышление вообще убирает похоже критическое, а панорамное видение вдруг мешает осмысливанию сверхзадачи произведения. Или вы думаете, что рассказ реально всего лишь повествует о девочке оказавшейся в чужой стране без денег? А как же любовь к Отчизне и другого дома нам не дано и не будет!?.. Се ля ви! Я обожаю этот рассказ от частного к общему, это смачный кусман современного времени, в нём вся работа над ошибками, как личности, так и общности человечества. Я думаю под впечатлением оного вы проходили не менее суток… уверена, догонит динамика… поймите вы, динамика не стрелялки, а развитие — процесс! Чтобы разность букета личностей поменяла свой взгляд, «кочки зрения»… на личной истории частной пишется главная мысль — тема и свехзадача — ради чего?.. Моё счастье в том, что мне не надо подстраиваться под «современное мышление». Я пишу, что вижу, не придумывая сверх меры. Функция литературы не лишь развлечение, ещё и труд души, переосмысление и утверждение в позициях, новый взгляд и наращивание будущего личного потенциала действий, движения духа, где тело послушная машина, управляемая волей и разумом. Боюсь, что вы меня опять не понимаете. Но я делаю эту литературу в силу своих понятий. И то, что пытаюсь вам досказать сейчас — это уже не к рассказу, а к писательской кухне — для кого, что важнее — именно эту тему я имела в виду, когда писала, что вы навели меня на интересные мысли и новую тему. Разбирайтесь по возможности. Добра!
                                      1. Игорь Чио Игорь Чио 03 мая 2019, 13:16 #
                                        Отрывки из книги Ольги Левицкой «Другие женщины. Эволюция женского начала» (выделены курсивом), с моими комментариями.

                                        Женские озарения запротоколированы крайне скупо. Фактически, кроме откровений Св. Терезы и текстов госпожи Блаватской, не существует литературы генерального значения. В первом случае эти и похожие переживания имеют экстатический характер. Во втором, а именно в учении Блаватской, знание представлено настолько несистемно, что воспринимать его представляется несколько затруднительно.

                                        Объяснение этому заключается во врожденной предрасположенности женщины к слиянию с миром. Расширяя это качество, эволюционирующая женщина переживает моменты видения Абсолюта (высшей истины) как нечто само собой разумеющееся, что достигается ею без особых усилий и самоотречения, но как предельное расширение собственной женской природы.

                                        Женская природа, расширяясь до мистического слияния с миром, настолько легко выходит за собственные рамки, что большинство существующих (мужских) практик ей кажутся избыточными. Испортив и деформировав женщин, мужской мир лишает их этой спонтанной способности к просветленности. Женское понимание Абсолюта является природной чертой развитых женщин, которые не владеют, однако, даром убедительного слова. Возможно, этот дар является избыточным их природе, владеющей даром звука и вибрации.


                                        Комментарий (Игорь ЧИО): То, что для женщины — норма, для мужчины является сверхспособностью. Женщина — это природный эзотерический уникум. Магия и мистика для женщины так же естественна, как течение для воды.

                                        Достижение единства с миром женщина осуществляет с легкостью, которую никогда не может постигнуть мужчина. Даже отрезанная от тайного женского знания, каждая женщина выстраивает свою систему понимания мира, в которой неизменно повторяются схожие сюжеты. Достижение состояния единства, являющееся предметом забот множества мужских эзотерических и философских школ, развитое женское сознание осуществляет естественным образом в силу своей природной предрасположенности. Бодхисатвы и святые, посвящавшие годы работе над способностью к состраданию, достигают в результате уровня, который изначально имеют многие чувствительные женщины. Молодая девушка, пока ее не испортила жизнь в грубом мужском мире физической необходимости, зачастую начинает жизнь полная состраданию ко всему живущему на уровне, равном уровню бодхисатв. То же происходит и с женщинами немолодыми, особенно одинокими, поскольку все силы их души уже готовы направиться на поддержание мира.

                                        Комментарий (Игорь ЧИО): В области мистики женщины невольно и всегда составляли и составляют конкуренцию мужчинам, которые по своей звериной природе всегда менее чисты. Мужчина всегда стремится к власти — к режиму наибольшего благоприятствования для реализации своих порочных наклонностей. Чтобы ослабить конкурентку на роль духовного лидера, мужской мир сделал все, чтобы обесценить, дискредитировать и опошлить связь женщины с высшим-божественным. Мужская мистика направлена на усиление власти (вектор). Женская мистика — это магия заботы и роста (вращение). Вращение ослабляет вектор, поэтому мужская мистика стремится исключить женские ее проявления. В этом заключается ключевой антагонизм между женским и мужским миром. Например, христианская идея, изначально построенная на женском принципе всеобщей любви, дискредитирована мужским стремлением к власти (религия это та же мистика). Отняв у женщин право на богослужение (мистическое посредничество между высшим-божественным и низшим-человеческим) религии присвоили это право мужчине.

                                        Искателями Истины в западном мире традиционно были мужчины, монахи, алхимики, ученные и подвижники. Фигура Иерофанта, представляющего Высшее существо в определенном ритуале, имеет двойную нагрузку — соединенность с Высшим смыслом универсального и человеческого существования и проявленность в социальном мире. Такими Учителями божественного происхождения (не рассматривая вопрос веры, но влияния на умы и души) в зафиксированной культуре, охватывающей последние два с половиной тысячелетия, всегда выступают мужчины. Мы знаем Будду, Христа и Магомета, Пифагора и Бодхидкарму, но нет ни одной настолько же значительной женской фигуры в истории современного человечества.

                                        Означает ли это, что женщина не осуществляет передачу Высших Смыслов, идеи о Абсолюте и универсальном знании в обыденный мир с той же силой и яркостью, как существо мужское?

                                        Комментарий (Игорь ЧИО): Конечно нет. Мужская и женская мистика по отдельности — это два ложных пути, или ложная альтернатива. Истина во взаимодействии двух полюсов дуальности: вектор в соединении с ращением дает спираль (развитие).

                                        Отличие Западной и Восточной культур. Западная культура целиком противоположна культуре восточной, дуальной, тантрической. Достижение Абсолюта как вершины человеческого духа в нашем западном сообществе ориентировано не столько на дуальное слияние мужского и женского начал, сколько на самостоятельное, одиночное достижение высших состояний, традиционно являющейся прерогативой мужчин.

                                        Комментарий (Игорь ЧИО): То же самое, но иными словами и более честно: мужской мир погряз во власти. Мир Европы, США (феминизированный), и России (патриархальный) является мужским. И там и там женщины вынуждены играть на мужском поле, по мужским же правилам. Места для женщин-духовных лидеров в этом мире нет. Но само знание этого сильно упрощает эволюцию женского начала для женщин, познавших суть этой антагонистичной для них среды.

                                        Простой вывод из сложных, на первый взгляд, рассуждений: одной способности познавать высшие смыслы через прозрения недостаточно (женское вращение). Необходимо научиться эти смыслы передавать, чтобы быть понятым (мужское логическое или вектор). Иными словами, владеть Знанием мало. Надо подниматься на следующую ступень — научиться адекватно это Знание передавать.

                                        Еще могу добавить, что у меня, в отличие от вас, Светлана проблема как раз в первом. То золото, что дается вам без усилий с озарениями, мне приходиться добывать из тонн руды, крупинка за крупинкой. Желаю вам успехов.

                                        1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 03 мая 2019, 22:49 #
                                          Игорь, надеюсь, это только хандра. Верните произведения на полку хотя бы — тогда поговорим.
                                          1. ismail ismail 04 мая 2019, 07:19 #
                                            Огромная прелесть в том, что все мы разные: разный жизненный опыт, разное психическое и физическое состояние, разный уровень интеллекта, разный социальный статус и т.д. и т.п. Я уже не говорю о половой и возрастной принадлежности… Поэтому интересно, как пропустив через «сито нашего внутреннего мира и состояния», мы создаем такие разные и по своему интересные творения. Успехов в творчестве. Верю, что будут темя для новых бесед.
                                            1. Игорь Чио Игорь Чио 04 мая 2019, 12:20 #
                                              Зачем вам мои произведения, Светлана? Если для рецензии и критики, то с удовольствием. Скажите, что вам интересно и я верну лично для вас. На время.

                                              А удалил я все не из-за хандры. Я почувствовал сильную зависимость от интернет ресурса. Удалив все, я почувствовал, что освободился от бесполезной деятельности, не дающей мне ощутимого результата. Это свобода №1. Но как видите, я освободился от этой зависимости не на все 100. Нет, нет да тянет побубнить, и снова на это мое бесконечное бу-бу-бу уходит время.

                                              Роман в работе. На момент публикации ни одна из сюжетных линий не была доведена до финала. Уже опубликованный сюжет ограничивал варианты его дальнейшего развития. Происходило нечто типа поглавной публикации романа в журнале. Опубликовал — все, кранты. Изменить ничего уже нельзя, и теперь выкручивайся как хочешь. Если персонаж убит, а потом окажется, что он был еще нужен, придется придумать историю о его воскрешении. Удалив все публикации, я удалил ненужные рамки. То есть получил дополнительную степень свободы №2 в развитии сюжета.

                                              Когда в сюжете обнаруживалась критическая ошибка, то приходилось править все предыдущие (уже опубликованные) главы, а это значит, что я подал читателю сырой материал. Это вызывало чувство вины. Если десятая (последняя) глава недописанной части заканчивается на том, что таинственную шкатулку героине открыть так и не удалось, то читатель подло обманут. От этого начинаются муки совести, а от них желание хвататься за все, и делать все сразу, вместо того, чтобы сосредоточиться на одном. Удалив все, я получил свободу от чувства вины. Свободу №3.

                                              Когда полтора или два года назад опубликовывал первые главы, меня интересовала реакция читателя, но оказалось, что их здесь нет. Здесь только авторы. Миллион начинающих авторов (как и я), озабоченных только собой, и немного маститых, вовсе не собирающихся давать какие-либо развернутые рецензии просто потому, что это связано с серьезной тратой времени и не дает совершенно никакого выхлопа. Им это не надо.

                                              Поверхностные мнения типа, «мне понравилось», или «мне не понравилось», и анонимные плюсы с минусами, перестали меня интересовать. На таком уровне я уже и сам могу оценить свою писанину, а публиковаться ради лайков, это уже нечто из области тщеславия. Удалив все, я получил четвертую степень свободы. На этот раз свободы от собственного тщеславия.

                                              Это разрубание «гордиева узла» позволило мне сосредоточиться на сюжете. Как оказалось, прорех в нем предостаточно. Я недооценил потенциал и трудности своего замысла, совершенно упустил из виду мифологическую канву сюжета, не разработал основной конфликт, не уделил должного внимания причинно-следственным связям сюжета, и даже святая святых — главная тема была чем-то аморфным. Метаморфоза и моральный выбор героинь были призрачными, а это значит, я шел по темному лесу неведомо куда. Туда, куда выведет, и не факт, что туда, куда мне надо. Главная героиня была практически лишена психологических и моральных изъянов, а это значит, что развиваться ей просто некуда. Она и так идеальная, а это уже заведомо полный провал произведения. Это — Мэри-Сью — детская болезнь начинающих авторов. Она само совершенство. Ах какое блаженство. Этот список недостатков, над которыми работаю, можно продолжить. Он весьма длинный. Но это не повод для, как вы сказали, «хандры». Напротив, понимание своих ошибок вдохновляет на их исправление. Это замечательное чувство называется «О! Теперь я знаю как надо!»

                                              Возможно у вас есть ко мне вопросы. Я с удовольствием на них отвечу. Признаться, я и сам о многом хочу у вас спросить, но формат постов под произведением для этого не подходит. Буду рад, если сочтете возможной переписку по эл.почте. Вот мой почтовый ящик: rusbear555@mail.ru
                                              Желаю вам успехов.

                                              1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 04 мая 2019, 12:58 #
                                                Игорь, к теме вашей больной, проходящей через все ваши произведения красной нитью хотелось бы напомнить, что в отношениях всегда участвуют двое, и каждый раз вырабатывают свой внутренний устав отношений в малом государстве — ячейке, кому-то интереснее быть ведущим, кто-то соглашается стать ведомым и получить массу преимуществ и свобод при этом; как то не загружать мозги насущным; как в анекдоте, когда двое в лодке, баба гребёт, мужик курит. Его укоряют, а он отвечает: «Ей-то что, греби да греби; а мне о жизни думай!» Всегда кто-то умеет играть на баяне, а кому-то достаётся заниматься картошкой, — это второй анекдот, когда муж — на баяне и песни поёт, а жена картошку копает в огороде — ему пеняют, а он говорит, что не виноват, что она на баяне не умеет играть! — и это тоже личный выбор! Никто не мешает никому сменить линию жизни и добыть инструменты и не остановиться на первом шаге, а разучить ноты и натренировать себя давить по клавишам в нужный момент, где подскажет чутьё! Которое тоже возможно развить — просто ставя задачи на день, труднее которые выполнить не сорвавшись на что-либо другое! Поэтому и удивляет мощь трактора «Беларусь», пугают танки, идущие напролом и пехота, пехота слепо рвущая глотки и жилы; и страсть, которая гонит тебя через депрессии и срывы хотя бы к выполнению того, что ты себе наметил сам, и смог не отвлекаясь на постороннее, довести до конечного результата, желаемого тобой! А два шага вперёд, один назад — это долгий путь, длиннее, чем каждый день по шагу вперёд! Даже если пройдём одинаково, первый будет сильнее второго! У первого будет 30 дней+ ВОЛЯ. У второго 30 дней минус сомнения! Где же вы прекрасные мгновения? Почему бы нам всем не заниматься тем, что приносит нам если не счастье, то хотя бы удовлетворение? Согласитесь, писать — удовольствие странное и болезненное, словно через себя пропускать многие судьбы и в каждой присутствовать; и при этом остаться целостным — различать фантазии и жизнь и не сходить с ума! Ежели наступает путаница лучше, быть может, для здоровья на время хотя бы оставить это занятие и найти себя в других не менее интересных делах, просто отдохнуть, физически поработать, в бассейн или ещё что — пообщаться, почитать других, посмотреть интересное что-то — порадовать себя вкусным, любить жизнь, уметь переключаться, не замыкаться; творческий упадок, отсутствие вдохновения и желания заниматься тем, чему отдаёшь приоритет сменится отдыхом, подъёмом, свежестью чувств, желанием любить, общайтесь с животными — они, как и дети, наполняют жизнь смыслом. Мужчины сами позволяют женщинам быть на правах домашних животных, а женщины этим пользуются, и растут паразитами с большими запросами, пока их носитель, не сдохнет на работе, как использованная рабсила. Не бейтесь вы так за несчастных созданий, они вертят вами уже с позиций руководителей страны и вполне сносно себя чувствуют в министерствах и ведомствах, с телеэкранов, эстрад и шоу. Им, конечно, приятны ваши дифирамбы, но они вполне могут постоять за себя на многих линиях и обороны, и наступательного фронта. Если мы все кармически отрабатываем в разных телах свои задачи, никто не даст гарантии, кем именно вы родитесь в следующей жизни и разве гипнотизёр скажет, кем были в прошлых. Женщины в большинстве избавлены применять физическую силу, но это имеет не только минусы, но и кучу плюсов. Она не тратит время на выяснение кто круче, но чётко ведут свою линию души, и знают, где и что с кого могут получить по максимуму и без проблем, чтобы быстрее достичь желаемого. Другое дело, что кто-то этим пользуется, сознательно, кто в силу интуиции, кто сознательно этим не пользуется, отказываясь от таких путей — и я этим не пользуюсь! И у меня в друзьях и коллегах есть интересные умные мужчины — пишущие, думающие, играющие на инструментах, уважающие себя и других! И я знаю женщин, которые являются в том числе моим руководителем на работе, директором, многих директоров школ и образовательных центров — женщин, а уж врачей, учителей… медсёстры — все женщины. В России женщины всегда работали, а не думали, как себя подороже продать и выгодно подать! А менталитет восточных восходит в конечном итоге к скудости не ума, а земли для возделывания, и воды, и работы. Там женщина может быть только матерью, наложницей, работницей публичного дома и домохозяйкой и разнорабочей, выполняющей чёрную работу — там до сих пор в отношении женщин — рабство и отношение к ней разве что как к породистой верблюдице, от которой можно поиметь «рабсилу», «удовольствие» или «потомство». Там даже в глаза женщине не рекомендуется смотреть при сексе. Живут не с женщиной, а с плотью женской, по хрен на мир внутренний и какие-то там ещё мысли. Жрать дали, пить дали? Чо надо? Иди рожай! Где рыцари стали служить прекрасным дамам? К чему это привело? К феминизму? Но я долго говорила. Если хотите диалога — очередь за Вами! Пишите Вы отменно! И вовсе ни к чему было убирать своё произведение из-за нелепых недопонеманий и обид. Пусть люди читают в доступном формате. обмениваются мыслями, кто знает может наш вид вновь обретёт умение обмениваться мыслями на расстоянии! Надеюсь, вы переживёте свой личный кризис и возвратитесь к нам с новыми силами и произведениями! Светлана.
                                                1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 04 мая 2019, 13:10 #
                                                  Исмаил, я тоже рада тому, что мы можем свободно обмениваться мыслями, и не воспринимать взаимодействие на сайте соперничеством за смайлики:) Буду рада дальнейшему общению! Светлана
                                                  1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 04 мая 2019, 14:31 #
                                                    Силён тот человек, который может запросто избавляться от своих зависимостей: «А страсть ли то была? Была ль любовь взаимной? Не к женщине земной, а к Музе горделивой?» Тогда рада за вас! Нужно это не мне, автору должно быть нужно! Но опять же рада за вас — от скромности вы точно не умрёте: то есть я ещё должна была запомнить, что у вас ни двух или трёх страницах заявлено и сейчас так спокойно назвать нужную мне вещь. Это равносильно тому, как если бы я вас сейчас, не заглядывая на мою страницу, попросила перечислить все вещи, которые я там выставила, имея ввиду свои задачи — быть читаемой не всеми, так хотя бы тысячами (на прозе.ру и стихи.ру) так и есть. Стольким бы я у нас их прочитать не смогла. Меня устраивает формат, я здесь чаще. Мне есть, что делать, хотя сожаление о пропавших произведениях было и есть. Я их читала, сообразуясь со своим графиком работы, деятельности, ритмами отдыха и вдохновения. Можно начать всё сначала и просматривать в порядке очерёдности, чтобы понимать таки суть дела. И если для вас важно убирать, а чем хуже — пусть болтаются пока вы не решите подправить по конкретике?.. то могу сообщать: «см.»как в школе и ставить по 5-ти или 10 — бальной оценки. Умозрительно, это будут пятёрки десятки. Что они дадут вам? Я же считаю вас перфекционистом, а вы меня как минимум, не умеющей делать работу над ошибками, недобросовестным подмастерьем, хотя я и не подряжалась в ученики. Чем вас обяжет перед читателем новое изменение? Ведь исправляем другие погрешности? Я тоже правила после общения со своими оппонентами не единожды «Тайну». «Великана» и «куклу театральную» с вашей подачи — закончила недописанную длинную фразу- макаронину смыслово. То есть проникновение в творчество другого, взаимообучение происходит. может не так быстро как хотелось бы. И вам я давно предложила дать заявку на разбор произведений других авторов в блоге или вести там же рубрику дня, скорее недели или месяца, или по типу лекций — докладов по темам проводить. Вы вместо возможности поучить молодых, ибо склонность к этому есть, говорите о зависимости, а как насчёт потребности быть услышанным, понятым, получить новый импульс, генерирующий действие новое, рождающееся от взаимного общения и интереса к теме, автору, взглядам на жизненные важные или значимые вещи. Но если вам и в жизни всего этого хватает — опять же и трижды за беседу — рада за вас! Порадовали трижды — пусть и к Вам повернутся лицом радости жизни, и когда майское солнце согреет обидчивую душу, решившую избавиться от тщеславия путём самоизгнания себя из среды авторов «Пиши. про» (пало) и Прозы.ру, не найдя других путей и «смирительных рубашек», чем наплевать на свои и чужие чувства, пусть душа ваша подумает; а не слишком ли простой способ исправления своих ошибок она выбрала?.. а не идёт ли сейчас против себя самой и своих настоящих желаний?.. а нет ли другого пути преодоления качеств, мешающих нам в жизни, или не существующей вины, которую мы себе придумываем сами, наказывая на самом деле за совершенно другое себя — например, несдержанность чувств и речей, неприятие инакомыслящих и в чём-то по нашим думкам преуспевших незаслуженно. Почему нам мешают развиваться, править, переделывать другие?.. и в чём мешают?.. Откуда светобоязнь?.. Ушёл в тень!.. Просьба не беспокоить! Игорь Чио! Повелеваю Вам выйти из мрака!.. Соберитесь и покиньте сумеречную зону ради СВЕТА, а не светы… Если не передумаете, попробуем читать вновь по порядку на этот раз. Рецензий не будет. Я её прямо сейчас скажу за раз: подправьте. что считаете нужным и либо печатайтесь, либо на лит.рес за отчисление копеек автору и навряд ли много скачают за деньги, чтобы читать. либо на доступных сайтах бесплатно для всех. кто имеет к тому расположение, не жадничайте! Не устали от меня?.. но ведь хуже было бы, если бы я вообще ничего не написала?.. всё к лучшему! (Говорят. Удача — имя демона!) Поэтому, пока!
                                                    1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 04 мая 2019, 17:00 #
                                                      Для Игоря и всех пишущих: www.proza.ru/2016/06/06/1457
                                                      1. Светлана Рожкова Светлана Рожкова 04 мая 2019, 17:01 #
                                                        Андрей Харламов Небесная скрижаль

                                                        Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

                                                        Войти Зарегистрироваться
                                                        Супер. 22 +9
                                                        Про девочку Машу и ворону Клашу. 8 +5
                                                        Felicita! Liberta! Amare! Полёт в неизвестность. 26 +4
                                                        Вирус. (39 стр.) 2 +4
                                                        Домик. Сказочка. 2 +4