Пиши .про для писателей
Запись в блог Добавить стихи Добавить прозу Добавить встречу Добавить конкурс Добавить курсы
  1. Проза
  2. Для обсуждения
  3. Вопрос

Вопрос


Александр Посохов
  Для обсуждения
96
1 минута на чтение
3

Возрастные ограничения 18+



Александр Посохов


ВОПРОС

Я не против религии и против гонений на неё. Но… Есть вот у нас статья, предусматривающая аж уголовную ответственность за оскорбления религиозных чувств верующих. А с чувствами других людей как быть! Верит, например, иной человек в коммунизм, а вокруг него на каждом шагу унижают святые для него символы и учения. Или попал, например, ни во что не верующий человек в армию, думал там одни вояки, а там ещё и священники с унизительным для убеждённого атеиста статусом. Оказывается, взгляды таких людей никого не интересуют и за оскорбления их чувств никакой ответственности не предусмотрено. Отсюда и вопрос у меня – а в чём тут разница или коллизия, если она есть?

* * *

Свидетельство о публикации (PSBN) 39184

Все права на произведение принадлежат автору. Опубликовано 19 Ноября 2020 года
А
Автор
Александр Посохов
Автор не рассказал о себе
0






Рецензии и комментарии 3


  1. Александр Александр 20 ноября 2020, 10:13 # ↓
    Вера и религия это основа мироощущения и мировосприятия. Это часть личности. оскорбить веру и религию, значит оскорбить личность человека. Любой коммунист и любой атеист так же могут подать в суд за оскорбление своих религиозных чувств. Если докажут, что коммунизм и атеизм это вера а наука это религия. Но ведь коммунизм и атеизм это не религия. Кстати, в США и Великобритании, уже нет уголовного преследования за оскорбление религии. А вот за оскорбление чувства чести и достоинства есть. А почему чувства верующих выделены особо? Потому что у них нет других способов защитить свои убеждения. Неопровержимых доказательств своей веры у них нет, ответить оскорблением на оскорбление религия не позволяет.
    1. Александр Посохов Александр Посохов 20 ноября 2020, 14:01 # ↓
      Спасибо за комментарий! Вы безусловно правы. Непонятно только — кто же вправе устанавливать критерии: религия или не религия, вера или не вера, верит или притворяется, глубокие чувства или неосознанное подражание и, наконец, почему те же коммунист с атеистом обязаны доказывать, «что коммунизм и атеизм это вера», а представившийся верующим не обязан доказывать, что его убеждения — это действительно именно та вера, защиту которой подразумевает закон?.. Всего Вам доброго!
      1. Александр Александр 20 ноября 2020, 15:47 # ↓
        Есть четкое определение веры. Вера это — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования. Почему нельзя оскорбить чувства коммуниста или атеиста? Потому что они не признают себя верующими. А кто устанавливает критерии? Чаще всего их устанавливает само общество, беря за основу свою культуру и свои этико моральные нормы. А точнее, критерии и нормы предлагают конкретные люди пользующиеся моральным авторитетом а общество либо принимает эти критерии и нормы либо нет. Иногда общество делегирует это право государству. Но и государство чаще всего устанавливает критерии ориентируясь на запросы общества. В США больше нет массового запроса на защиту чувств верующих эту защиту упразднили. У нас пока такой запрос есть.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

    Войти Зарегистрироваться
    И снова о власти 5 +2
    Бородатый мишка 3 +2
    И снова о евреях 4 +2
    А.Посохов "ВЛАСТЬ И МЫ" (статья) 5 +2
    Омар и Зигмунд 2 +1
    Все произведения автора