Вафельная собака
Анастасия Возрастные ограничения 0+
Совсем недавно я завела себе собаку. Назвала ее Баффи. А полное имя Баноффи, как десерт с бананами, потому что сама она очень любила бананы. Когда она была щенком, то постоянно донимала меня то игрой, то ещё какой-нибудь разной дуростью. С самого детства она всегда была веселой и позитивной, но и хитрой, своенравной. Я это быстро поняла и любые попытки кутежа пресекала, учила её послушанию.
По прошествию нескольких месяцев, каждый раз приходя ко мне утром к кровати она скулила или зевая изображала звук: «Ваааф». Это было очень умилительно и забавно.
Как то раз мы вышли с ней погулять после дождя на поле. К этому времени, она уже была приучена ходить рядом, но иногда, учась самостоятельности и пробуя разные степени разрешения убегала чуть дальше. Изрядно набегавшись и захотев пить, она утопила свою жажду в луже и легла. Такое поведение пусть и было грязно-уморительным, но доставляло больше удовольствия, чем упреков с моей стороны. Именно поэтому, я разрешаю своей собаке жить её счастливую собачью жизнь.
С другой стороны, имя Баноффи тут же перестало существовать и сменилось на Вафлю. Потому что вся помпезность и величественность пропадает, когда встречается с обыкновенной радостью. Радость — это нечто легкое и приземленное. Именно поэтому свою собаку я и до сих пор называю Вафля и всегда разрешаю ей полежать в луже и никак иначе.
По прошествию нескольких месяцев, каждый раз приходя ко мне утром к кровати она скулила или зевая изображала звук: «Ваааф». Это было очень умилительно и забавно.
Как то раз мы вышли с ней погулять после дождя на поле. К этому времени, она уже была приучена ходить рядом, но иногда, учась самостоятельности и пробуя разные степени разрешения убегала чуть дальше. Изрядно набегавшись и захотев пить, она утопила свою жажду в луже и легла. Такое поведение пусть и было грязно-уморительным, но доставляло больше удовольствия, чем упреков с моей стороны. Именно поэтому, я разрешаю своей собаке жить её счастливую собачью жизнь.
С другой стороны, имя Баноффи тут же перестало существовать и сменилось на Вафлю. Потому что вся помпезность и величественность пропадает, когда встречается с обыкновенной радостью. Радость — это нечто легкое и приземленное. Именно поэтому свою собаку я и до сих пор называю Вафля и всегда разрешаю ей полежать в луже и никак иначе.
Свидетельство о публикации (PSBN) 69672
Все права на произведение принадлежат автору. Опубликовано 07 Июля 2024 года
А
Автор
Пишу стихи. Начинающий рассказчик и писатель. Мои стихи также на стихиру https://stihi.ru/avtor/nastyakeki
единственное несущее смысловую нагрузку в тексте — это способность собаки произносить: Ваааф. В это верится, и это единственное за что цепляется сознание в данном произведении. Потому что финал тоже не к чему не привел, почему эту собачку все таки переименовали в вафлю? от того что все собаки любят лужи и вообще дурачиться? то при чем тут вафля? если бы вы указали, что во время игр она говорила свое потешное «вааф» и грязная, но счастливая со своим «вааф» превратилась из принцессы Банофи (хотя никаких ссылок на помпезность с образе самой собаки, в связи с присуждением данной клички, не указывается) в вафлю, то тогда идея эссе будет понятна. А пока я не вижу в нем причинно-следственных связей, кроме милой истории, которая действительно интересна только вам. и прежде, чем кидаться на единственного читателя, который захотел вам хоть что-то сказать, подумали бы лучше, почему этому читателю эта история показалась банальной и неинтересной, учитесь правильно воспринимать критику, какая бы она не была.
Так это очень правильный вопрос. Я люблю его ещё более конкретизировать. Для чего написано ЭТО произведение? В случае с классиками (да и в принципе с любым годным текстом) ответ может дать не только автор, но и сам читатель — буквально сразу после прочтения (а точнее — вопрос даже не возникает).
Так как это моя первая попытка рассказа, да и писательства в целом, рада, что вы указали мне на те места, над которыми необходимо поработать.
Так как это моя первая попытка рассказа, да и писательства в целом, рада, что вы указали мне на те места, над которыми необходимо поработать.
В данном случае даже из краткого комментария Галины (она его развернула потом, но считаю — напрасно) уже можно было сделать вывод о основополагающий проблеме — неуникальности истории, нехватке предмета для рассказа, бессодержательности.
Вот, если бы было просто написано «говно», тогда да — пользы от такого комментария мало. А так вполне себе конструктивная критика, попадающая в самый корень проблемы. Главное в анализе текста (в т.ч. и критических комментариев) — это уметь читать.
Во-вторых, подсказывать решения — это точно не задача критика. Это уже какие-то писательские курсы и практики, когда вашей рукой водят (руководят), вы делаете вид, что занимаетесь писательством. За таким — к коучам-инфоцыганам.
Из краткого комментария всё, что я смогла вынести, это то, что Галина не любит животных. Пользы не было, пока я не увидела развернутый ответ.
Я думаю, что если уж ты критикуешь, то либо покажи как надо, либо обоснуй, почему так и что не нравится.
Вы почему-то верите в то, что кто-то кому-то что-то должен. На самом деле это не так. Информацию следует извлекать самостоятельно, делать выводы — тоже. В этом и заключается писательский опыт. В том числе и опыт от негативных комментариев. Вместо вас никто вам его в рот с ложечки не положит.
… выглядят несколько противоречиво. Ведь именно развития ваших навыков (умения чтения, восприятия критики и логических выводов) и касались мои «нравоучения».
Впрочем, у меня нет никакого интереса ни в том, чтобы обидеть вас, ни в том, чтобы развивать, ни тем более в том, чтобы вызывать интерес. Я позволяю всем жить и умереть вместе с их заблуждениями… Ой, простите — со своей точкой зрения, конечно :))