Искренность

начнем с того, что этот эдакий памфлет против неправды начинается с ложных утверждений, что слово искренность маленькое слово, хотя в нем 11 букв, слоги и составные части. Далее Диггер — слово заимствованное, может означать сленг определенной субкультуры, поэтому необходимо было для широкого слоя читателей расшифровать его, тем более, что в предмете исследования Диггера автор вводит читателя в заблуждение, выдает не знание темы, а значит неправду: диггер — исследует подземные сооружения, тайные ходы, катакомбы, созданные людьми, но никак не «лужи мусора», и ничего не копает, это геологи копают. кстати, тут опять автор опять демонстрирует лживые представления о физике тел: мусор — это твердый отход, а лужа — это форма, которую приобретает жидкость, а у него такая твердая лужа, или жидкий мусор, сомнительное такое искреннее утверждение, так чего хочет автор? чего он требует от плаща, который неодушевленный и не может ничего из себя представлять, кроме того что он есть — плащ, и несчастного диггера, если сам врет читателю на каждом слове? это больше похоже на какой-то высер некоего в вонючем клозете неправды, объевшегося беляшей искренности и усилененно пополняющего лужи мусора для диггера.

плащ висел на гвозде, дошло)) за таким «лужным мусором» даже не сразу увидел отсылку к такой пронзительной нетленке, но прямо, более отвратительной интерпретации не встречала еще.

Мне нравится идея последовательных ассоциаций, это задает определенный ритм, темп, показывает эмоциональный накал.
Не все метафоры удачны: " искренность" — слово длинное, как вариант — искренность — такое редкое явление и такое длинное слово. Длинное как плащ, висящий на вешелке и т.д."
Далее: диггер не находит, не помогает фонарь. Уместнее вместо стен непонимания, использовать образ темноты, темени.
«Лужи мусора» — тоже несостыковка.
Нравятся короткие предложения. Емкие, в стиле Довлатова. Если додумать логику и покрутить метафоры, то прекрасный текст выйдет.