ЛЕНИН И МЫ
Александр Возрастные ограничения 18+
Александр Посохов
ЛЕНИН И МЫ
Сразу хочу попросить убеждённых противников Ленина не причислять меня к его ретивым сторонникам. И не воспринимать нижесказанное в качестве постперестроечного восхваления вождя российского пролетариата. Славить Ленина вообще нет никакой необходимости, а сейчас неуместно и даже смешно как-то. Тем более, что сам он не нуждался и не нуждается в этом. В данном случае цель моя заключается в следующем – попытаться хотя бы слегка и поверхностно рассмотреть произошедшее и происходящее у нас и с нами в системе: он и мы, мы и он.
Для того, что было и произошло, возьмём, к примеру, то, что делал Ленин практически перед самой своей смертью. И конкретно – его последние статьи и письма, продиктованные им в период с декабря 1922 года по март 1923 года. В них, как принято считать и как оно есть на самом деле, Ленин изложил свою концепцию социалистического строительства в СССР. Категорически замечу при этом, что враньём несусветным является то, будто читать Ленина трудно, что излагает он свои мысли заумными, только ему понятными фразами. Кто искренне заинтересован понять Ленина, тому все его рассуждения и логика будут абсолютно понятны.
Так вот, умирающий вождь за очень короткий отрезок времени успел продиктовать (сам писать он уже не мог) следующие работы: «Письмо к съезду», «О нашей революции», «О кооперации», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Странички из дневника», «К вопросу о национальностях или об «автономизации», «О придании законодательных функций Госплану». Зачем? Ему отдых нужен был и лечение, а он о строительстве социализма думал.
Оставим без комментариев глупые замечания неких историков о том, что Ленин боялся потерять место вождя партии. Поэтому, дескать, он изображал активность, и поскольку он якобы свою болезнь считал временной и всерьёз надеялся вернуться к полноценной государственной деятельности. Вот и загрузил себя решением важных государственных вопросов, в том числе кадровым вопросом. Без сомнения, он всё про себя знал и свои физические возможности оценивал адекватно. Я думаю, он очень спешил досказать, доделать, доучить, допотребовать, дозаставить, донаправить по правильному с его точки зрения пути.
Такое самопожертвенное поведение свидетельствует о том, что у гражданина России, Ульянова Владимира Ильича, душа сильно болела за настоящее и будущее его Родины. И, наверняка ещё, последние свои силы он потратил на указанные труды по причине того, что элементарно чувствовал свою ответственность перед народом за недавно содеянную революцию и желал простому народу блага. Ну чем иначе объяснить заботу безнадёжно больного, умирающего человека о каких-то там рабкринах, госпланах, кооперациях, автономизациях, национальных равноправиях, революционных реформах, кадровых и прочих сложных и долговременных по исполнению партийных и государственных задачах. И ведь в конечном счёте добился Ленин, чего хотел! Так, как он в целом предрёк, предсказал, организовал, всё и получилось. И, если бы не война в сорок первом, чёрт бы её побрал!..
Теперь для того, что есть и что происходит, возьмём поведение нас самих и тех, кто нами руководит. И конкретно – … а стоит ли? В этом контексте и так всем всё ясно и понятно в полной мере.
«Ну, наконец-то, объяснили, кто развалил СССР.
Оказывается, это Ленин, приверженец благих химер
И равноправия головоломки.
А я-то думал, это мы, его бездарные потомки».
И не только бездарные, к сожалению. Неблагодарные мы ещё, причём в самой превосходной степени. Уж кто только и как только со времён перестройки не критиковал Ленина, обзывая его сознательно и в запале самыми обидными и непристойными словами. Как-будто он не человек вовсе и вообще ничем и никак не заслужил уважения к себе, хотя бы со стороны людей, долгие годы живших в советское время, наших же предков и сограждан. Особенно постаралась и продолжает усердствовать в злых нападках на Ленина так называемая либеральная интеллигенция, без наличия которой в обществе тоже, впрочем, никак нельзя.
«Интеллигенция – говно!» –
Имел такое Ленин мнение.
Он прав, конечно, гений. Но
Говно идет на удобрение».
Ну, хоть бы на секунду кто-нибудь из представителей такой нашей интеллигенции, особенно от политики, честно и самокритично представил себя на месте Ленина или рядом с ним, прежде чем высокомерно не по-людски издеваться над давно умершим выдающимся соотечественником! Представили бы, сравнили бы себя с ним и, может быть, благоразумно успокоились уже. Тем более, что для политического успокоения у них есть сейчас все основания и условия.
«Ни о чём не сожалея,
Вышел Вождь из Мавзолея
И в Госдуму напрямки.
Глядь, а там меньшевики».
А кто из нашего нынешнего руководства способен предъявить обществу пусть не последние, но тоже конкретные программные статьи или письма? Разве не такие же сложные задачи стоят перед Россией сейчас? Разве не должны правящие структуры и мы все вместе знать и понимать, что делать, к чему стремиться, как и куда развиваться? И кто же, когда и за что будет отчитываться перед народом? Вместо этого нам настойчиво демонстрируют какие-то бестолковые, шоуобразные публичные дискуссии с обсуждением совершенно неактуальных и ненасущных проблем. Снова и опять о том, например, где и каким образом перезахоронить Ленина, придавая тем самым ему временно статус какого-то бомжа что ли.
«Это приказ или каприз –
Убрать вождя из Мавзолея:
Как-будто бы его жалея,
Два шага из,
Один обратно –
Не сразу, постепенно, аккуратно?»
А, может, и вправду заживём ещё умнее и счастливее, если убрать, наконец, побыстрее этого Ленина из Мавзолея? И место освободится…
8.08.17.
ЛЕНИН И МЫ
Сразу хочу попросить убеждённых противников Ленина не причислять меня к его ретивым сторонникам. И не воспринимать нижесказанное в качестве постперестроечного восхваления вождя российского пролетариата. Славить Ленина вообще нет никакой необходимости, а сейчас неуместно и даже смешно как-то. Тем более, что сам он не нуждался и не нуждается в этом. В данном случае цель моя заключается в следующем – попытаться хотя бы слегка и поверхностно рассмотреть произошедшее и происходящее у нас и с нами в системе: он и мы, мы и он.
Для того, что было и произошло, возьмём, к примеру, то, что делал Ленин практически перед самой своей смертью. И конкретно – его последние статьи и письма, продиктованные им в период с декабря 1922 года по март 1923 года. В них, как принято считать и как оно есть на самом деле, Ленин изложил свою концепцию социалистического строительства в СССР. Категорически замечу при этом, что враньём несусветным является то, будто читать Ленина трудно, что излагает он свои мысли заумными, только ему понятными фразами. Кто искренне заинтересован понять Ленина, тому все его рассуждения и логика будут абсолютно понятны.
Так вот, умирающий вождь за очень короткий отрезок времени успел продиктовать (сам писать он уже не мог) следующие работы: «Письмо к съезду», «О нашей революции», «О кооперации», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Странички из дневника», «К вопросу о национальностях или об «автономизации», «О придании законодательных функций Госплану». Зачем? Ему отдых нужен был и лечение, а он о строительстве социализма думал.
Оставим без комментариев глупые замечания неких историков о том, что Ленин боялся потерять место вождя партии. Поэтому, дескать, он изображал активность, и поскольку он якобы свою болезнь считал временной и всерьёз надеялся вернуться к полноценной государственной деятельности. Вот и загрузил себя решением важных государственных вопросов, в том числе кадровым вопросом. Без сомнения, он всё про себя знал и свои физические возможности оценивал адекватно. Я думаю, он очень спешил досказать, доделать, доучить, допотребовать, дозаставить, донаправить по правильному с его точки зрения пути.
Такое самопожертвенное поведение свидетельствует о том, что у гражданина России, Ульянова Владимира Ильича, душа сильно болела за настоящее и будущее его Родины. И, наверняка ещё, последние свои силы он потратил на указанные труды по причине того, что элементарно чувствовал свою ответственность перед народом за недавно содеянную революцию и желал простому народу блага. Ну чем иначе объяснить заботу безнадёжно больного, умирающего человека о каких-то там рабкринах, госпланах, кооперациях, автономизациях, национальных равноправиях, революционных реформах, кадровых и прочих сложных и долговременных по исполнению партийных и государственных задачах. И ведь в конечном счёте добился Ленин, чего хотел! Так, как он в целом предрёк, предсказал, организовал, всё и получилось. И, если бы не война в сорок первом, чёрт бы её побрал!..
Теперь для того, что есть и что происходит, возьмём поведение нас самих и тех, кто нами руководит. И конкретно – … а стоит ли? В этом контексте и так всем всё ясно и понятно в полной мере.
«Ну, наконец-то, объяснили, кто развалил СССР.
Оказывается, это Ленин, приверженец благих химер
И равноправия головоломки.
А я-то думал, это мы, его бездарные потомки».
И не только бездарные, к сожалению. Неблагодарные мы ещё, причём в самой превосходной степени. Уж кто только и как только со времён перестройки не критиковал Ленина, обзывая его сознательно и в запале самыми обидными и непристойными словами. Как-будто он не человек вовсе и вообще ничем и никак не заслужил уважения к себе, хотя бы со стороны людей, долгие годы живших в советское время, наших же предков и сограждан. Особенно постаралась и продолжает усердствовать в злых нападках на Ленина так называемая либеральная интеллигенция, без наличия которой в обществе тоже, впрочем, никак нельзя.
«Интеллигенция – говно!» –
Имел такое Ленин мнение.
Он прав, конечно, гений. Но
Говно идет на удобрение».
Ну, хоть бы на секунду кто-нибудь из представителей такой нашей интеллигенции, особенно от политики, честно и самокритично представил себя на месте Ленина или рядом с ним, прежде чем высокомерно не по-людски издеваться над давно умершим выдающимся соотечественником! Представили бы, сравнили бы себя с ним и, может быть, благоразумно успокоились уже. Тем более, что для политического успокоения у них есть сейчас все основания и условия.
«Ни о чём не сожалея,
Вышел Вождь из Мавзолея
И в Госдуму напрямки.
Глядь, а там меньшевики».
А кто из нашего нынешнего руководства способен предъявить обществу пусть не последние, но тоже конкретные программные статьи или письма? Разве не такие же сложные задачи стоят перед Россией сейчас? Разве не должны правящие структуры и мы все вместе знать и понимать, что делать, к чему стремиться, как и куда развиваться? И кто же, когда и за что будет отчитываться перед народом? Вместо этого нам настойчиво демонстрируют какие-то бестолковые, шоуобразные публичные дискуссии с обсуждением совершенно неактуальных и ненасущных проблем. Снова и опять о том, например, где и каким образом перезахоронить Ленина, придавая тем самым ему временно статус какого-то бомжа что ли.
«Это приказ или каприз –
Убрать вождя из Мавзолея:
Как-будто бы его жалея,
Два шага из,
Один обратно –
Не сразу, постепенно, аккуратно?»
А, может, и вправду заживём ещё умнее и счастливее, если убрать, наконец, побыстрее этого Ленина из Мавзолея? И место освободится…
8.08.17.
Рецензии и комментарии 4