Размышления
Виолетта Возрастные ограничения 18+
Воздух мерцал, искрился в лучах заходящего солнца. Догорал как свеча, и летел навстречу бесшумному ветру.
Воздух пах осенью.
Той осенью, которая звала меня к себе.
В эту минуту я подумала о людях, которые были чем-то похожи на осень. Своей непостоянностью. И чем — то, что невозможно разгадать.
Но что отличает человека, выделяет его от всех остальных?
Способность чувствовать.
Разум, мысли, размышления…
Возможно…
Но это всего лишь набор параметров.
Человек многогранен и многобразен как время года, готовое меняться с каждой минутой.
Он противоречив, и вечно совершает ошибки.
Может смеяться, но резко заплакать.
Человек — это время, которое не вечно.
Человек- это вода, меняющая свои формы.
Человек может быть эмоцией, а может быть мыслью.
И ветром, что хочет свободу.
Громом и тишиной.
Молчанием…
Человек — это Слово.
Это — смысл, который может стать чёрной дырой.
Ураганом готовым сорвать все на своём пути.
И это все один человек.
И это все не делает человека человеком, не является доказательством.
Так что же такое человек?
Воздух пах осенью.
Той осенью, которая звала меня к себе.
В эту минуту я подумала о людях, которые были чем-то похожи на осень. Своей непостоянностью. И чем — то, что невозможно разгадать.
Но что отличает человека, выделяет его от всех остальных?
Способность чувствовать.
Разум, мысли, размышления…
Возможно…
Но это всего лишь набор параметров.
Человек многогранен и многобразен как время года, готовое меняться с каждой минутой.
Он противоречив, и вечно совершает ошибки.
Может смеяться, но резко заплакать.
Человек — это время, которое не вечно.
Человек- это вода, меняющая свои формы.
Человек может быть эмоцией, а может быть мыслью.
И ветром, что хочет свободу.
Громом и тишиной.
Молчанием…
Человек — это Слово.
Это — смысл, который может стать чёрной дырой.
Ураганом готовым сорвать все на своём пути.
И это все один человек.
И это все не делает человека человеком, не является доказательством.
Так что же такое человек?
Название «Размышления» — общее, не дает намека о содержании. Но отражает суть эссе — поток сознания.
Меня резанул «воздух, летящий навстречу ветру». Ветер — это поток воздуха. И лететь навстречу движущемуся потоку воздуха, мне кажется, может предмет тяжелее воздуха. Или поток воздуха с большей скоростью. А из текста понятно, что данный конкретный воздух никуда не двигался, потому что мерцал. Но, на самом деле, физические законы не обязаны работать в художественном произведении, потому что тут важна красота, образ. А красота у фразы есть.
Поэтичное сравнение человека с осенью. Эссе пронизано лирикой. И, главное, что автор оставляет вопрос о феномене человека открытым, так сказать, перекидывает свои размышления в головы читателей.
И если текст еще отредактировать (убрать слова-сорняки и слова, не несущие смысловую нагрузку («это», «такие», «все», «остальные», «которые», «что» и т.д.), текст бы стал более четким. Но, возможно, утратил бы и легкость прочтения.
Данная строчка- «Но что отличает человека, выделяет его от всех остальных?»
Напрашиваются опять логичные вопросы — выделяет от всех остальных кого? животных? людей? если от всех остальных существ судя по тому что идет дальше по тексту это надо как — то обозначить, если вы о творческом человеке то последующее сравнение естественно будет неуместно.
Далее по поводу этой мысли — «Человек многогранен и многобразен как время года, готовое меняться с каждой минутой.»
Ошибка в слове «многообразен»
Далее по смысловой нагрузке, у вас верное сравнение что -многообразен как времена года, но не верно что написали времЯ, так- же не верно тогда утверждать следующее — «меняться с каждой минутой», так как меняться с каждой минутой может погода но не времена года у них есть более- менее определенные рамки.
Эта мысль опять не логична и противоречива по смысловой нагрузке — «Человек — это время, которое не вечно. „
Здесь опять приводятся присущие человеку черты, всего лишь капля, от того, что присуще человеку, получается слишком мелкое сравнение, либо раскрытое не до конца. “Человек может быть эмоцией, а может быть мыслью.»
Строчка — «И ветром, что хочет свободу.» — опять совершенно нелогичное сравнение, ветер может существовать только на свободе, вне рамок. Было бы правильнее написать допустим — «И воздухом рвущимся на свободу, чтобы стать ветром. »
В общем весь текст пронизан не логичными, не обдуманными, не доспевшими сравнениями.