Последний вдох

Начав от обратного: в манере автора: проза не любовная, скорее военная. Название соотнести с прочитанным удаётся только в том плане, что герой не проснулся, умер во сне. Безотносительно личности автора, пытаюсь понять о чём он нам повествует? В таком небольшом объёме уже опечатки: «первооо», «за престиэ». Совершенно не удаётся определить место, время действия описанного происшествия во сне и на грани сна и жизни — смертельного часа. Оказывается это вообще маленький личный план, а вот уже три месяца идёт реконструкция (чего?) и стройка (какая? причём во всех частях города сразу, потому что нет ни одной улицы, которая не пострадала). Вопрос: от чего? Ответ: «красная террористическая угроза и комендантский час.» Откуда репортаж? С бандэровской незалежной? От кого? От «Шварц Суррексерун», отдающей концы. Мир праху. Альтернативный взгляд на события в мире, где Европа под понуканием Америки орёт о красной угрозе коммунизма, и русских невидимых банд-формированиях, укомплектованных технологиями «Стелс»? Похоже США — психоз добрался и до нашего сайта. Трамп -мированные психикой выдают такую психоделию, что мозги переварить не в силе! Нормально? Сами русские поверили в угрозу русских, и не в силах ничего предпринять, потому что тоже русские, в панике, телеграфируют свой депрессивный психоз всем — всем читающим: спасите мир от самих себя. Или я ничего не поняла? Вы-то сами знаете, что хотели поведать нашему сообществу «графоманов»? Хотелось бы мне услышать ещё чей-нибудь отклик на ваше литературное шоу альтернативной реальности.

Вступление многообещающее, но продолжение разочаровывает.

Представление о войсках на улицах довольно детское, откуда-то из третьесортных компьютерных игр. Дробовик – «народное» американское оружие ближнего боя, также используется профессионалами для спецопераций внутри помещений. Кадровые военные, стоящие на улице, обычно вооружены дальнобойным оружием (автомат, автоматическая винтовка и пр.).

До сих пор красная террористическая угроза и комендантский час.

От философских смыслов автор резко пикирует вниз. У меня впечатление, что это пересказ каких-то «бабушкиных сказок» от российских «дрУзьев», кои друзьями только притворяются, да и то ненадолго. Автор говорит о «красной террористической угрозе», как о злобной армии Саурона из книг Токина, и это в лучшем случае. Вообще-то эта самая «красная террористическая угроза» — вражеская пропагандистская утка. Тут описывается страшный сон насмерть запуганного и зомбированного европеоида? Хотя Светлана скорее всего права = це не Европа, а Оппа – страна, где правит клиптократия (власть воров), где хероям – сала, а кто не скачет – тот умрет.

Возможно это намеренная трансляция наивной иллюзии об угрозе, но ради чего?

Все эти 3 месяца полным ходом идёт реконструкция (точка). /Что за реконструкция?/ И днём, и ночью, в какой части города ты бы не был, ты будешь слышать этот постоянный грохот, идущий со стройки /какой стройки?/, которая ведётся во всех частях города; нет ни одной улицы, которая не пострадала бы хоть немного. Сегодня ровно 3 месяца с того дня /какого дня?/. Такое ощущение будто это было вчера.

Возможно, что это вещий сон, и все это нагромождение дилетантских представлений о мнимой угрозе оправдано, но так ли это — сие нам уже не узнать, как не узнать и про характер «реконструкции», и о том, что случилось в «тот день».

Дальше — бегу, бегу за ней… Тоже ни о чем, если «сон не в руку», но продолжения НЕТ. Короче говоря, я как читатель, чувствую, что меня обманули. Хорошо хоть текст небольшой. Я потратил не так много времени.

Не поленился, залез на страницу автора. Что-то в этом все таки есть. Это первая часть произведения, опубликовано в июне 2018. По легкости языка смахивает на на дневник студентки, довольно искренний, поэтому я закрыл глаза на большое количество ошибок и прочитал все оставшиеся 5 частей, благо они не такие большие. Признаться, начал втягиваться в сюжет (пока незамысловатый), который, очевидно, только закручивается, но повествование заканчивается 5-ой частью, на самом интересном.

Разбирать тут особо нечего. Пока нечего. Текст черновой, не вычитан, хотя живенько так, и при самых наименьших затратах времени и сил может стать чем-то большим. Судя по теме и стилю это писала девушка в минуты затишья, а потом жизнь ее затянула обратно в свой водоворот. Продолжение будет написано лет через пять, когда ее оттуда выплюнет куда-нибудь на обочину, изрядно потасканную, и тогда ей захочется писать снова.

Игорь, вы опять жестите, как так можно программированием чужой жизни заниматься? Мне захотелось встать на защиту девочки, не смотря на то, что относительно текста вы правы. Мы говорим только о произведении, но в вас шалит некий следователь или психолог постоянно, вдвоём шалят, вы ведёте своё расследование мотиваций и личности автора — это не совсем то, что называется анализом произведения, хотя я понимаю, что разные требования и подходы в оценке к разным произведениям продиктованы всё-таки зрелостью участников литературного сайта. Разработчики сайта постарались сделать его максимально демократичным и свести фактор оценки по одним критериям для всех; но слишком мы разные, чтобы всех «одной линейкой» мерить. Поэтому и вы наругав, даёте «отступного», балансируя на грани анализа и предположительной оценки психологического портрета личности, выдавшей «литературный продукт». Мы все в таком положении, возможно, и оценки ваши верны, но что такое сказать юной леди, например, что её жизнь потаскает да ещё и на обочину выплюнет?.. Да сейчас всем легко и просто потерять работу со всеми новшествами в требованиях и лояльности к общим и местным столпам и «отцам города», дай бог нам как можно дольше не оказаться в моих антиутопиях, которые мне снятся.
Автору я таки хочу дать простые советы (я тоже заглянула на вашу страничку и сделала свои выводы относительно размещённых глав и психологического портрета пишущей): уделите время изучению теории литературы: жанрам, композиции, целеполаганий (идея, тема, сверхзадачи (ради чего всё затеяно и пишется это произведение?), событийности (начинающим нельзя писать без плана, вы чётко должны представлять последовательность, наивысшую точку развития конфликта и выход на разрешающие обстоятельства действие (триада событий: начальное, главное, заключающее). В первых главах и первом абзаце должно идти не рассуждения автора об общих вещах (войне или космосе), а это по существу заявка ваша на тему, жанр и идею произведения — вот что должно отражать вступление — это то, о чём в дальнейшем и ради чего вы будете говорить. О любви? Значит и вступление о любви должно быть.Главы можно называть отдельными подзаголовками. Они должны отражать события. происходящие в главе! А общее название определяет идею всего произведения! Только хорошо, если в главе будет дан намёк на события второй, а сама одна композиционно и идейно — содержательно будет выглядеть законченной, словно этот отдельный рассказ, имеющий право не продолжаться вовсе. Но это всё основы. Поэтому, совсем уж обойтись без знания теории нельзя. На сайте она вся дана в сжатом виде, и упражнения по ней великолепные. Поучаствуйте в них, подначитайте. У вас пока расходится и заявка темы — это должно было бы стать нечто глобальное — война добра и зла в масштабах мировых, не стран даже, а галактических сил, противостоящих друг другу (судя по вступлению). Прочитать всё я не смогла. Слишком много ненависти в главе, где молодая девушка изощряется в придумывании казни для такого же юного парня, который служит, рискуя своей жизнью, чтобы такие профурсетки, как героиня произведения (не хочется отождествлять с личностью автора) могли прожигать свои жизни в гулянках и пьянках. Отталкивающая личность, образ будущей матери никак с ней не сочетается. Хочется взгреть ремнём, и вправить мозги.Надеюсь, мы были всё-таки вам полезны, а не просто в пух и перья отбили у вас всякое желание реализоваться в литературных ТРУДАХ. Это труд! Души и разума, усидчивости и силы воли, мотивационных намерений и тренировки себя в упражнениях и изучении теории. Желаю вам поиска и понимания себя и шагов в правильном направлении! С.